Emilias tankerum

Ny blogg, igen

2012-01-18T04:21:00.000-08:00

Det var länge sedan jag bloggade här. Sedan 1 september 2011 har jag fått möjligheten att arbeta heltid i Stockholms stadshus som Socialdemokratisk oppositionspolitiker. Nu känner jag att jag har de extra minutrarna att skriva ett inlägg ibland, du kan följa mig här:

http://emiliabjuggren.wordpress.com/

Hjärtlösheten

2011-04-06T02:42:00.001-07:00

Idag skriver Sten Nordins förnöjt i en debattartikel i SvD att staden gör en vinst på 1,7 miljarder kronor. Sätter man det i relation till att vi så sent som i måndags behandlade en rapport om ej verkställda beslut i kommunfullmäktige så framstår det närmast skamligt. Kvartal efter kvartal är det funktionshindrade och hemlösa som inte får den hjälp de fått beslut om att de har rätt till och i flera fall är orsaken resursbrist! I en stad som gör en vinst på 1,7 miljarder...

Utöver detta så är det många verksamheter som är underfinansierade redan från början. I fem år i rad har den borgerliga majoriteten skurit ned på den sociala verksamheten och många socialsekreterare upplever själva inte att de hinner göra sitt jobb.

Ordning och reda i stadens finanser är en självklarhet. Att stoltsera om vilka stora vinster man gör samtidigt som vi ser hur resultaten i många skolor faller, färre når gymnasiebehörighet och man gör nedskärningar på förskolan, är däremot ett hån både mot de som inte får sin beslutade hjälp p.g.a. resursbrist och mot de som betalar skatt i vår stad!

Läs Socialdemokraternas pressmeddelande om saken!
Läs även andra bloggares åsikter om Sten Nordin, Stockholms stad, socialtjänsten, vinst

Alla unga stockholmare har lika rätt att älska sin stad

2011-04-05T04:50:00.000-07:00

Jag har den senaste veckan fått synas lite i Socialdemokraternas och Stockholms media. Där har fokus framförallt legat på att jag och andra som tackat ja till nomineringar till borgarråd öppet säger att vi kandiderar och på att vi är unga kvinnor. Nu vill jag skriva några rader om några politikiska frågor som jag tror behöver lyftas i min älskade stad!

Alla stockholmare har lika rätt att älska sin stad!
Tyvärr bedriver den styrande borgerliga majoriteten en politik bara för vissa. Staden blir allt mer segregerad och stadens unga möts av helt olika förutsättningar och har därmed brutalt olika möjlighet att nå sina drömmar. Ett problem är, till skillnad från i princip alla andra, lika stort i stadens alla delar, det är ungas narkotikaanvändande. Där ser utvecklingen lika illa ut på Östermalm som i Hässelby och i Rinkeby. Denna utveckling är förmodligen ett symptom på samma problem som leder till att alla andra problem skiljer sig åt så drastiskt mellan de olika delarna i staden, nämligen den ökande ojämlikheten. Den ökande ojämlikheten får stora konsekvenser för många av stadens unga och det är dags att använda politiken för att ge alla unga hopp om framtiden.

Barnfattigdom
Den enda hållbara lösningen för att avskaffa barnfattigdomen är att avskaffa fattigdomen bland de vuxna. Arbetslösheten måste pressas, a-kassan och sjukförsäkringen måste ge ett skydd som går att leva på och socialbidraget kan inte vara så lågt att barn blir bestraffade för att deras föräldrar inte har möjlighet att försörja sig. Skolan får heller inte kosta pengar, inget barn ska tvingas stanna hemma från en utflykt för att föräldrarna inte har råd att betala avgiften!

Bristande språkkapital
Om alla barn ska ha samma möjlighet till en stark kunskapsutveckling i skolan måste alla barn ges ett rikt språkkapital. Här kan förskolan fylla en otroligt viktig funktion om den ges tillräckligt med resurser och vi säkerställer att alla förskolor har pedagogiskt utbildad personal. Men det kräver också att de barn som bäst behöver förskolan får ta del av den och då krävs det att vi avskaffar vårdnadsbidraget.

Segregationen i skolan
Marknadiseringen av skolan har lett till en ökande segregation i skolan. Detta leder till en sämre kunskapsutveckling för alla elever. Vi måste förbjuda vinstuttaget i skolan för att se till att skattepengarna verkligen går till verksamheten. Men vi måste också aktivt minska segregationen i skolan, vilket är en av de största utmaningarna vi står inför. Det gäller även inom skolor där utvärderingar den senaste tiden talar sitt tydliga språk, nivåuppdelningen inom skolor måste upphöra.

Bristen på meningsfull fritid
Stadens unga måste ha tillgång till en meningsfull fritid. Det är orimligt både för de unga och dem som arbetar i kollektivtrafiken att tunnelbaneperrongen i Rinkeby blir det närmsta en fritidsgård som finns tillgängligt. Fritidsgårdar för olika åldersgrupper med generösa öppettider är otroligt viktigt, men även kulturskola och idrottsmöjligheter med obetydlig kostnad är avgörande för att alla unga i Stockholm ska kunna delta i fritidsaktiviteter.

Arbetslöshet
Arbetslösheten bland unga drabbar otroligt olika i olika delar av staden. Långtidsarbetslösheten bland unga i Stockholm ska avskaffas, alla långtidsarbetslösa ska ges jobb, utbildning eller praktik. Därutöver måste både stat och kommun ta ett mycket större ansvar för att sänka arbetslösheten. Men det räcker inte, ett kraftigt initiativ för att hitta alla de unga som idag är helt inaktiva måste tas, där dessa ungdomar också ges möjlighet till sysselsättning.

Jag älskar Stockholm
Det Stockholm där ungdomar från hela staden kan mötas på basketplaner, på stranden i Rålis, på uteserveringarna på medborgarplatsen och i gymnasieskolor runt om i staden. För att dessa möten ska vara positiva och utvecklande och framförallt, för att de överhuvudtaget ska ske, krävs det att klyftorna i staden inte blir för stora!

En representativ kongressdelegation

2011-02-04T02:34:00.000-08:00

Nu är omröstningen kring vilka som ska bli kongressombud för Stockholms partidistrikt i full gång. Vi är ett gäng som tycker det är dags att delegationen från Stockholm dels består av en bra blandning med människor i olika åldrar och med olika bakgrund och framförallt att delegationen består av personer som är aktiva i partidistriktets politiska debatt och inte bara är kända namn för att de varit framträdande i rikspolitiken tidigare.

För att uppmuntra medlemmarna i partidistriktet att se bortom kändisskapet har SSU Stockholm i samarbete med andra unga progressiva nätverk och klubbar i partidistriktet tagit fram en rekommenderad lista på följande personer:
Emilia Bjuggren -SSU
Salar Rashid - SSU
Emma Lindqvist - SSU
Robert Johansson - SSU
Catharina Ullström - SSK
Kristina Persdotter - Rebella
Linnea Björnstam - Rebella
Nicholas Smidhagen – Akademikersossarna
Jerry Adbo – HBT-sossarna
Erik Arroy - Unga Södersossar

AiP har tidigare skrivit om initiativet och initiativet har en egen blogg med mer infomation om kandidaterna.

Birgitta Ohlssons plan mot extremism

2011-01-26T00:15:00.000-08:00

Läste i Svd imorse om Birgitta Ohlssons ansvar för att ta fram en plan mot extremism. Det låter vettigt. Som det också står i tidningen har vi haft och har problem med både vänsterextremism och med vit-makt rörelsen och nu mera även med islamistisk extremism. (Tycker dock att vit-makt rörelsens extremistdåd förminskades av tidningen, de upprepade mordbränder som de anlagt har förmodligen syftat till mer än att "skrämma och skada".)bFrågan är vilken effekt en sådan plan får idag. Självklart måste vi ha ett arbete mot terrorism och extremism, men utan generellt förebyggande politik är det tveksamt om en handlingplan mot extremism får den effekt som vi hoppas på. För samtidigt som regeringen vill utarbeta en plan mot extremism för samma regering en politik som aktivt splittrar befolkningen. Klassklyftorna ökar och föräldrarnas klasstillhörighet får allt större betydelse för hur barnen klarar sig i skolan. Vi har en extrem bostadssegregation i storstäderna och en skola där föräldrar väljer bort skolor för att barnen inte ska få "fel" kamrater.

En politik som aktivt leder till ett splittrat och segregerat samhälle försvårar för människor att lära sig tolerans och förståelse. Det är bra att Birgitta Ohlsson och hennes borgerliga kollegor vill "skapa förtroende mellan skolan, polisen, socialtjänsten och hemmen", men det bästa sättet att göra detta på är att ha ett samhälle där alla tillåts vara delaktiga på lika villkor, vilket inte är möjligt om klyftorna blir för stora.

Det hela blir väldigt tydligt när man bläddrar vidare i tidningen och får läsa om hur antalet ungdomar som förtidspensioneras ökar lavinartat. Socialförsäkringsministern vill åtgärda detta genom att förändra regelverket. När alla kloka människor förstår den enkla logiken att när det är hög arbetslöshet så är det många människor som inte får arbete, först och främst de som inte är mest högprestrerande. Johan Sjölander skriver klokt om det idag.

Tyvärr kommer frustrationen i samhället att fortsätta öka i takt med att klassklyftorna ökar, segregationen ökar och allt färre människor anses behövda (dvs allt fler är arbetslösa). Vill politikerna på allvar öka toleransen i samhället måste människor mötas, i skolan och i arbetslivet, och enligt mig är det politikens ansvar att se till att alla människor inte bara är skyldiga att arbeta utan också har rätt att arbeta!

Idag följer jag riksdagsdebatten!

----------------------------------------

Andra bloggar om: extremism, demokratiministern, tolerans, Birgitta Ohlsson, Ulf Kristensson förtidspension arbetslöshet Intressant? Fler röd eller rödgröna bloggar finner du här: Netroots, Rödgrön

----------------------------------------

Bli rödgrön valarbetare - Minska klassklyftorna!

2010-08-26T23:59:00.000-07:00

Personporträtt av mig...

2010-08-24T00:53:00.000-07:00

Läs även andra bloggares åsikter om socialdemokrat, feminist, riksdagskandidat

Rösta för jobb & välfärd!

2010-08-16T03:11:00.000-07:00

Nu är det snart bara en månad till valet, jag vill ha ett Sverige där alla har möjligheten att förverkliga sina drömmar.

Socialdemokraternas reklamfilm säger allt <3

Läs även andra bloggares åsikter om socialdemokraterna, val2010, reklamfilm, välfärd, jobb

Behövs det mer bevis för att grönnäsorna är pajasar?

2010-07-29T07:13:00.000-07:00

Jytte Guteland är klockren i TV4 om Student Consultings slavkontrakt för unga, se klippet här!

Bland annat CUF vill lätta upp lagstiftningen kring anställningsskyddet som de menar stänger unga ute från arbetsmarknaden, därför har de nu en kampanj där de springer runt i gröna clownnäsor. Jag, SSU och Socialdemokraterna vill istället förstärka lagstiftningen som skyddar anställda för att säkerställa att människor inte utnyttjas av arbetsgivare.

Motargumentet från höger är ofta det naiva "Arbetsgivare är inte onda". Oftast har de såklart rätt, de flesta människor är inte onda, men i de strukturer som råder är det självklart att ju mindre arbetsgivaren betalar arbetarna och ju sämre arbetsvillkor de anställda har, desto större blir den kortsiktiga vinsten. Skandalen kring Student Consulting är ett av bevisen, men det finns många fler exempel på arbetsplatser där de anställda utnyttjas men där ingen vågar gå ut och tala om det, av rädsla för att förlora jobbet.

Om man kategoriserar människor i grupper har papperslösa de mest slavlika förhållandena på sina arbetsplatser, eftersom att de i de flesta fall aldrig vågar vända sig till myndigheter ens när brott begås. Därefter kommer de som har svagast ställning på arbetsmarknaden, dvs. unga och nya svenskar. Tidigare har arbetare framförallt kunnat utnyttjas i branscher där den fackliga organiseringen är låg, men med bemanningföretagens frammarch kommer arbetsgivarna i allt större utsträckning runt facket.

Det som behövs är en starkare lagstiftning, som skyddar alla arbetare i landet!

----------------------------------------
Skrivet om Student Consulting om man vill förfasas: Helsingborgs dagblad redan 2009, kritik från egna branschen i TV4, LO tidningen
----------------------------------------
Intressant? Fler röd eller rödgröna bloggar finner du här: Netroots, Rödgrön

Sabunis hyckleri

2010-07-14T07:17:00.000-07:00

"Det brinner i de mest utsatta områdena – soptunnor, bilar, till och med skolor bränns ner. Det kastas stenar mot bussar, fast det är just bussarna som kan ta de unga bort därifrån. "

Det är ett citat som jag tycker beskriver de borgerligas politik väldigt bra. Nyamko Sabuni och hennes regeringskollegor/partikollegor/övriga borgerliga politikerkollegor för ingen politik för ökad jämlikhet. De för en politik där starkast vinner, där möjligheten är att komma bort från de områden som anses mindre fina eller mindre fördelaktiga att nämna på anställningsintervjun. Nyamko Sabunis debattartikel på DN är inte bara upprörande utan i stort hyckleri, hon driver ingen politik för minskade klyftor tvärt om.

Social rörlighet är viktigt, att alla människor har en reell möjlighet att röra på sig och bosätta sig där man själv önskar lika så. Än viktigare är att oavsett vart man bor ska man ha rätt att vara trygg i sitt bostadsområde och ha rätt att vara stolt över var man bor. Målet måste vara att inga områden ska vara sådana att vägen till möjligheter i livet är "att ta sig därifrån", vi ska satsa på alla stadsdelar i vår stad, alla har lika rätt att älska sina hemkvarter!

Tyvärr verkar de borgerliga inte hålla med.

Sabuni skriver också att "Ungas utanförskap måste angripas från roten", vilket hon självklart har rätt i. Däremot har hon inga förslag som kommer att ge någon sådan lösning. Punktinsatser kan inte åstadkomma det. Det är bara ökad jämlikhet som i realiteten minskar klyftorna, länder med stora klyftor har mer våld och brottslighet (läs Jämlikhetsanden om du vill ha bevis).

I slutet skriver ministern "Jag vägrar acceptera en utveckling mot att stora grupper i samhället stängs ute. Att klyftorna ökar utan ett kitt som håller oss samman." Kanske den mest hycklande meningen i hela artikeln. De borgerligas oförmåga att stå för sin politik börjar verkligen bli Tröttsam!

Carin Jämtin lyfter fram precis hur hur de borgerliga ökat klyftorna. De borgerliga både i Stockholm och i landet har i fyra år konsekvent struntat i områden som t.ex. Rinkeby för att kunna ge höginkomsttagare och förmögna lägre skatter i dagens DN. Förutom när de vill köpa röster förstås...

----------------------------------------
Intressant? Fler röd eller rödgröna bloggar finner du här: Netroots, Rödgrön

Storstad utvecklar vilken konsekvens den borgerliga politiken fått för Rinkeby, Peter Andersson skriver om ämnet och Mahamed Ali Abdi ifrågasätter Sabunis sätt att värdera människor

I Love Tensta

2010-06-30T02:16:00.001-07:00

Jag blir så glad när media (DN) ibland väljer att synliggöra positiva saker i våra förorter. Det är lätt om man bara ges mediebilden av områden som mitt Tensta eller Rinkeby eller Skärholmen att få intrycket av att det är de positiva initiativen som är undantagen, vilket självklart inte är sant. De personer som vandaliserar eller begår brott är självklart undantagen här liksom överallt i Sverige.

Likväl är de framåtsyftande initiativen i våra förorter så otroligt viktiga, främst för att skapa förebilder. Därför är Faids, Guleeds och Suleimans projekt Love Tensta så viktigt att uppmärksamma.

Som jag skrivit om tidigare tror jag att den enda långsiktiga lösningen för att minska de problem som faktiskt finns i våra förorter (främst det faktum att många inte alls känner sig som en del av samhället som vi kallar Sverige) är ökad jämlikhet. Är skillnaderna för stora kommer vissa alltid uppleva att de står högt över andra medan andra befinner sig i underläge gällande makt, inflytande och förmågan att påverka sitt eget liv. Därefter tror jag att Love Tenstas manifestpunkt om att omdefiniera svenskheten är helt avgörande. Formuleringen "vi vill ändra integrationsdebatten från att diskutera hur man tänker utanför boxen till att diskutera vad som finns i boxen" är klockren - precis det måste vi göra!

Det är tydligt att vi unga upplever vardagen annorlunda än många andra i samhället, vi har inga förstahandskontrakt, inga fasta anställningar, osv. Men det är vi unga som är framtiden - därför är det så fantastiskt att se att vi fortfarande tror att en annan värld är möjlig!

----------------------------------------
Intressant? Fler röd eller rödgröna bloggar finner du här: Netroots, Rödgrön

Mer om kärnkraft och Wykmans retorik

2010-06-18T08:00:00.000-07:00

Igår svarade jag, Kristina Persdotter, Sara Gunnerud, Sanna Vent,Alexandra Einerstam och Catti Ullström ett svar till Niklas Wykman på Newsmill:

"Faktum är att Moderaterna röstade mot i princip varje jämlikhets- och jämställdhetsreform under de senaste 100 åren, inklusive den allmänna rösträtten. Så tillåt oss att bli lite misstänksamma när moderater plötsligt säger att de brinner för ekonomisk jämlikhet."

"Vad döljer sig bakom de snygga formuleringarna om ekonomisk jämlikhet, och de glansiga reklambudskapen? Vad har ni i praktiken gjort nu när ni har styrt Sverige i nästan fyra år? Vad blir konsekvenserna? Vem gynnas, och vem får betala priset för att de rika blir rikare?

När vi tittar på den moderata politiken den här mandatperioden ser vi tydlig skillnad mellan ord och handling."

"Vi vet i alla fall vad vi menar med ekonomisk jämlikhet, och är inte rädda för att stå för det. För oss är ekonomisk jämlikhet att alla ska ha makt att påverka sitt liv, och ha samma möjligheter att utveckla sina förmågor och göra drömmar till verklighet."

Igår skrev jag också på Newsmill om vikten av att inte rösta för en utbyggnad av kärnkraften. Vilket de borgerliga sent igår kväll gjorde, trots att Sveriges befolknings enda omröstning beslutade om avveckling och trots att framförallt centerpartiet inte gick till val på en utbyggnad av kärnkraften!

----------------------------------------

Mer om kärnkraftsbeslutet: DN, de tjänar pengarna: självklart jublar energibolagen, Svd, Alltid Rött skriver om att kärnkraften inte är hållbar, hbt-sossen spår att detta blir slutet för centern, Alliansfritt drar samma slutsats

Andra bloggar om: Niklas Wykman, jämlikhet, unga s-kvinnor, kärnkraft

Intressant? Fler röd eller rödgröna bloggar finner du här: Netroots, Rödgrön

Lögnare!

2010-06-17T00:33:00.000-07:00

Regeringen är experter på att skilja på retorik och praktik. Reinfeldt lovade innan valet att inga akutsjukhus skulle säljas ut, efter valet visade det sig vara ett tomt löfte för att slippa debatten. Reinfeldt skulle minska "utanförskapet", istället har det som Reinfeldt definierade som utanförskap vuxit. Reinfeldt räknade i sin statistik med varenda student i gruppen arbetslösa, idag påstår statsministern att ungdomsarbetslösheten är en synvilla. Vilket hån!

Jag förmodar att Reinfeldt uppfattar sina lögner som nödvändiga, han använder socialdemokratisk retorik för att vinna val, även om det inte alls är den politik han planerar att föra, för att han vet att medborgarna i Sverige till stora delar tror på gemensamma lösningar och jämlikhet. Mufs ordförande Niklas Wykman vet det också. "Kampen för ekonomisk jämlikhet är en väsentlig del av moderaternas förnyelse" skriver han på Newsmill. Vilket hån!

Den borgerliga regeringen med moderaterna i spetsen vill öka ojämlikheten genom att tvinga ned lägsta lönerna, ge de 10% rikaste lika stora skattesänkningar som 80% av resterande befolkning och på så vis minska finansieringen av den generella välfärden som är grunden för vår jämlikhet samtidigt som man försvagar arbetarnas trygghet på arbetsmarknaden genom att försvaga facket.

Jag tror att få människor övertygas av Wykmans lögn om att Moderaterna står för jämlikhet, men det hindrar inte att jag tycker att det är fel att som ledande företrädare för ett politiskt parti försöka vinna val på att ljuga om vilken politik man kommer att driva.

Ett av de största sveken dessa fyra år står förmodligen Maud Olofsson för. Centerpartiet har varit drivande kärnkraftsmotståndare och att i regering vara med och driva igenom utbyggnad av kärnkraften utan att tydligt gå till val på sin förändrade inställning är inte bara ett svek mot de egna, utan ett effektivt sätt att strö på det politikerförakt som skapas för att medborgare känner att politiker inte går att lita på!

----------------------------------------
MPs språkrör i debattartikel om kärnkraften, Maria Ferm följer debattern, ny kärnkraft kan bli dyr för staten, tidigare c-ledare missnöjda.
Fler bevis för att moderaterna står för ökade klyftor och INTE jämlikhet: ETC, Sverige halkar efter, Alliansfritt, Stortstad, osv

----------------------------------------
Andra bloggar om: Niklas Wykman, retorik, lögn, Reinfeldt, moderaterna, Maud Olofsson, kärnkraft, svek
Intressant? Fler röd eller rödgröna bloggar finner du här: Netroots, Rödgrön

I love Tensta (och Rinkeby!)

2010-06-10T02:14:00.000-07:00

Måste läsning idag, Mia Päärni i Expressen om problematiken i Rinkeby.

De senaste åren har det under skollov ibland inträffat vad media kallar upplopp i mina hemtrakter i Tensta och Rinkeby. Att detta sker just under tider när skolorna är stängda sänder signalen att en stor del av problemet är att många unga inte har något vettigt att sysselsätta sig med. Att många unga saknas sysselsättning är väldigt tydligt i statistiken, arbetslösheten i området bland 18-24 åringarna är mer än dubbelt så hög som motsvarande t.ex. i Bromma. Att en del av dessa ungdomar sträcker sig så långt som att förstöra sitt eget område säger något om den ilska och hopplöshet som finns.

Jag blir verkligen illa berörd av hur Björklund och Sabuni utnyttjar tillfället för att få uppmärksamhet i media. Arbetslösheten i Spånga-Tensta har under den borgerliga regeringen ökat med drygt 37%, i Rinkeby-Kista med drygt 27%. Samtidigt har den socioekonomiska delen av skolpengen minskat. Den borgerliga majoriteten har som bekant ökat klyftorna under sina fyra år i majoritet, främst genom stora skattesänkningar till de rikaste. De har med andra ord inte gjort något för att minska segregationen! Det är ett hån av Björklund att åka ut på visit i Rinkeby och tala om ansvar.

Vi kan satsa hur mycket resurser som helst på att lyfta människor ur "utanförskap" men det kommer inte att räcka. Fattigdom är alltid relativt. Så länge klyftorna ökar spelar det ingen roll om den fattigaste har nog med pengar för mat och hyra. Den enda lösningen är mer jämlikhet, alltså minskade klassklyftor. Jämlikhet är det enda som långsiktigt fungerar för att minska frustration, ilska och hopplöshet.

Jag har gott om hopp. Tensta och Rinkeby är fantastiska områden med gott om initiativ för att stärka medborgarna och stadsdelarna. Det skulle dock hjälpa om Tensta, Rinkeby, Stockholm och Sverige fick styrande politiker som på allvar vill bygga upp ett sammanhållet samhälle, ett jämlikt samhället. Därför är det också glädjande att se att de rödgröna fortfarande har majoritet i SCBs majundersökning!

----------------------------------------
Medias bild av upploppet/krigszonen skildras här: Aftonbladet, DN, DN i tisdags, Svds ledare, Svd, Svd, SVT.

Svd ger också Sabuni och Björklund den uppmärksamhet de fiskar efter...

Läs om SCBs opinionsundersökning: Expressen, DN, Svd, Aftonbladet, SVT.

Intressant? Fler röd eller rödgröna bloggar finner du här: Netroots, Rödgrön

Politik för människor

2010-05-27T05:10:00.000-07:00

Jag älskar socialdemokraternas förslag till nya tunnelbanelinjer! En ringlinje runt staden vore verkligen på tiden (jag hoppas dock att jag slipper vänta i 30 år).

Det är en skam att det inte går att ta sig på ett bra sätt mellan Tensta och Skärholmen, vi stockholmare förtjänar bättre! Inne i staden länkar de blå bussarna tillsammans med tunnelbanan ihop olika delar på ett fantastiskt sätt, det är dags att ytterstaden länkas ihop lika fantastiskt, med tunnelbana!

Jag är som bekant motståndare till förbifarten som jag tror bara kommer öka bilåkandet och förvärra miljöproblematiken. Det enda argument för förbifarten som jag tycker är svårt att värja mig ifrån är just det faktum att det skulle berika vår ytterstad att det var möjligt att på ett enkelt sätt röra sig från de nordvästra till de sydvästra delarna. En ringtunnelbana skulle verkligen lösa det problemet.

Vi behöver en majoritet i landstinget och i stadshuset som bryr sig om hela staden, innerstad som ytterstad!

----------------------------------------
Peter Andersson, HBT-sossen, och s-buzz skriver också om lanseringen Möjligheternas Stockholm - mer tunnelbana!

----------------------------------------

Andra bloggar om: tunnelbanan, socialdemokraterna, kollektivtrafiken, stockholms stadshus, stockholms landsting
Intressant? Fler röd eller rödgröna bloggar finner du här: Netroots, Rödgrön

Hållbar utveckling

2010-05-24T01:56:00.000-07:00

Idag ska jag debattera på Globala gymnasiet, bland annat hållbar utveckling.

Jag är övertygad om att vi inte kommer att få någon satsning mot en hållbar utveckling utan en rödgrön regering, därför är det glädjande att se att vi leder stort igen i senaste opinionsundersökningen(där sd rasar)!

Anledningen till att det bara är partier med ett klassperspektiv som kan bygga ett hållbart samhälle handlar inte bara om att det krävs en viss kritik av kapitalismen som system för att komma bort ifrån överutnyttjandet av jordens resurser. Det handlar också om att se att människor som individer också bildar ett kollektiv, att vi kan växa och utvecklas tillsammans genom att samarbeta och att se regleringar som nödvändiga ibland.

För att få ett hållbart samhälle måste vi bygga städer som möjliggör kollektivt resande, där man kan handla mat i närheten av sitt hem, där man satsar på att bygga och renovera så att hus blir energieffektiva. Det handlar också om att våga använda styrmedel och tvång. För den enskilda är det kanske störst nytta att använda dubbdäck för att minska risken för halka, men gör alla det blir det för stor dos farliga partiklar i luften och alla drabbas. I sådana lägen måste vi gemensamt sätta upp regler för vad för sorts däck vi tillåter i vår stadsmiljö.

Det gläder mig också att allt fler stockholmare cyklar! Tycker dock att det är tråkigt att Svds granskning av partiernas satsningar på cykeltrafiken var så okritisk. De borgerliga har i verkligheten skurit ned på investeringarna till cykelåtgärder, dock är det bara moderaterna som är ärliga med att de inte vill lägga pengar på ökad framkomlighet och trygghet för cyklisterna. För ökad trygghet krävs det att vi särar på cykelvägar och bilvägar. Med ett rödgrönt stadshus kanske även jag kommer att våga cykla i mitt älskade Stockholm!

----------------------------------------

Ulf Bjereld kommenterar sds (glädjande) nya uppförsbacke och Johan Westerholm kommenterar opinionsundersökningen.

Aftonbladet upprörs idag över att de rödgrön inte omgående inför rätten att deltidsstämpla igen. Samma Aftonbladet som här om dagen menade att det är ett svek att höja skatten. Välfärd kostar pengar. Antingen har man hög skatt och stora skyddsnät, eller låg skatt och sämre skyddsnät! HBT-sossen kommenterar detta idag.

HBT-sossen skriver också vidare kring Myten om Stockholmarna och Helle Klein är inne på samma tema.

----------------------------------------
Andra bloggar om: opinionsundersökning, hållbar utveckling, miljöomställning, kollektivtrafik, cyklister, cykelåtgärder
Intressant? Fler röd eller rödgröna bloggar finner du här: Netroots, Rödgrön

I möjligheternas land har unga vuxna jobb

2010-05-23T02:20:00.001-07:00

Sitter på ABF huset och lyssnar på Jytte Guteland som pratar om den budskapsdrivna valrörelsen på (S)tockholms kandidatutbildning.

Jytte inleder under parollen:

I möjligheternas land
har unga vuxna jobb

Det är vad socialdemokraterna vill och kan åstadkomma, ett samhälle där alla ges möjligheten att växa och delta. Genom ökade möjligheter till studier och vidareutbildning istället för nedskärningar på komvux, vilket är vad de borgerliga gjort.

De senaste veckorna har rubrikerna handlat om hur de rödgrönas politik "slår mot Stockholmarna". Borgerlig propaganda med andra ord. För mig är det absurt hur man kan resonera som så att skatt skulle vara något negativt. Jag skäms när socialdemokratiska företrädare gör det. Genom skatteintäkter kan vi bygga världens bästa välfärd - en välfärd som kommer alla medborgare till del. Ett mera jämlikt samhälle är ett bättre samhälle - för alla!

Med det sagt så vill jag ändå reagera på den borgerliga propagandan. Marika Lindgren-Åsbrink slår hål på de myterna som borgerliga tidningar, ledarsidor och politiker försöker sprida: 12,3% av Stockholmarna tjänar över 41 700 kr och 1,9% av Stockholmarna har använt RUT-avdraget. Dessutom så är det 1,2% av invånarna i Stockholms Kommun som får höjd fastighetsskatt.

Eva Franchell säger det bra:
"Stockholm är en storstad som drar till sig många människor. Takten är snabb, här finns många spännande arbetsplatser, häftig kultur och unika utbildningar. Här dröms många framtidsdrömmar och frihetslängtan är kanske större i Stockholm än på andra platser.

Men den här drömmen om frihet handlar knappast om en sexmiljonerskåk och en städhjälp. Hu, så borgerligt och instängt det låter."

Många vill bo i Stockholm för att det ger fler och nya möjligheter. Jag tror att vi får en mera sammanhållen stad om fler invånare tror att de själva har möjligheten att växa och förverkliga sina drömmar. För det krävs generell trygghet!

----------------------------------------

En annan het potatis är Cufs skämt till kampanj. Anders Utbult, Grön ungdoms språkrör och några SEKare reagerar vettigt på Newsmill och Niklas Palmer på Aftonbladet.

Sedan självklart skandalen med upphandlingen av nya Karolinska: Johan Sjölander, Johan Westerholm, Peter Andersson och Helene Sigfridsson

Alla borde också läsa Isobels verkstad om tillväxtkritik och fattigdomsexotifiering!

----------------------------------------
Läs även andra bloggares åsikter om Möjligheternas land, skatter, Socialdemokraterna, Rödgöna, fuck facket, Nya Karolinska
Intressant? Fler röd eller rödgröna bloggar finner du här: Netroots, Rödgrön

1:a maj talet

2010-05-03T00:44:00.000-07:00

Här är talet jag höll i Högdalen i lördags:

Partivänner, SSU:are, demonstranter!

Det är en ära att få fira Första maj, vår egen högtidsdag, tillsammans med er.

Jag hoppas att den här dagen blir en dag att minnas.
Att det här blir dagen då vi på allvar började mobiliseringen inför höstens val
Och valvinsten 2010!

Jag vill prata med er om tre saker

Om den borgerliga regeringens attack av solidariteten

Om Oss unga

Om vår stad, Stockholm

***
Mötesdeltagare!

I snart fyra år har vi förfasats över hur den borgerliga regeringen försökt slå sönder allt som vi under ett århundrade byggt upp
Genom långsiktig opinionsbildning och strategiska reformer arbetar de borgerliga för att göra allt fler människor till egoisteroch för att underminera förtroendet för våra gemensamma lösningar
Genom att sälja ut stadens lägenheter har fokus hos många medborgare förflyttats från krav om byggande av nya lägenheter
till krav på låga räntor
Genom friskolereformen har kravet hos många av medborgarna förflyttats från krav på mer resurser till våra skolor
till krav om att få välja bort skolor där ens barn riskerar att hamna i fel umgänge
Genom försämringarna i a-kassan har de borgerliga försvagat fackföreningarna
Genom att slå sönder socialförsäkringarna och minska pengarna till kommuner och landsting tappar medborgarna förtroendet både för gemensamma försäkringar och för gemensamma vårdsystem
Redan idag har många privata inkomstförsäkringar och privata vårdförsäkringar, och de blir allt fler
Konsekvensen blir att medborgarnas vilja att betala skatt försvagas, stödet för vår gemensama välfärd raseras

***
Kamrater!

Det är nog nu!

Sverige förtjänar en regering som tar ansvar för att alla ska få arbeta
Sverige förtjänar en regering som ser till att ingen människa lämnas efter
Sverige förtjänar en regering som inte skänker bort våra skattepengar till riskkapitalister på New Jersey

Jag vill ha ett Sverige där vi anställer fler i vården, i skolan, i omsorgen, där vi erbjuder vidareutbildning, omskolning eller praktik för arbetslösa och där vi investeringar i lågkonjunkturen
Jag vill ha ett Sverige där 80% av befolkningen får 80% av a-kassan och där sjukförsäkringen inte är någon stupstock
Jag vill ha ett Sverige där skattepengar går till att höja kvalitén i välfärden och till att utveckla välfärdsstaten!
Jag vill ha en regering med som driver en målinriktad, ansvarsfull politik för minskade klassklyftor.
Istället har vi en regering som sitter i Rosenbad och vägrar ta ansvar

Tusentals SAAB-anställda fick under de värsta kristiderna klara sig bäst de kunde
Arbetslösa ungdomar anklagas av statsministern för att vara lata
Cancersjuka människor piskas att söka jobb.

Det är inte konstigt att frustrationen i samhället växer

Vi måste nu visa vår version av framtiden, en framtid som ska byggas på mod och hopp, på vilja till förändring!

***

Partivänner!

Som SSU:are vill jag tala om vikten av att ha en politik för de unga i samhället.

Vi unga måste prioriteras. Alla unga, oavsett bakgrund, måste få en reell chans att växa upp i samhället och att förverkliga sina drömmar.

Vi unga är inte bara framtiden
Vi unga är också här och nu
För den unga generationen i Sverige är rekordstor

Förstagångsväljarna är en av höstens största väljargrupper

Varsel, uppsägningar och nedläggningar har under en lång tid präglat vår vardag.

Var fjärde ung i Sverige saknar idag ett jobb.
I vissa delar av vår stad är hälften av alla unga arbetslösa
Och ungdomskullarna som nu lämnar gymnasieskolorna är de största på årtionden.

För oss är jobben en av de allra viktigaste frågorna i höstens val.
Vi Socialdemokrater kommer att prioritera att skapa arbete, investera i välfärden, i infrastruktur, i miljöomställning och ge unga möjligheten att utbilda sig

En annan självklar prioritering måste vara skolan

Major Björklund vill tillbaka till 50-talets skola.
Den nya skollagen säkerställer att barn sorteras bort från universitetsstudier tidigt
Avgörande val tidigareläggs och minskar möjligheten till klassresor

I Björklunds skola växer inte kritiskt tänkande samhällsmedborgare upp
I Björklunds skola är det underordning och lydnad som prioriteras
I de borgerligas skola läggs extra resurser i Äppelviken istället för i andra delar av ytterstaden

Vi unga vill ha vår socialdemokratiska skola tillbaka!
Vi vill ha skolan som hjälper oss att växa upp till ifrågasättande medborgare
Vi vill ha en skola där våra föräldrars bakgrund inte ska avgöra våra möjligheter att läsa vidare

***

Jag står här ödmjuk med vetskapen om vilket förtroende de unga har för oss.
Nästan 70 procent av förstagångsväljarna kan tänka sig att rösta på de rödgröna.

70 procent.

Det är ett förtroende som vi måste leva upp till, som vi måste förvalta och som vi måste förtjäna genom att ge inflytande till unga och prioritera de unga
Inget annat duger

Alla barn måste växa upp och få möjligheten att förverkliga sina drömmar!

***
Demonstranter!

Jag älskar mitt Stockholm
Stockholm är en fantastisk stad
En stad dit många människor kommer för att förverkliga sina drömmar
Men Stockholm är också en väldigt splittrad stad

I samhällsdebatten vill proffs tyckare gärna säga att krisen inte nått Stockholm, att vi stockholmare inte känner av den
De har visserligen rätt – när det gäller stockholmarna på södermalm
Men de har också fel
Arbetslösheten i Stockholm har det senaste året ökat med 50%
I Kista-Rinkeby är arbetslösheten 7%
I vissa delar av vår stad känner vi stockholmare av krisen

Under allt för många år har inkomstskillnaderna tillåtits öka allt merAndelen av BNP som går till arbetarna har minskat till förmån för andelen som går till vinsterI vår stad märker vi det så tydligtDet är inte konstigt att samhället hårdnar
Det är inte konstigt att det brinner i våra förorter
Stockholm klarar inte av mer av ökad ojämlikhet

Alla delar av Stockholm förtjänar att vara fantastiska
Det kräver en omfördelningspolitik för ökad jämlikhet

Vi måste minska arbetslösheten i hela staden
Vi måste se till att den bästa välfärden finns i alla stadsdelar
Vi måste säkerställa att alla har samma förutsättning i skolan, oavsett var i Stockholm man växer upp
Vi måste se till att alla människor inkluderas i samhället och ges makt över sina egna liv
Det är dags att inkomstskillnaderna återigen minskar

Vi kan skapa förändringen
Helt enkelt genom att använda klassisk socialdemokratisk politik,
utan att vara rädda för att anpassa den till dagens förutsättningar

Jag vill att Stockholm ska vara en plats där alla har möjlighet att förverkliga sina drömmar!

***
Första maj firare!

Jag har talat om hur de borgerliga raserar vårt samhälle
Om vikten av att ge de unga möjligheten att uppnå sina drömmar
Om vår fantastiska stad, som idag är så splittrad
Det är tid för förändring!
Och det är vårt gemensamma ansvar att vi får det
Det är vårt kollektiva ansvar att arbeta hårt för att leda Sverige bort från den otrygga och egoistiska väg som Reinfeldt försöker styra oss in på

Jag har redan antagit utmaningen!
Jag kommer göra allt jag kan för att kämpa för att Sverige ska välja
sammanhållning istället för ökade klyftor
solidaritet istället för konflikt
och rättvisa istället för girighet

Mina SSU kamrater har antagit utmaningen, och jag vet, kamrater, att ni är samlade här idag för att avge samma löfte.
Löftet om att arbeta för möjligheternas Sverige.
Ett land där vi investerar oss ur kriser.
Ett land där vi tror på varandra.
Ett land där investeringar i välfärd, klimatsmarta branscher och utbildning är lösningen för fler jobb.

Du bygger inte möjligheternas land ensam.
Men det är samtidigt du som kan göra det.
Det är du som kan förändra Sverige och Stockholm
Ditt engagemang smittar andra.
Du kan övertyga fler.
Du kan ge hopp om förändring.
Det är styrkan i en folkrörelse.

***
Vänner!

Tillsammans som vi kan ingjuta hopp och framtidstro hos den unga generationen.
Tillsammans som vi kan göra Stockholm till möjligheternas stad.
Tillsammans kan vi ändra den politiska färdriktningen i Sverige och investera för framtiden.

Kamrater!
Nu sluter vi leden, socialdemokrater, SSUare, Fackföreningskamrater och alla ni som fått nog av de borgerliga tillsammans ser vi till att vinna valet i höst!

Det är vårt gemensamma ansvar att Sverige blir möjligheternas land!

Tack!

-------------------------------------------------
Mer om 1:a maj
DN om Mona Sahlins tal, DN om Wanja Lundby-Wedins tal, Einerstams tal

Lyssna på Stockholms kvinnor istället!

2010-02-24T01:19:00.001-08:00

Moderaterna jobbar stenhårt med triangulering. Det börjar bli väldigt tröttsamt att höra moderater låtsas vara sossar. Nu senast är det jämställdhetspolitik. Schlingmann gick ut och testade kvoterings kravet i media (jag har kommenterat detta tidigare) och sedan gav alla de borgerliga partierna sig in i jämställdhetsdebatten och försökte lura till sig kvinnliga väljare genom att låtsas att de har politik för jämlikhet mellan könen.

Jag är väldigt stolt över att vara medlem i Socialdemokraterna i Stockholm. Våra företrädare har förstått att vi inte kommer vinna val på att låtsas ligga nära moderaterna, utan vi måste visa på den tydliga konflikt som finns. Fler arbeten eller ökade klyftor!

Framförallt är jag stolt över att vara medlem i Socialdemokraterna i Stockholm när det finns så många duktiga kamrater att lära och inspireras av, de senaste dagarna har debatten kring hushållsnära tjänster blossat upp och Gabriella skrev tydligt på Rebellas blogg om den ideologiska problematiken, Anna Ardin angrep problemet ur en annan vinkel igår och Marika Lindgren Åsbrink staplar tydligt vilka fördelningspolitiska konsekvenser avdraget får. Tre unga kvinnor som tillhör den välutbildade framgångsrika grupp som Socialdemokraterna är så måna om att nå.

Idag ser vi Damberg förespråka avdrag för hushållsnära tjänster i Svd och jag undrar om det är ett försök att lägga sig så nära moderaterna som möjligt? Vill Socialdemokraterna i Stockholms län nå sin stora medelklass vore det nog fantastiskt mycket mer framgångsrikt att lyssna på ovan nämnda kvinnor och sedan istället föreslå breda lösningar som underlättar vardagen för majoriteten av stockholmarna (både de med högre och lägre inkomster). Man kan ju fråga sig om det är rimligt att föräldrar ska behöva arbeta mer än åtta timmar om dagen för att ha möjlighet att göra karriär till exempel.

----------------------------------------

Andra bloggar om: hushållsnära tjänster, avdrag, pigavdrag, Mikael Damberg, Socialdemokraterna
Intressant? Fler röd eller rödgröna bloggar finner du här: Netroots, Rödgrön

Skiljelinjen mellan oss och de borgerliga

2010-02-17T01:26:00.000-08:00

Sanna Rayman raljerar idag i Svd över LOs rapport om det Kalla Sverige. Jag kan till viss del förstå att hon ställer sig skeptisk till hur LO har utformat rapporten (även om det är ett hån att påstå att de borgerliga tankesmedjorna inte tar till i princip vilka vinklingar som helst för att få önskade resultat i sina rapporter också).

Det som får mig att reagera är Rayman verkar anse att det inte spelar någon roll om 43% tycker att Sverige inte präglas av ett varmt hjärta, så länge de inte är en majoritet! (Enligt LOs undersökning anser en majoritet dessutom att landet blivit kallare.)Där går den stora skiljelinjen mellan höger och vänster!

För mig är det självklart att även om endast 10% hade svarat att de tycker att Sverige är ett kallt samhälle så är det ett misslyckande. Alla människor har rätt att känna att de är inkluderade i samhället och finner trygghet både i kontakter med samhällets institutioner och i sin vardag.

--------------------------------------
De nya sjukförsäkringsreglerna har helt klart gjort Sverige kallare, Veronica Palm skriver ofta och bra, se t.ex: Utförsäkring, Uppsägning, Arbetslöshet - en moderat arbetslinje

Andra bloggar om: KallaSverige, de borgerliga, LO, sjukförsäkringen
Intressant? Fler röd eller rödgröna bloggar finner du här: Netroots, Rödgrön

Inkomstskillnaderna ska minska med mindre progressivitet i beskattningen

2010-02-10T01:07:00.001-08:00

Tog sovmorgon och vaknade till en utläggning av Robert Gidehag i P1 om att man i Sverige inte kan bli rik på lönearbete och att detta skulle vara ett argument för en mindre progressiv beskattning.

Gidehag menar att det är de små inkomstskillnaderna som är orsaken till att människor inte blir rika på sitt arbete, samtidigt konstaterar han att det är just de som tjänar mest som kan bli rika på sin inkoms, jag tror de flesta av oss då drar slutsatsen att det är just progressiv beskattning som behövs!

Lena Westerlund (LO) gav svar på tal: Det är lättare att i Sverige förflytta sig i inkomsthierarkin (gäller alla länder med mindre inkomstspridning). De 10% som tjänar mest blir rika på sin inkomst (jag poängterar igen, argument För progressiv beskattning). "Ni [Skattebetalarna] vill ju öka både inkomstklyftorna och förmögenhetsklyftorna" Jag rekommenderar alla att lyssna till inlägget.

För mig är jämlikheten det viktigaste och jag vet att ett jämlikt samhälle är ett bättre samhälle (vi får allt fler bevis för detta, Jämlikhetsanden är ett aktuellt inlägg i den debatten), därför vill jag ha en starkt progressiv beskattning. Samtidigt vet jag att det finns människor som vägrar tro att jämlikhet är ett mål i sig, de hävdar ofta att skatten måste sänkas för att människor ska få incitament att arbeta. Låt mig då påpeka att även med kapitalismens egen förklaringsmodell, nationalekonomin, så kan man konstatera att t.ex. jobbskatteavdraget leder till att människor med skälig lön arbetar mindre och eftersom att jobbskatteavdraget inte skapar arbeten så hjälper det föga att det skapar incitament för arbetslösa att söka ännu fler arbeten. Nej, bespara mig från låtsas-argument kring varför vi ska sänka skatten för de som har mest och våga stå för att ni helt enkelt vill ha så mycket pengar som möjligt i fickan!

----------------------------------------

Andra bloggar om: Lena Westerlund, LO, Skattebetalarna, progressiv beskattning, jobbskatteavdraget, inkomstspridning
Intressant? Fler röd eller rödgröna bloggar finner du här: Netroots, Rödgrön

Obehagligt desperata moderater

2010-01-25T01:56:00.000-08:00

Det är lätt att skapa myter, nazisterna kunde gasa ihjäl miljontals människor genom att skapa myter om vissa grupper i samhället. Moderaterna har skapat myten kring de lata människorna som inte vill arbeta och därför måste straffas, motiveringen är att om de blir tillräckligt ekonomiskt utsatta så kommer det inte längre att vara värt att lata sig. De är ohumant och det är tydligt att majoriteten av befolkningen håller med om det. Moderaternas myt håller alltså på att falla.

Detta verkar har fått till följd att Moderaterna blivit allt mer desperata, så desperata att ordföranden och en ledamot i socialförsäkringsutskottet i Aftonbladet går till attack mot en enskild individ. (Upptäckte detta genom Alliansfritt) Det är inte bara pinsamt utan det är också en kränkning att människor i högt uppsatta maktpositioner går till angrepp mot individer som för tillfället är väldigt utsatta. Skämmes moderater!

Förmodar att det är samma desperation som får Moderaterna att plötsligt erkänna strukturella förtryck i samhället (se Svd, dn). Moderaterna tror dock att de kan vinna ännu ett val på att lura människor, jag tror inte det! Moderaterna erkänner att kvinnor är underordnade män i genussystemet, men de vill inte ha några tvingande åtgärder för att komma till bukt med problemet eftersom att det "handlar om värderingar". Hela strategin känns otroligt mycket "nya arbetarpartiet"... Socialdemokraterna vet att värderingarna präglas av de faktiska förutsättningarna och för att det ska bli socialt (och framförallt av arbetsgivarna) accepterat att pappor tar ut föräldraledighet så kommer det att behövas lagar för detta till en början. Moderaterna kanske tror att de kan fiska röda väljare genom att påstå att de erkänner genussystemet eller kanske t.o.m. klassamhället, men sorry, det som gör människor röda är just att man vill avskaffa dessa strukturella förtryck och orättvisor!

----------------------------------------

Angående debatten igår. Reinfeldt förlorade både frågan om sjukförsäkringarna och pensionärerna, men det var ju väntat. Det som var riktigt härligt var hur han blev blottad i moderaternas totala avsaknad av politik för unga. Samtidigt som Mona Sahlin pratade om vikten av att bygga bostäder och att motverka diskriminering kunde Reinfeldt bara komma med att de vill försämra anställningstryggheten för unga ytterligare (även om han kallar försämringarna för att "minska tröskeln"). Vid tillfällen som igår blir det otroligt tydligt varför alliansen bara har stöd hos 30% av förstagångs väljarna!
Om debatten i Agenda igår: Svd, DN, Aftonbladet, Jytte Guteland,

----------------------------------------

Intressant? Fler röd eller rödgröna bloggar finner du här: Netroots, Rödgrön

Därför kommer de rödgröna vinna valet

2010-01-23T08:19:00.000-08:00

20 aktiva, debattsugna, unga sossar i Stockholm ägnar ännu en helg åt att lära sig så mycket som möjligt om ideologi och socialdemokratik strategi. Hörsalen på partihögkvarteret fylls av debatter och diskussioner som fortsätter ute i matsalen under rasterna. Det finns så mycket vilja och glöd efter dessa snart fyra år av ökande orättvisor. Diskussionerna handlar mycket om den reformistiska strategin, att socialdemokratiska politiska reformer tydligare måste visa på vilket sätt de ger oss ett mer jämlikt samhälle.

De ökade orättvisorna är inte bara siffror i statistiken, nu märks det tydligt för allt fler hur inkomstskillnaderna ökar och sjuka och arbetslösa får dramatiskt minskad disponibel inkomst. Men orättvisorna slår inte bara mot de mest utsatta i samhället. Sq2540 har på ett framgångsrikt sätt kastat ljus på hur nedmonteringarna av de gemensamma systemen även drabbar de som av samhällsdebatten ses som de framgångsrika (se dagens debattartikel i DN).

En sista tanke: Nu har Carin-kampanjen pågått i nästan en vecka och jag blir lika glad varje gång jag ser affischerna i tunnelbanan. Affischerna känns både fräscha och tydliga, sorteringen i skolan ska inte tillåtas, Stockholm ska ha en aktiv arbetsmarknadspolitik och alla unga ska ha rätt till en fritidsgård, det är politik för en mer jämlik stad.

Unga och äldre stockholmare som tröttnat på orättvisor och är villiga att kämpa för förändring tillsammans med ett Socialdemokratiskt partidistrikt som är framåtsyftande och tydliga med målen kommer att göra att vi vinner valet i september!

-----------------------------------------

Läs även andra bloggares åsikter om sq2540sthlm, Carin Jämtin, SSU Stockholm
Intressant? Fler röd eller rödgröna bloggar finner du här: Netroots, Rödgrön

Ohumana livsvillkor för papperslösa

2010-01-21T01:55:00.000-08:00

Idag ska jag delta i en debatt kring Sveriges och EUs flyktingpolitik på ABF huset som Aktion mot deportation anordnar. Det är ett svårt ämne att diskutera.
Mina åsikter är klara, det finns två grundproblem:

Det första problemet är den orättvisa fördelningen. Välståndet i världen är så orättvist fördelat att människor trots den ohumana behandlingen som väntar dem om de lyckas ta sig in i EU väljer att på olika möjliga och omöjliga sätt ta sig hit. Det andra problemet är att människor inte tillåts röra sig fritt i världen.

Lösningarna är inte enkla. Först och främst krävs en ny ekonomisk världsordning! En blandekonomi med en reglerad marknad, som sätter människor före vinst, där man tillämpar en global omfördelning och ett globalt samarbete. Fattigdom och klasskillnader är en grundläggande orsak till många konflikter i världen. Redan innan den världsordningen är uppnådd krävs dock ett avskaffande av den politik som gör att människor kan klassas som "illegala". Min (och hela SSUs) vision är en gränslös värld där människor kan röra sig fritt och bosätta sig där de så önskar.

Sverige har en liten del att vara stolta över, Sverige är fortfarande världens fjärde störtsta mottagare av kvotflyktingar (se svd). Men i övrigt är Sverige precis lika osolidariska som övriga västvärlden när det gäller solidaritet med världens alla människor. Oavsett vilka som har styrt i landet så har de så kallade papperslösa i princip inga rättigheter och när människor utvisas kan de sättas i förvar utan sluttid, trots att de inte begått ett enda brott! Stockholmsprogrammet är en fortsättning på samma spår, människor ska kontrolleras och registreras ännu mer och hela programmet känns i princip som att det har som syfte att åstadkomma förföljelse och hårdare tag mot invandrare.

Jag hoppas att den rödgröna regeringen kommer att välja en annan väg och införa en flyktingpolitik som är human i realiteten!

------------------------------------------

Andra bloggar om: Stockholmsprogrammet, flyktingpolitik, papperslösa, aktion mot deportation
Intressant? Fler röd eller rödgröna bloggar finner du här: Netroots, Rödgrön,

Maud Olofsson gnisslar i mina öron

2010-01-20T01:29:00.000-08:00

Vad är mer provocerande än att lyssna på Maud Olofsson? Maud kommer med fantastiska påståenden:
- Vi har minskat utanförskapet
- All forskning visar att det skapas fler arbeten om människor får behålla sina pengar
- Ni [de rödgröna] vill införa straffskatt på unga
- Vi har skapat nya jobb

Maud borde säga:
- Fler är arbetslösa och det är en personlig katastrof och samhällelig tragedi med de utförsäkringarna som sker nu
- Empiriska undersökningar visar att när Sverige hade världens högsta skatter hade vi också världens lägsta arbetslöshet. Med offentliga medel kan man stimulera utbildning, forskning, kunskapsutveckling och arbeten i offentlig sektor, då kan man skapa arbeten.
- Vi [Alliansen] har gett McDonalds större vinster genom att de inte behöver betala full arbetsgivaravgift för många av sina anställda. Den sänkta arbetsgivaravgiften har inte lett till nya arbeten, men vi har lyckats lura många unga att det är det enda sättet för dem att komma in på arbetsmarknaden.
- Vi [Alliansen] tar inget politiskt ansvar. Att arbetslösheten är betydligt högre idag än innan 2006 kan vi låta bli att låtsas om för vi klarar inte av att bemöta en finanskris.

Marika Lindgren-Åsbrink sa det igår på Arbetarrörelsens Tankesmedjas seminarium om arbeten:

"Sverige kommer aldrig konkurrera med låga skatter. Vi ska istället konkurrera med livskvalitet"

Med Alliansens politik kommer Sverige inte konkurrera med något av ovanstående.

Superveckan är inledd! En första kommentar till dagens riksdagsdebatt är att Alliansens företrädare är duktiga i retoriken, men glider på sanningen.

Det skrivs om dagens debatt i: DN, Svd, Aftonbladet och jag lyssnar i P1.
Rebella skriver om regeringens ovilja att ta ansvar och Veronica Palm pekar tydligt på hur livskvaliteten för Stockholms barn och unga minskar tack vare det borgerliga styret!

---------------------------------------

Andra bloggar om: Partiledardebatt, arbetslöshet, näringslivspolitik, ansvar
Intressant? Fler röd eller rödgröna bloggar finner du här: Netroots, Rödgrön,

Dödsfall och tenta-ångest

2010-01-15T00:41:00.000-08:00

Imorgon tenterar jag makroekonomi och därför är detta en dag fylld av panik-pluggande och ångest. Ångesten späds på av alla hemska bilder från Haiti.

Jag tror inte på välgörenhet, behovet av välgörenhet beror på en orättvis fördelning och sådant bör justeras med skatter och regleringar, inte bero på var och ens dåliga samvete. Idag ser världen tyvärr inte ut så att den orättvisa fördelningen justeras och därför behöver vi lita till människors dåliga samvete i sådana här situationer, vill man bidra till räddningsarbetet på Haiti kan man göra det via UNICEF eller via röda korset förslagsvis.

Den orättvisa fördelningen av resurser i världen visar sig inte bara vid katastrofer, utan uttrycker sig som svält, undernäring och utnyttjande av människor varje dag. Glöm aldrig bort de som svälter och lider bara för att de inte är på löpsedlarna just idag! Det är ett av våra största svek mot människan, att så många får dö i tysthet av svält samtidigt som det i världen finns ett så stort överflöd. Spana på HPI (Human Poverty Index) på UNDPs sida för en påminnelse om hur fördelningen ser ut i världen.

----------------------------------------

Ett måste: Att spana in serien på Veronica Palms sida, du får dig garanterat ett skratt!
Nu åter till skolböckerna.
----------------------------------------

Om katastrofen på Haiti kan man just nu läsa överallt, exempelvis: DN, Svd, Aftonbladet, sr eller på svt.
Andra bloggar om: Haiti, katastrof, fattigdom, svält, bistånd, välgörenhet
Intressant? Fler röd eller rödgröna bloggar finner du här: Netroots, Rödgrön,

Vinstförbud eller avskaffande av friskolorna

2010-01-14T00:21:00.001-08:00

Den politiska risken i friskolebranschen har aldrig varit särskilt stor, hävdar Kunskapsskolans vd Per Ledin i Svd Näringslivs pappersupplaga. Om kritiken mot friskolornas stora vinstuttag säger Ledin:

"Hela den där frågan är väl inte hälften så intressant idag som den var före S-kongressen"

Eftersom att Socialdemokraterna inte tog ställning för något vinstförbud på kongressen finns det risk att Ledin har rätt. Faktumet att kongressen tog ställning för att vinster inte ska få tas ut på bekostnad av kvaliteten talar för att han har fel. För 44 miljoner kan man uppnå betydligt mer kvalitet i skolan. 44 miljoner är alltså vad Kunskapsskolan gjort i vinst 2009.

När friskoleägarna tror att risken för regleringar av vinstuttaget försvunnit vågar de också öka vinsten. Jag misstänker att det är vad som händer kring bonusarna just nu, trots finanskrisen har de regleringar som det talades så varmt om i debatten uteblivit och nu ser vi hur bank efter bank ökar sina bonusandelar även 2009. När trovärdigheten för regleringar minskar vågar kapitalisterna ta allt större delar själva.

Vill vi att våra skattepengar ska gå till kvalitet och inte till aktieägare krävs det regleringar, alltså förbud! Precis som att om vi inte vill att våra skattepengar ska kunna användas som riskdämpare sa att bankanställdas bonusar aldrig uteblir krävs regleringar även där. Socialdemokraterna måste i detta fall stå upp för välfärdssystemet och trovärdigheten för skattesystemet. Vi kan inte acceptera att människors hårt inarbetade skattepengar går till aktieägares fickor, jag hoppas verkligen att vi efter den 19 september får se ett förbud mot vinstuttag från friskolorna.

Vill vi därutöver hindra att skolan verkar segregerande krävs dock ett annat sorts förbud än bara ett förbud mot vinstuttag då exempelvis de religiösa friskolorna inte drivs av vinstintresse.

Media om kunskapsskolans vinst: Se Expressen eller Arbetarbladet. Om bankernas bonusar: Svd idag, idag, igår och DN.

----------------------------------------

Måste läsning för alla röda själar är gårdagens debattartikel i Aftonbladet där Daniel Suhonen och Dan Josefsson ger Arena en välbehövlig känga. Jag har länge irriterat mig på bristen på strukturell analys i Arena och hur de missar att se tvingande normer på så många områden i samhället, förutom de normer som de menar att vänster intellektuella påtvingar sina likatänkande. Suhonen och Josefsson sätter verkligen fingret på bristerna i Arenas analys av konflikterna i samhället idag. Även SSK bloggen kommenterar artikeln.

----------------------------------------

Andra bloggar om: friskolor, vinstuttag, bonus, Arena, Daniel Suhonen, Dan Josefsson, Kunskapsskolan
Intressant? Fler röd eller rödgröna bloggar finner du här: Netroots, Rödgrön,

Kommer de privata sjukhusen, vårdcentralerna och apoteken ta livet av oss alla?

2010-01-12T00:42:00.001-08:00

Död, död, död, allt fler dör av resistenta bakterier runt om i världen! Även i Sverige ökar dödsfallen, även om vi ligger förhållandevis bra till fortfarande.

Vårdexperter och forskare manar till följande lösning:

"nu krävs beteendeförändringar där solidariteten måste gå före den individuella bekvämligheten"

Det händer ibland att jag faktiskt tycker det är ganska roligt att få utropa: Vad var det jag sa!

Vad hade då detta med privatiseringar av vårdcentraler och apotek att göra? Ingen gång i debatten om utförsäljningar och avknoppningar har någon argumenterat för att en utförsäljning av apoteket ger en mer solidarisk fördelning av mediciner, tvärt om! Det enda positiva med privata vårdcentraler är att de blir mer tillgängliga i tätbebyggda områden, framförallt där människorna är förhållandevis friska. Vidare krävs det inte raketforskning för att räkna ut att där det är hög konkurrens bland vårdcentralerna så kommer det inte att bli en konkurrensfördel att vägra skriva ut antibiotika till en patient.

Nej, vill vi ha någon ordning på de resistenta bakterierna krävs en reglerad sjukvård som styrs efter behov och inte av konkurrens genom vinstintressen. Det krävs apotek som inte måste sälja medicin för att gå med vinst utan som kan tala om för en person med ömmande vader att den ska gå hem och stretcha istället för att äta smärtstillande. Lösningen skulle kunna vara väldigt enkel på ett väldigt stort problem: Demokratisk kontroll och styrning kombinerat med hård reglering. Dags att våga politiker!

Noterat: Jag vet att det även krävs en betydligt hårdare reglering för hur lättvindigt husdjur och boskap ska få antibiotika också för att vi ska kunna bekämpa de resistenta bakterierna. Samt att detta är ett globalt problem som det inte räcker att vi gör något åt i Sverige, men så är det med de flesta av dagens problem och vi bör alltid gå i framkant när vi kan!

Rapporterat om resistenta bakterier de senaste dagarna: Svd igår, idag, igår, DN 4 januari

----------------------------------------

Andra bloggar om: Resistenta bakterier, utförsälningen av apoteket, konkurrensutsättning, statliga monopol
Intressant? Fler röd eller rödgröna bloggar finner du här: Netroots, Rödgrön,

Nu är det verkligen en bajsskandal!

2010-01-11T23:47:00.000-08:00

Edvard Unsgaard försvarar sig i Svd:

"Men vad har det med invandrare att göra?
– Det har inte med saken att göra. Men jag har vid flera tillfällen skrivit om vår städfirma på Facebook och det gjorde jag den här gången också. Alla som arbetar där har invandrarbakgrund och man kan ju undra vilken typ av jobb de annars skulle kunna få på den svenska arbetsmarknaden med krav på språk och så vidare"

De flesta av oss ställer nog fortfarande frågan: Men vad har det med invandrare att göra? Som jag skrev igår så har klasstrukturer under de senaste decennierna ofta dolts genom att hävda att t.ex. sämre betyg beror på etnicitet eller invandrarbakgrund. Att tro att gruppen "invandrare" är en mer homogen än gruppen "svenskar" är inte bara naivt när det kommer från en meriterad politiker, utan det visar på en så förenklad syn på människor och grupper att det är skrämmande.

Självklart har de som idag definieras som invandrare, precis som de som definieras som svenskar, olika förutsättningar både att lära sig nya språk och att få olika kvalificerade arbeten beroende på utbildningsnivå, kontaktnät och socioekonomisk bakgrund. I dagens Sverige stämmer det att det inte är lätt att få ett arbete med skälig lön och goda arbetsvillkor om man inte är tillräckligt högpresterande oavsett om det beror på bristande utbildning, svag psykisk hälsa eller bristande språkkunskaper och jag förmodar att det är detta Unsgaard hänvisar till när han säger

"man kan ju undra vilken typ av jobb de annars skulle kunna få".

Det han förbiser är att ingen av nämnda egenskaper går att tillskriva invandrare som grupp.

Vidare håller jag helt och fullt med yttrandefrihet FTW:

"Dock bör Unsgaard få en eloge för att som moderat ovanligt nog tala svenska och inte Schlingmannska, så att man till sist förstår vad borgarnas politik går ut på."

För det är ju precis det som detta handlar om. Till sist visar det sig vad arbetslinjen faktiskt innebär. De människor som inte har förmågan att vara högpresterande jämt ska pressas att ta slitsamma arbeten till lägre löner och detta ska inte tillåtas att talas om i termer av klass (förmodligen eftersom att klassamhörighet innebär en enande kraft för de människor som drabbas av samhällets strukturella orättvisor) utan istället vill i alla fall vissa moderater fortsätta dölja klassorättvisor genom att hävda att det handlar om att gruppen invandrare inte kan svenska, unket!

Unsgaard har försökt försvara sig i de flesta tidningarna: Sydsvenskan, DN, Aftonbladet & Expressen t.ex.
Flera bloggare skriver om det tydliga klassföraktet och den egentliga tanken med moderaternas arbetslinje: Johan Sjölander, SSK, Luciano Astudillo samt tidigare nämnda Ali Esbati & Yttrandefrihet FTW

----------------------------------------
Andra bloggar om: Edvard Unsgaard, bajsskandalen, arbetslinjen, moderaterna
Intressant? Fler röd eller rödgröna bloggar finner du här: Netroots, Rödgrön,

Är problemet integrationspolitikens innehåll eller existens?

2010-01-11T07:52:00.000-08:00

Analfabetism, dåliga betyg, arbetslöshet, våldsamhet och bristande språkkompetens är det genetiskt? Eller kulturellt betingat?

Tidigare har det nog funnits sådana vanföreställningar i samhällets institutioner. T.ex. har skolverket tidigare kunnat konstatera att invandrare klarar sig sämre i skolan, men när man skrapar lite på ytan blir det tydligt att avgörande faktor är föräldrarnas studievana och ingenting annat.

Källa: SCB 2007a

I förra veckan gästade Qaisar Mahmood oss på Bommersvik och pratade om den integrationspolitik som bedrivits i Sverige de senaste årtionden utifrån sin bok Small, Medium eller Large? Han menar att Sverige genom att föra en integrationspolitik stigmatiserar grupper av människor i samhället som har icke-svensk bakgrund. Istället borde svenskheten omdefinieras för att kunna inkludera alla i landet.

Jag har funderat mycket kring integrationspolitiken både innan föreläsningen och nu de senaste dagarna. Qaisar har till stor del självklart rätt. Vi borde fokusera på att driva politik för alla människor som syftar mot full sysselsättning, läskunnighet hos hela befolkningen, tillräckligt med resurser till de elever i skolan som inte kan få hjälp hemifrån, osv. Vi lurar oss själva om vi tror att en kvotflykting som inte kan läsa och aldrig har levt i ett land med fungerande institutioner och infrastruktur har samma behov eller förutsättningar som en akademiker som flytt med hjälp av egna besparingar från ett land som i fungerar mycket likt Sverige fast utan en fungerande demokrati.

Problemet blir självklart den strukturella rasismen. Hur kommer man åt det faktum att människor med utomeuropeisk bakgrund generellt sätt har lägre lön även med likvärdig utbildning och erfarenhet? (Se t.ex. TCO eller fas.) Kan vi inte tala om att människor med utomeuropeisk bakgrund drabbas av vissa orättvisor endast p.g.a. att de inte ser ut/har namn som är svenska enligt normen kan vi heller inte införa starka lagar mot den diskriminering som sker i många delar av samhället (förutom på arbetsmarknaden t.ex. på krogen).

När det gäller andra problem, som t.ex. höstens uppmärksammade bränder i vissa av storstädernas förorter är det sedan länge tid att sluta tala om bakgrund i meningen invandrare eller ej och börja tala om hur vi ska skapa ett mer sammanhållet och jämlikt samhälle för alla. För i en sak är jag helt övertygad om att Qaisar hade rätt, ju mer vi skapar en politik för "oss" och en för "dem", ju mer motsättningar får vi. VI måste inkludera alla i samhället.

----------------------------------------

Dagens snackis är annars helt klart Moderaternas arbetslinje: Att torka bajs! Skönt att delar av Alliansen visar sina sanna avsikter ibland ändå... Esbati och Alliansfritt kommenterar detta.

Fler: Netroots, Rödgrön, Intressant?

Källkritik och mer resurser till skolan

2010-01-08T09:33:00.000-08:00

Konspirationsteorierna tar aldrig slut! Idag har Metro en teori om en hemlig grupp inom (S) som ska lansera Margot Wallström som statsminister. Alexandra, Tingeling och Johan Sjölander skriver klarsynt om detta. Det är lite beklagligt att vissa personer i vår rörelse är villiga att göra vad som helst för uppmärksamhet. Metros val att publicera en så ogrundad artikel känns också tveksam, men det är knappast något nytt att en del tidningar går hur långt som helst för att öka antalet läsare.

Än mer beklagligt tycker jag är att fler och fler verkar välja att tro (eller inte förmå att se igenom) på konspirationsteorier och framför allt bland unga (se exempelvis tv4, Aftonbladet och DN har skrivit om Novus Opinions undersökning kring 11/9). Erik Åsard skrev då på Newsmill att det beror på att unga tappat förtroendet för myndigheter och dyl. vilket det förmodligen ligger en hel del i. Jag tror att det även beror till stor del på att unga sedan internets intåg i skolan inte längre får lära sig källkritik ordentligt.

Nog är det lätt att dra slutsatsen att de stora nedskärningar som gjordes i skolan under 90-talet har ett samband med att min generation tror mer på konspirationsteorier än vad tidigare generationer gör. Nedskärningarna inom välfärdssektorn har säkerligen gjort att min generation inte har en lika stor tilltro till samhället och dess institutioner, men det är inte hela bilden. Genom att minska antalet pedagoger per elevgrupp är det lätt att anta att lärarna fick mindre tid att fokusera på områden som t.ex. källkritik. När internet kom var vi många som behärskade både datorer och söktjänster betydligt bättre än våra lärare och källkritiken förlorade ytterligare i prioritet. Det är förmodligen inte heller naivt att tro att friskolornas intåg (ofta utan skolbibliotek) har minskat andelen fakta som hämtas från böcker ytterligare.

Det finns mycket att läsa om den svikna generationen som växte upp under 90-talet, läs t.ex. Kajsa Ekis Ekman och Gustav Fridolin på Newsmill eller i Fokus.

Vill vi ha självständigt tänkande medborgare som inte bara granskar staten med kritiska ögon utan även alternativa teorier krävs det att skolan ges ordentliga resurser. Det krävs att skolorna anställer utbildade lärare så att de är fullt medvetna om vikten av källkritik, det krävs att undervisningen inte bara fokuserar på faktainhämtning utan värdering och kritik kring inhämtad fakta, det krävs att klasserna är mindre så att det möjliggör en levande inlärning med diskussioner och funderingar.

Det är fantastiskt att unga människor inte tror på allt som myndigheter, lärare, eller föräldrar säger, men det är oroväckande om allt för många blint tror på t.ex. skräckpropaganda mot ett vaccin som kan rädda många liv!

------------------------------------------

Storstad skriver om mödradödligheten i världen, det är skrämmande fakta och hemskt att inse hur lätt många liv skulle kunna räddas och Alliansfritt synar (M)s försök att låta myndigheter bedriva deras valrörelse

Andra bloggar om: konspirationsteorier, svenska skolan, källkritik. Fler: Netroots, Rödgrön, Intressant?

Det är skönt att slippa fyllan!

2010-01-05T08:41:00.000-08:00

Misshandel av både nära och kära, samt på krogen är inte helt ovanliga följder av fylla och detsamma gäller våldtäkter. Även om dessa samhällsproblem inte är nödvändiga följder av alkoholintag är det oansvarigt att blunda för sambanden.

Det samma gäller de problem som inte är lika stora, som alla gånger människor blir alldeles för frispråkiga efter lite för mycket dricka eller får minnesluckor som ofta ger upphov till stor ångest.

Att få tag på alkohol idag är inte svårt, systembolaget är öppet sex av sju dagar i veckan och sju av sju dagar i veckan kan man gå ut på en bar/pub/restaurang och dricka i princip så mycket man har råd med.

En fredad miljö har varit caféerna. Dit kan man gå när man själv inte vill dricka men dessutom slippa omges av fulla människor. Jag tycker det är både synd och otroligt oansvarigt mot samhället om regeringen börjar tillåta alkoholservering på caféer så som alkoholutredningen föreslår.

Att det är oansvarigt mot samhället blir väldigt tydligt när alla undersökningar visar att unga dricker allt mer (Svd, DN och DN har skrivit om det under det gångna året) och caféer är en plats där många minderåriga umgås då de inte är ute och driver runt eller på hemmafest och super.

Det som behövs idag är inte utökade möjligheter att få tag på alkohol, det som behövs är opinionbildning för att minska fyllan, träffpunkter där minderåriga kan umgås utan droger, fortsatt reglering av systembolaget och fortsatt restriktiva regler kring utskänkningstillstånden!

Liv Bäckström har skrivit en bra krönika på ka.se kring ämnet.

----------------------------------------

På Bommersvik har vi idag valdag med presentation av valstrategin och praktiskt kampanjarbete. En fantastisk erfarenhet i SSU är att lära sig att umgås och lära känna människor helt utan alkohol. Imorgon är sista dagen av klubb/kommunledareutbildningen så sedan åker jag tillbaka till verkligheten

----------------------------------------

Läs även andra bloggares åsikter om Alkoholutredningen, systembolagsmonopolet, Bommersvik

Karine Kielos, Klass & Vårdnadsbidraget

2010-01-05T04:42:00.000-08:00

Ilskan över orättvisorna i samhället välde raskt upp inom mig när jag såg DNs förstasida imorse. Det finns ingen glädje i att säga "Vad var det jag sa" om vårdnadsbidragets misslyckande, däremot kan man med rätta undra kring huruvida Kristdemokraterna fortsätter försvara sitt vårdnadsbidrag p.g.a. otrolig naivitet eller bara av rädsla för att förlora sin stolthet? Det är arbetarklassens barn som drabbas, det är oacceptabelt!

----------------------------------------

På Bommersvik har vi en dag inriktad på klass och ekonomi. Katrine Kielos pratar inspirerande om finanskrisen och nyliberalismens död. Siffror kan ibland betyda väldigt mycket, som t.ex. exemplet med inkomstfördelningen i USA:
"1928 och 2008 tjänade 1% av befolkningen i USA 24% av de samlade inkomsterna, 1940 och 1984 var siffran aldrig över 15%"

Den ökande inkomstspridningen är ju som bekant inte något som sker bara i USA utan även här i Sverige. Vill man se det positiva i denna oroväckande utveckling så är det att andelen av befolkningen som identifierar sig med arbetareklassen återigen ökar. Av den del av arbetareklassen som röstar efter sina yrkesgruppsintressen är det fortfarande en överväldigande majoritet som röstar rött!

Efter en förmiddags klassteori och diskussion, vällagad lasagne till lunch och inspirerande pass om finanskrisen verkade det ändå som att några deltagare kanske tyckte att det bästa med dagen var att få träffa Katrine Kielos IRL, nyårskurserna på Bommersvik är helt klart kändistäta.

----------------------------------------

Problematiken kring att barnen som förmodligen allra bäst behöver den pedagogiska förskolan genom vårdnadsbidraget hålls borta från den konkretiseras idag på Johan Sjölanders blogg så jag står över att vidareutveckla resonemanget denna gång. Karin Berg och Rosemari Södergren är andra som skriver om samma sak och även DNs ledarsida dissar vårdnadsbidraget.

Läs även andra bloggares åsikter om Vårdnadsbidraget, klass, finanskrisen

Saknar Annie Johansson vision eller analys? Tredje KLU dagen

2010-01-04T06:16:00.000-08:00

Ibland är jag för lättprovocerad och idag provoceras jag verkligen av Annie Johanssons otroliga förenkling och förvanskning av verkligheten.

Centerns korståg mot anställningsskyddet fortsätter. Johansson replikerar i DN kring att ett antal fackförbund vill ta strid mot bemanningsföretagen. Hon påstår att detta är en strid som motverkar sysselsättning eftersom att många unga, invandrare och relativt många kvinnor är anställda av bemanningsföretag. Problematiken kringgås helt, systemet med bemanningsföretagen bidrar till att färre får fast anställning, inte tvärt om.

Problemet är nog tyvärr inte att (C) saknar vision, problemet är ju precis det att de vill urholka anställningsskyddet och på sikt framtvinga en låglönesektor.

Systemet med bemanningsföretagen urholkar befintliga kollektivavtal genom att företag kan avskeda personal för att sedan hyra in till en mindre penning. Systemet med bemanningsföretagen är en stor orsak till att unga inte får fast arbete, eftersom att företag kan välja att hyra in personal istället för att anställa, bemanningsföretagen är inte någon räddning. Tvärt om får unga och andra som diskrimineras av arbetsgivare lägre lön för arbetet eftersom att bemanningsföretaget ska ha en stor del av pengarna, en ytterligare mellanhand.

Det går inte att driva en affär utan personal, men går det att få personalen utan att ta något ansvar och till mindre kostnad så kommer många arbetsgivare att välja det alternativet.

En bättre analys av arbetsmarknadspolitiken står (S) för. För att kunna få en bra matchning av arbetssökande och arbetstillfällen krävs en ordentlig arbetslöshetsförsäkring, det är politik för sysselsättning!

-----------------------------------------

Ledarskap är dagens tema på kommun/klubbledarutbildningen på Bommersvik, diskussioner kring ledarskap, medlemsvärvning och utåtriktad verksamhet följs av 3 minuters övningar i skrivande.

-----------------------------------------

I övrigt är jag nu mycket sugen på att läsa boken "Why not socialism?" av G.A Cohens efter Johan Sjölanders boktips och Björn Andersson skriver rakt på sak om Sven-Erik Österbergs debattartikel

Läs även andra bloggares åsikter om Bemanningsföretag, Annie Johansson, Centern, A-kassan, Sven-Erik Österberg, arbetsmarknadspolitik

Nu börjar 2010 här!

2010-01-03T04:30:00.000-08:00

Efter en veckas julsemester har jag rivstartat 2010 med nyårskurs på Bommersvik. Idag har vi jämställdhets- och mångfalds tema på den klubbledarutbildning som jag handleder med två andra SSUare.

Lunchen ägnades framförallt åt att diskutera (S) kongressbeslut om tredelad föräldraförsäkring. Jag tycker att det är ett fegt ställningstagande. Det faktum att män många gånger straffas hårdare när de väljer att ta ut föräldraledighet gör att föräldrarnas "egen förhandling" om hur föräldraledigheten ska fördelas knappast blir på lika villkor. För att framtvinga ett arbetsliv som är organiserat så att föräldraledighet inte bestraffas krävs det att normen är att alla arbetare som får barn är hemma lika länge, oavsätt kön.

---------------------------------

Här från vinterlandskapet följer jag med spänning debatten kring skyskraporna i Stockholm. Jag har inte fullt ut tagit ställning i frågan då jag har svårt att prioritera mellan vikten av att bevara Stockholms vackra bebyggelse och skyline och behovet av fler bostäder i kommunen. Tycker dock det är otrolit viktigt att ny bebyggelse i innerstaden Inte används till kontor och dessutom att det helt klart finns andra bebyggelser som borde vara mer prioriterade. T.ex. bebyggelsen av Bromma flygplats som (M) försökt omöjliggöra genom att teckna ett nytt 30 årigt avtal med Luftfartsverket, trots att det tidigare inte skulle ha löpt ut förrän 2011.

---------------------------------

I Övrigt.
Palm kritiserar personfixeringen i politiken idag på ett enkelt klockrent sätt, Marika Lindgren Åsbrink har skrivit om empiriska bevis på att människor mår sämre i ojämlika samhällen & Peter Johansson skriver kul om att friskolorna får mer lika ekonomiska förutsättningar som kommunala

Läs även andra bloggares åsikter om individualiserad föräldraförsäkring, Bommersvik, Skyskrapor, Stockholm, Bromma flygplats

Ungdomsarbetslösheten

2009-12-21T00:59:00.000-08:00

Blev för ovanlighetens skull glad av att läsa SvD imorse. Måste ta mig en närmare titt på LO-ekonomernas rapport kring ungas arbetslöshet. Jag är så ofantligt trött på att debattera LAS eller ej LAS, det är ju helt uppenbart att det som behövs är ett förstärkt LAS som tvingar arbetsgivare att ge även unga trygga anställningar (jag har skrivit om LAS tidigare). Därför är det glädjande att LO-ekonomerna tar upp debatten ur vårt perspektiv och sätter dagordningen, nu får regeringen äntligen istället bemöta varför de inte försöker göra något åt problematiken, 8% av de unga fick under jobbgarantin arbete eller utbildning under september 2009, det är skamligt!

Förövrigt fortsätter borgerliga ledarsidor, som nämnda SvD, att jobba hårt för att sprida bilden av att Mona inte har stöd inom de egna leden. Kan tyckas märkligt med tanke på att kongressen sa något annat. Samma Mona toppar även vår riksdagslista i Stockholm. Förmodligen lär de väl fortsätta försöka ända fram till valnatten för trots allt är det ju troligare att Alliansen vinner valet på att försöka skapa en dålig bild av sossarna än på sin egen politik!

Andra bloggar om: LO-ekonomerna, ungdomsarbetslösheten, arbetslöshet, LAS, Mona Sahlin, riksdagslistan

Antirasistik konsert och demonstration

2009-12-12T11:44:00.000-08:00

Rockar fett på Tensta Träff, Stures Dansorkester får mig att vilja dansa och snart är det dags för Florence Valentin på scen! SSU Stockholm, Lenet, Ung vänster och Grön ungdom har anitrasistik konsert här inatt.

Jag och Fred dansar till Florence Valentin, bilden är från socialdemokraterna i stockholms flickr

Tidigare under dagen hade vi motmanifestation mot nazisternas marsch i Salem, här kommer mitt tal från uppladdningen på Södermalmstorg.

Mötesdeltagare!

Jag är glad att ni har kommit hit idag. Just i denna stund marscherar samtidigt nazisterna i Salem.
Jag tycker synd om de som bor i Salem idag
De som måste fly sina hem, eller sitta inne hela dagen
Av rädsla
Det är en skam att nazisterna än idag marscherar på våra gator

Vi bär alla ett gemensamt ansvar att säga ifrån när detta händer.
Antidemokratiska krafter som högerextremism och främlingsfientlighet måste aktivt bekämpas!
Det är det gör vi tillsammans här idag.
Vi manifesterar vår övertygelse om alla människors lika värde och möjliggör för folk att aktivt ta avstånd från dessa krafter.

Vi har ett ansvar att manifestera denna övertygelse varje dag.
Ibland är det inte de stora sakerna som gör skillnad, utan de små
Våga säga ifrån när folk på din skola eller arbetsplats fäller rasistiska kommentarer
Våga säga ifrån när någon på en fest drar dåliga skämt med rasistiska undertoner
Våga påminn om när människor tar sina fördomar som givna sanningar

Vi har alla ett gemensamt ansvar för att rasistiska jargonger och värderingar inte blir normaliserade
Vi får inte tillåta att växande opinionssiffror för sverigedemokraterna påverkar det politiska klimatet
De etablerade partierna får inte gå i den fälla som så många av Europas partier har gjort
Rasismen växer inte i Sverige
Men det finns en risk för en annan utveckling
Om den rasistiska tonen normaliseras i debatterna finns risken att vi följer i samma främlingsfientliga spår som så många andra länder

Det är en myt att rasismen växer i Sverige
Men fler och fler vågar öppet stå för sina rasistiska åsikter
Moderater som de i Vellinge legitimiserar sverigedemokraterna
Det är vårt ansvar att göra motstånd

Vi är många som vill
Vi är många som vågar
Vi protesterar högljutt när Jimmie Åkesson tillåts skriva rasistiska uttalanden i Aftonbladet
Vi tvingar Vellingemoderaterna att backa från sitt rasistiska ställningstagande
Vi motmanifesterar när nazisterna visar sitt hat på gatorna i Salem

Vi har sett hur de högerextrema krafterna vuxit sig starkare i Europa
Hur de tagit mandat i parlament efter parlament
Vi kommer inte tillåta att detta händer i Sverige

Men vi vet också att det inte räcker med protester
Det är ur rädsla och otrygghet som främlingsfientligheten gror
I skuggan av den växande arbetslösheten växer ett allt kallare Sverige fram
Den utvecklingen måste brytas!

Vi kräver en grundtrygghet för alla i samhället
Vi kräver en regering som skapar fler arbeten
Vi kräver att målet alltid måste vara full sysselsättning

Högerkrafternas försök att ställa löntagare emot varandra måste stoppas
Samhället måste byggas gemensamt och värnas gemensamt
Högerns politik leder till motsättningar och klyftor och späder på segregationen
Politiken borde istället sträva efter ett jämlikare samhälle och ett solidariskt samhälle.

Vi har ett ansvar att tro på människan
Jag tror att de flesta människor vill känna delaktighet
Jag tror att de flesta människor vill bidra till något
Jag är helt övertygad om att människor kan förändras till det bättre
Vi måste ge alla människor den möjligheten
På riktigt

Vi har ett ansvar att ständigt visa vår tro på alla människors lika värde
Vi behöver ett mera jämlikt Sverige
Vi behöver ett mindre segregerat Sverige
Vi behöver en betydligt humanare flyktingpolitik

Det finns krafter i samhället som vill stänga många människor ute
Vi måste tvärtom se till att alla känner sig välkomna i samhället
Vi måste kämpa varje dag fram till den 19 september för att hålla sverigedemokraterna borta från riksdagen
Vi måste kämpa aktivt varje dag fram till den 19 september för att Sverige ska få en chans att bli ett mera sammanhållet samhälle
Ett samhälle där man tror på människan
Ett samhälle där omfördelningen inte går till de som redan har

Sverige behöver bli ett varmare samhälle igen
Sverige behöver en generösare asyl- och flyktingpolitik.
Sverige behöver en ny regering!

Tack kamrater!

Lite ljus i decembermörkret

2009-12-11T06:52:00.001-08:00

SCBs väljarundersökning bidrar med precis den ljusglimt man behöver! Det var väntat att vi skulle ha större stöd än alliansen, men det är alltid en lättnad att få det bekräftat.

I pappersupplagan av DN försöker Henrik Brors vifta bort undersökningen genom att babbla om att det kommer bli avgörande vilka som får soffliggarna ur sofforna. Både DNs och SvDs ledare är såklart oroliga och efterfrågar nya "berättelser". Jag tror att det som blir avgörande är att Moderaterna och c/o krossar mängder av människors drömmar och många människors framtidstro genom att bedriva en politik som gynnar rika och missgynnar alla andra. Jag är övertygad om att de rödgröna får majoritet för att vi är en övervägande majoritet som är trötta på moderaternas nedmontering av välfärden.

Det enda som oroar är att opinionsläget i Stockholm inte ser lika lovande ut. Här behöver vi kanske maktskiftet mer än någon annan stans. Om inte annat så bara för att få stopp på slakten av socialtjänsten. Med tanke på de senaste dagarnas debatt kring ungas alkoholvanor och att föräldrar förser sina minderåriga med sprit så känns ju en nedskärning på Maria Ungdom inte helt logisk...

Stockholm kan bättre! Och förtjänar bättre. Vi unga behöver framförallt någonstans att bo och (S) lovar bl.a. detta i sin storstadssatsning.
Heja regeringsskifte och håll tummarna för skifte även i stadshuset!

Förresten:
Imorgon demonstrerar vi mot nazismen och främlingsfientligheten, samling på södermalmstorg 15.00 imorgon!

Jämtin - det bästa för Stockholmarna

2009-12-09T02:20:00.000-08:00

SvD har ju bedrivit sin upptrappning inför valrörelseen ett tag nu, men idag måste de ändå ha nått någon slags gräns. Jag undrar ibland om de inte själva uppfattar sig som patetiska?

Jag kan förstå deras rädsla, Carin Jämtin är den politiker i stadshuset som är mest känd och som stockholmarna har störst förtroende för. Med rätta! Jämtin vågar sätta ned foten och markerar att det inte är acceptabelt att Stockholmarnas skattepengar används till att göra några få rika. Jämtin och Socialdemokraterna har en genuin tro på att Stockholm kan bättre och kämpar för att vi ska få en bättre stad efter 2010.

Så jag förstår att SvDs konservativa ledarredaktion är orolig, så oroliga att de publicerar rent skitsnack på ledarsidan. Jag förmodar att deras valtaktik är att baktala Jämtin med målet att Stockholmarna ska förlora sitt förtroende för henne. Jag är övertygad om att de enda som någon förlorar förtroendet för är SvDs ledarredaktion, om någon nu haft något förtroende för dem till att börja med det vill säga...

Läs även andra bloggares åsikter om skitsnack, Carin Jämtin, Claes Arvidsson, SvD, val2010

Politik för minskad inkomstspridning

2009-12-09T01:49:00.000-08:00

LOs utredare konstaterade igår på DN debatt att skillnaden mellan fattiga och rika ökar dramatiskt.

Högern försöker som vanligt genon att vrida och vända på begrepp att avfärda LOs rapport. SvDs ledare hänvisar till Svenskt Näringslivs rapport och menar att eftersom att konsumtionen ökar i landets fattigaste grupper men minskar i den rikaste så har klyftorna inte riktigt ökat. Mycket märklig definition. Det framgår tydligt av statistiken vilka som kan välja att konsumera och vilka som inte kan det:

Figur 9.1 Förändring av disponibel inkomst per k.e. i deciler 1991-2007, 2007 års priser
Decilgrupp
10 - - - - - - - - - - - - - - - - - - -88
9 - - - - - - - - - 42
8 - - - - - - - - 37
7 - - - - - - -34
6 - - - - - - 32
5 - - - - - -30
4 - - - - - 27
3 - - - - 23
2 - - - 19
1 - - 15
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 %
(Från LOs rapport Fördelningen av inkomster och förmögenheter, 2009)

Svenskt Näringsliv har allt att vinna på ökad inkomstspridning. De har allt att vinna på att medelklassen inte längre ser sina gemensamma intressen med arbetareklassen, eftersom att konsekvensen blir att överklassen får ha sina förmögenheter för sig själva.

Medelklassen, även de högre tjänstemännen, å andra sidan har allt att vinna på ett ihophållet samhälle. Allt för stor inkomstspridning leder oundvikligen till ett mer otryggt samhälle med större konflikter.

Vi behöver en politik som strävar efter minskning i inkomstspridningen. Trenden från 90-talet måste brytas. Ett första steg är att återställa a-kassan, socialförsäkringarna och skattenivåerna efter borgerlighetens förstörelse!

Läs även andra bloggares åsikter om a-kassa, klassklyftor, inkomstspridning, LO, Svenskt Näringsliv

Högern våldför sig på vårt språk

2009-12-06T04:22:00.000-08:00

Sverige har rekordhög arbetslöshet och av de unga mellan 15 - 24 som har arbete har 50% osäkra anställningar. Alltså, hälften av de unga på arbetsplatserna kan i princip bli uppsagda när som hälst, på en osäker anställning kan man inte kräva någonting för då kan man få sparken!

Det senaste i raden av exempel på hur unga avskedas om de kräver förbättrade anställningsförhållande är Urban Outfitters. De anställda krävde kollektivavtal, vilket ledde till att Urban Outfitters sade upp sina anställda för att istället hyra in dem från ett bemanningsföretag. Varför? För att kunna göra sig av med dem om de blir besvärliga förmodligen, som inhyrd har man inga rättigheter till arbetstimmar. (Läs mer i LO tidningen.)

Unga i Sverige behöver en förstärkt lagstiftning. Vi behöver ett LAS som begränsar företags rättigheter att tillämpa osäkra anställningar och ett LAS som hindrar företag att utnyttja bemanningsföretag på ett sådant maffiametod sätt som Urban Outfitters.

Svenskt Näringsliv försöker istället försvaga vår ställning på arbetsmarknaden ännu mer genom att utnyttja språket för att lura oss. Genom att påstå att LAS diskriminerar unga försöker de bilda opinion för ett uppluckrande av LAS. De påstår att det råder konflikt mellan unga och gamla om de arbeten som finns. Det är för att Svenskt Näringsliv och högern vinner på en sådan konflikt. Faktum är att konflikten står mellan politik för kapitalisterna och en politik för arbete åt alla!

Kräv en politik för arbete åt alla. Kräv ett förstärkt LAS som tvingar företag att ge alla, unga som gamla, trygga anställningar med avtalsenlig lön. Låt aldrig högern överta våra viktiga ord.

Diskriminering är fruktansvärt och vi måste göra allt vi kan för att förhindra strukturell diskriminering, det är otroligt ohederligt av eliten i högern att försöka utnyttja det begreppet i rent egenintresse för att lura människor!

Gå med i facebookgruppen Skämmes Urban Outfitters

Läs även andra bloggares åsikter om LAS, Urban Outfitters, Svenskt Näringsliv, diskriminering, arbete åt alla, ungdomsarbetslöshet

Oseriös opinionspåverkan

2009-12-05T12:59:00.000-08:00

Sitter ute på Bommersvik och gömmer mig undan kvällens samkväm. Kvällens aktivitet är musik quiz och tyvärr är jag inte så musikkunnig. Eftersom jag är en tävlingsmänniska och en dålig förlorare undviker jag att ge mig in i tävlingar där jag vet att jag inte har en chans!

Lite hånfullt skulle jag vilja be DN göra detsamma. För mig förefaller det helt oseriöst att göra icke statistiskt säkerställda opinionsmätningar utifrån frågeställningen "Vilket parti tycker du bäst om". Dessa opinionsundersökningar som pumpas ut har bara ett syfte: Att påverka opinionen. Det är knappast en slump att så snart de rödgröna är överlägsna i opinionsmätningarna så byter DN och Svd fråga till t.ex. "Vilken partiledare har du mest förtroende för".

Borgerlig media gör mer än gärna allt de kan för att kunna trycka i sina tidningar att många gillar Alliansen, syftet är antagligen att det ska ge spin-off effekter så att deras siffror också blir gällande svar på frågan "Vilket parti skulle du rösta på om det var val idag"

På torsdag kommer SCBs undersökning, först då blir det möjligen intressant att börja analysera opinionsläget!

Läs även andra bloggares åsikter om Bommersvik, Opinionsundersökning, Opinionsmätning, Rödgröna, Alliansen

Ökande klassklyftor ger mer extremism

2009-11-22T03:07:00.000-08:00

Idag 15.00 anordnas en manifestation för medmänsklighet på sergels torg i Stockholm, en manifestation mot Vellingemoderaternas rasistiska beteende och för solidaritet med utsatta.

Arrangör är Facebooksgruppen ”Svenska folket KRÄVER en MYCKET HUMANARE flykting- och migrationspolitik!”

Alla riksdagspartierna kommer ha talare på plats. Det är självklart bra att alla partierna så starkt markerar mot vellingemoderaternas beteende, alla uttalanden som på något sätt legitimiserar rasism och främlingsfientlighet gör indirekt att händelser så som nattens brandattentat sker, genom att skapa en acceptans för rasism i samhället drivs gränsen för vad som är acceptabelt och ej längre ut åt högerkanten. Under hela hösten har gränsen tänjts för vad människor vågar säga och skriva, sverigedemokraternas debattartikel i aftobladet blev på många sätt en milstolpe som markerar att debatten i Sverige är på väg att förändras. (Vilket kanske inte hade varit möjligt om inte framförallt (FP) skapat detta utrymme genom sin hårda retorik om att ställa krav på flyktingar och invandrare.)

Jag tycker att det är bra att alla partier markerar avstånd mot rasism. Tyvärr kommer det inte lösa problemen som växer fram i Sverige idag. Det är inte bara rasismen som ökar, vänsterextremismen verkar också växa sig starkare igen, debatten kring islamistiska fundamentalister i Rinkeby får otroligt mycket medieutrymme och i många av storstädernas förorter sätts bilar i brand. Konflikterna i samhället ökar.

Lösningen är inte informationskampanjer eller välgörenhets idéer om att "de allra rikaste ska dela med sig till de fattiga" utan lösningen är kraftigt minskade klassklyftor och positiva möten. Samhället kommer inte läka genom lite välgörenhet. Samhället kommer att läka genom reell omfördelning av makt och pengar, minskad segregation och ett gemensamt projekt som inkluderar alla.

Det är därför moderaternas utskällningar av sina kamrater i Vellinge mest blir tomma ord. Alliansens politik kan aldrig motverka rasism. Rasism växer ur fördomar och rädsla.

Segregationen försvårar möten och omöjliggör utbyten av idéer och värderingar. För att en människa ska förändra sina värderingar krävs positiva möten, projekt där man skapar tillsammans. Välfärdsstaten har varit vårt projekt länge och behöver fortfarande utvecklas, stärkas och förbättras.

En politik som ska minska rasism och annan extremism kräver en politik för arbete åt alla, så att människor känner att de får bidra till något större, får inkluderas av arbetsplatsens gemenskap, har möjlighet att försörja sig och ges möjlighet att betala skatt till vårt ännu större gemensamma projekt.

Andra bloggar om: rasism, främlingsfientlighet, moderater, socialdemokrater, segregation, vellinge, klassklyftor, extremism, välfärdsstat

-----

Citatet ovan är av Bodström i dagens svd. Samhället kan inte byggas genom allmosor och välgörenhet. Inkomstklyftorna måste minska och skattesystemet är inte en omfördelning där de rika ser till att hålla de fattiga vid liv. Våra skatter finansierar ett välfärdssystem som ger tillbaka till alla i samhället, fattiga som rika. Såväl den såkallade medelklassen som arbetarklassen vinner på välfärdssystemet, det är möjligen de allra rikaste i samhället som hade haft samma frihet för individen utan vår välutbyggda offentliga sektor. Det är därför inriktningen på den såkallade medelklassen är så felaktig, medelklassen och arbetarklassen har i mångt och mycket gemensamma intressen i samhället, till skillnad från vad en administratör på banken har med bankens VD!

Statistik används äntligen till något vettigt!

2009-07-22T00:30:00.000-07:00

Äntligen en debattartikel som är värd att läsa! Jag har under en längre tid förundrats över att regeringen, med ett år fram till valet, ändå granskas så pass dåligt. Eftersom vi lever i ett siffer-fixerat samhälle, där sanning bara räknas om den går att bevisa med siffror (vilket leder till att man också kan bevisa sådant som egentligen är osant om man är bra på att hantera siffror), är det bra att vi nu får se svart på vitt vilka regeringens skattelättnader och nedskärningar i socialförsäkringarna gynnar och drabbar.
Att skattelättnaderna främst gynnar de rika har ju varit tydligt sedan dag ett men det är befriande att det finns de som inte använder finanskrisen som en ursäkt för att glömma bort jämställdheten.

Jag skulle önska att vi hade en betydligt större debatt om hur ojämställt vårt pensionssystem är också. Först missgynnas kvinnor under hela yrkeslivet, för att sedan straffas på riktigt när de når pensionsåldern. En pension grundad på hela livsinkomsten innebär automatiskt att föräldraledighet, deltidsanställning och liknande ger sämre pension. Redan innan den nu ökade inkomstklyftan så användes som förklaring till att kvinnan - förutom i undantagsfall - tar ut nästan hela föräldraledigheten att mannen har högre inkomst och familjer inte har råd att låta pappan vara hemma med barn. Alltså blir kvinnor hemma för att de har lägre lön och får per automatik ännu lägre pension. För att få livet att gå ihop är många föräldrar också tvungna att låta ena föräldern gå ned i arbetstid under barnens första år, återigen brukar det bli kvinnan och alltså drabbas pensionen ännu mer.

Genomgående i samhället tycker jag att det pratas för lite orättvisor och för lite om visioner om ett annat samhälle. Det borde vara alla förunnat att ha ett stimulerande liv. Istället har vi en situation där människor som har ostimulerande arbeten oftast är de som får lägst betalt, har minst flexibel arbetstid och får sämst pension. Samtidigt som de som haft ynnesten att kunna välja ett arbete där de ständigt utvecklas och får arbeta med sitt intresse oftast är de som får flest middagar och resor betalda, som har flexibla arbetstider, som får hög lön, som har kompdagar att ta ut och därigenom slipper karensdagar och på ålderns höst är det dessa människor som inte behöver oroa sig för om pensionen ska räcka till. Och vi vet ju att det är främst män som har de högavlönade arbetena…

Läs även andra bloggares åsikter om: Lars Ohly, jämställdhet, pension, pensionssystemet, skatter, regeringen och inkomstklyftor,

Varför synas inte borglighetens lögner?

2009-07-05T00:39:00.000-07:00

Vårdköerna i Stockholm har ökat sedan socialdemokraternas sista år vid makten, detta väljer Filippa Reinfledt att rakt ut ljuga om. Och det verkar som att media väljer att vända andra kinden till.

Mediernas vinklade bevakning blir bara allt mer pinsam. När Ohly talade i Almedalen skriver Stockholmstidningarna om tecken på splittring, trots att allianspartierna många gånger verkar mer oense. När Reinfeldt talar i Visby skriver DN om "en snygg fru sådär lagom i kulisserna"

Snygg eller ej, Felippa ljuger och SSU Stockholm vägrar att blunda när media och politiker i en ohelig allians gör sitt bästa för att undanhålla detta för oss:

Även om Alliansen kan ljuga vitt och brett utan någon större kritik så har allt mer kritik mot vårdvals modellen väckts på senare tid, alltid något. Allmänläkarna är också kritiska till webversionen av vårdvalet.

Läs även andra bloggares åsikter om Vårdval, Felippa Reinfeldt, Fredrik Reinfeldt, Alliansen, Lögn, Almedaglen, vårdköer, media, mediebevakning, DN, fru Reinfeldt

Ps. Håll ögonen öppna för SSU Stockholm lär producera fler filmer med sanningar framöver!

Den kanske viktigaste principen kommuniceras äntligen av Mona!

2009-05-18T01:27:00.000-07:00

Självklart ska alla få höjd skatt, skatteintäkterna är grunden till välfärdssamhället och Socialdemokraterna har aldrig varit de som föreslår stora satsningar utan finansiering. Reinfeldt kör vidare på sitt fula race och försöker låtsas att det är vi som inte är ansvarstagande och att Mona ljuger för att det inte går att "lova så mycket som Mona Sahlin lovar".

Men Reinfeldt har fel! För om man vågar höja skatterna ordentligt så kan man lova nästan allt till alla, allt utom orättvist stora rikedomar eller skatteparadis och bonussystem.

Höga progressiva skatter innebär att de rika får betala mer skatt än vi vanliga lönearbetare, men självklart ska även vi "dödliga" bidra efter förmåga.

Reinfeldt och c/o har länge försökt hävda att våra budgetar kommer att ge underskott och underskott i budgeten vid kristider är inget fel, tvärt om, spara i högkonjunktur och spendera i lågkonjuktur. Det behövs åtgärder för att komma ur krisen och vi bör ta till alla möjliga medel. T.ex. så innebär det ännu färre skatteintäkter att 25% av Sveriges unga är arbetslösa och om några veckor går ytterligare 140 000 elever ut gymnasiet, till vilka arbeten då? Det behövs satsningar för att få unga i arbete och även marknadsfundamentala liberaler anser att det är folk i arbete som behövs för att övervinna krisen eftersom att det skulle innebära att konsumtionskraften ökar. De flesta i-länder förutom Sverige tycks idag vara överens om att det gäller att spendera i kristider...

Dock kan statsministern inte längre dra "underskottskortet" för att skrämma dem som fortfarande tror att underskott är farligt, för äntligen kommunicerar vi tydligt att vi vill höja skatten, för alla och finansiera våra satsningar!

Och 9 av 10 föredrar högre skatt och bättre välfärd, så Heja Mona!

Tillägg: Jag vet inte vad för programmering som (M) eller muf använder för att alltid rösta fram sina alternativ i tidningarnas omröstningar, men utanför TV huset var det Reinfeldt som såg ut som en sammanbiten förlorare medan Mona strålade ikapp med Ohly!

Läs även andra bloggares åsikter om Partiledare, Debatt, Mona Sahlin, Fredrik Reinfeldt, Ohly, skattehöjning, omfördelning, kris

Bostäder till alla? Snarare fler kontor

2009-05-13T02:22:00.000-07:00

Den fanstastiskt sammanhållna alliansen är oense om skyskrapor. Lite nyfiken blir man, är folkpartiet i Stockholm verkligen emot skyskrapor vid cityterminalen, eller försöker de flirta till sig de väljare som bor i närheten och inte vill få sin utsikt förstörd?

Jag är hjärtligt trött på att medelklass- och överklass-svensson får diktera om hus får byggas eller inte byggas. Så snart ett byggprojekt är föreslaget innanför tullarna (eller i stadens finare villaförorter) så skapas en protestgrupp som menar att den nya byggnaden kommer att förstöra utsikt, miljö eller dyl. Vill man inte se hus från sitt fönster rekommenderar jag att man flyttar ut från stan!

Jag är en av dem som är 100% för skyskrapor, om de ger bostäder. Det vore positivt för vår stad om vi byggde mycket höga bostadshus i innerstaden så att en större andel av stadens befolkning fick plats innanför tullarna. Dessutom går det att bygga riktigt snygga skyskrapor!

I dagsläget är det dock inte höga hyreshus som byggs, nya hus i innerstaden blir kontor eller möjligen dyra bostadsrätter. Det är synd. Stockholm är en otroligt segregerad stad och det som behövs är nybyggnation planerad för att motverka segregation, vilket innebär att det behövs hyresrätter i innerstaden!

Min vision om Stockholm: Bygg ned gallerior och ev. parkeringshus under jord och inför ett bonussystem för att bygga skyskrapor med hyresrätter. Det är också positivt att försöka bygga ihop de idag otroligt segregerade förorterna så mycket som möjligt,

Vad hände nu?

2009-05-04T05:12:00.000-07:00

Jag hoppas att Margot Wallström är felciterad, eller att citatet åtminstone tagits ur sitt sammanhang, i dagens svd. Självklar får Margot ge hur många komplimanger hon vill till Reinfeldt och det är kanske bra om hon kan betrygga folket med att Alliansen kommer att klara av ordförandeskapet i EU, men varför hon skulle behöva relatera det till den socialdemokratiska regeringens insats är oförståeligt. Som sagt var, jag hoppas Svd vridit artikeln. Annars måste jag säga att det vore en dolkstöt i ryggen om en av Socialdemokraternas mest framträdande personer väljer att baktala det egna partiet i en av landets borgerligaste tidningar...

1:a maj var en fantastisk uppvisning i brinnande engagemang och stolthet och det vore härligt med fler företrädare som agerade så!

Läs även andra bloggares åsikter om Margot Wallström,

Frihet Kärlek Socialism

2009-05-02T02:45:00.000-07:00

Igår var en av mina allra stoltaste SSU dagar, vilket väder, vilken uppslutning, vilken kraft, vilken fest!

Gubbgänget som halvt om halvt krävde Wanja och Sahlins avgång fick nog sätta många av sina ord i halsen igår. Självklart har man rätt att vara kritisk och självklart har man rätt att vilja välja nya ledare. I ett demokratiskt parti har alla medlemmar rätt att föreslå ordförande och alla medlemmar har rätt att driva politiska förslag. Vi är många som kämpar hårt för en progressivare politik. Det är synd att Dennis Bäckman och co. väljer att haka på det borgliga mediadrevet istället för att lägga fram förslag på nya ordföranden till Socialdemokraternas respektive LOs kongress (mig veterligen har det i alla fall inte gjorts). Bäckman "får ont i magen" av att de egna leden säger att de aldrig kommer att rösta på Mona, en lösning i nuläget hade varit att göra som alla vi andra, sluta upp i leden, prata politik, förklara att det är politiken och vilken framtid den innebär som är det viktiga, inte individen. Istället så är det just Bäckman och hans kamrater som sprider bilden till "de egna leden" att de inte bör stödja Mona och Wanja.

Både Wanja och Mona var igår bra företrädare för den rörelsen som nu verkar växa sig starkare igen. I tåget i Stockholm var vi från SSU Staden fler än på länge och våra 50 röda fanor bars med stolthet och glädje genom staden. Det värmer att vara en del av en rörelse med så mycket energi.

Vi går nu snart in i slutspurten av valrörelsen inför Europaparlamentsvalet den 7:e juni och det känns fantastiskt att göra det efter gårdagens nytändning. 1:a maj var en gemensam upplevelse av framtidshopp.

Jag hoppas att partiledningen och alla andra kamrater tar sig tid att läsa Tvärdrags nyligen släppta bok, Snart går vi utan er, den kan ge den extra tankeställaren som avgör om det återfunna framtidshoppet utvecklas till folkrörelse och ett rättvisare samhälle eller ej. Fokus skriver bl.a. om Tvärdrags bok i senaste numret.

Själv var jag siste talare vid La Mano på morgonkvisten

Kamrater
Vi måste kämpa tillsammans
Låt oss våga tro på oss själva igen
Låt oss kämpa för rättvisa, jämlikhet, solidaritet
För en värld där marknaden och kapitalet inte tillåts prioriteras framför människan

Läs även andra bloggares åsikter om:1:a maj, LO, Socialdemokraterna, Uppropet, Wanja, Mona Sahlin och SSU

Högskolestudier skall förbli en klassfråga om Alliansen får bestämma

2009-03-30T01:58:00.000-07:00

Studiesociala kommitténs förslag innehåller fler problem än det mest uppenbara, att tiden för många att få studiemedel förkortas från 6 till 4 år.

Det mest uppenbara problemet är kommitténs förslag om att begränsa tiden för studiemedel. Det är traditionell kass högerpolitik, ett sätt att se till att vi upprätthåller klassskillnaderna, de som har möjlighet att ta en master och de som inte har det (vilket kommer bli främst de från studieovana hem). Möjligheten att komma på efter ett par år att man valt fel studieinriktning försvinner för en stor del av befolkningen eftersom att det kommer att bygga på att det finns pengar i familjen som kan betala ens studietid efter dessa 4 år om man inte valt rätt inriktning från början.

Även höjningen av fribeloppet kan bli ett problem. Ett bra förslag vore att höja studiemedlet, sänka fribeloppet och undanta sommarmånaderna, på så vis skulle alla kunna arbeta hela sommaren utan att det påverkar studiemedlet.
Problemet med att höja fribeloppet är att det kommer att bli ännu en faktor som gör att människor faller bort från utbildningen. Många behöver arbeta extra för att ha råd att studera, det är framförallt de som inte har föräldrar som kan bidra, men när arbetet tar för mycket energi så är det studierna som drabbas. Återigen: En faktor som gör att de som kommer från studieovana hem relativt sätt oftare hoppar av sina studier. Med den begränsade tiden för studiemedel blir det också svårare att återgå till studierna igen om man ångrar sig efter ett avhopp.

Det är självklart bra att kommittén vill höja studiemedlet, men ens om man bortser från försämringarna så är inte höjningen tillräcklig. Allt som allt verkar det som att Alliansen kommer få som de vill: Endast en samhällselit ska ha en masterutbildning i bagaget och så många som möjligt ur arbetarklassen ska inte ha någon högskoleexamen, på så vis säkerställer man att det finns en stor arbetarklass som kan konkurrera om samma arbeten och hålla lönerna nere.

Skriv under namninsamlingen mot förslaget: http://sabbaintestudiemedlet.nu
Läs även andra bloggares åsikter om: studiestöd, Studiesociala kommittén och CSN

Vem kan man då lita på?

2009-03-26T00:35:00.000-07:00

Jag förstår frustrationen. Jag tycker det är helt åt h*lv*tte med de gigantiska pensionsutbetalningarna. Det är helt oacceptabelt att de med störst inkomst också skall få 770 000 kronor i månaden avsatta till sin pension.

Men för allas vår skull, köp inte medias hetsjakt på Wanja Lundby-Wedin.
Att DN och svd väljer att bedriva hetsjakt mot LOs ledare är knappast oväntat, om än beklagligt, men att Dala-Demokraten och många av våra egna går i den mediala fällan, mycket för att göra sig sitt eget namn kan man tänka, är pinsamt.

Jag håller med om problematiken. En styrelse med 50% LO folk borde inte godkänna guldkantade avtal, som företrädare för LO kollektivet och arbetarklassen borde det vara självklart att motsätta sig extra miljoner till de redan förfördelade.
Men det är inte Wanja som borde hängas, det är inte LOs fel att vi har ett samhälle som ständigt premierar de redan rika. Wanja tillhör dem som faktiskt slåss för ett annat samhälle, Wanja är en av de företrädare som vi verkligen behöver, en av få som står upp för arbetarklassen, klart som f*n att liberalerna och de borgliga vill bli av med henne!

Sverker Sörlin skriver vettigare om frågan i DN kultur idag, för problemet är kulturen med bonusar, att de rika gör sig själva rikare genom att göra uppblåsta värden till likvida medel, åt sig själva. Det är inte Wanjas fel.

Så snälla, låt inte borglig media hetsa oss att skandera avgång för en av våra främsta företrädare. Kräv ett annat samhälle istället!

Läs även andra bloggares åsikter om: bonusar, LO, Wanja och bolagsstyrelser

Vilseledande och kass människosyn - förslaget om avskaffandet av EBO

2009-03-02T04:33:00.000-08:00

Både moderater och socialdemokrater gör utspel om att de vill avskaffa lagen om eget boende (ebo) som innebär att asylsökande har möjlighet att välja om de vill hitta eget boende eller om de vill bo på flyktinganläggningar.

Av förespråkarna för avskaffningen används ofta argument om att ebo gör att nyanlända får svårare att komma in i samhället, alltså får jobb i mindre utsträckning. Att detta är direkt felaktigt kan man se i boverkets rapport och det är direkt beklagligt att politiker med avsikt vill förleda dels sina egna medlemmar för att de skall rösta "rätt" och dels befolkningen för att få opinion för förslag som saknar vettiga argument. Bra inlägg om de direkt felaktiga argumenten har Kristina Persdotter skrivit på Utredarna.

Jag vill dock lyfta fram ett annat aspekt och det är människosynen som denna politik präglas av. Det är beklagligt att både sossar och moderater så villigt flirtar med de främlingsfientliga. Båda partierna har misslyckats med att föra en vettig bostadspolitik, i Stockholm verkar båda partierna direkt sakna bostadspolitik. Moderaterna har dessutom fullständigt misslyckats med sin arbetsmarknadspolitik eftersom att arbetslösheten stiger. När det gäller utspelet om ebo visar det framförallt att partierna misslyckats fullständigt med integrationspolitiken. Vi som lever i verkligheten, som går i Stockholms skolor, som bor i förorterna, ser varje dag hur integrationspolitiken misslyckats. Från riksdagen, regeringen och 68:an i Stockholm gör man det som vanligt enkelt för sig och pekar på de asylsökande, de är problemet och om vi ger dem mindre frihet så löser vi problemet. Det Sverige behöver är en integrationspolitik, en politik för att minska segregationen och när det gäller segregationen så är Danderyd och Lidingö betydligt mer segregerat än våra förorter. Det faktum att Sveriges resursstarka isolerar sig i vissa områden där andra inte är välkomna gör inte bara att det uppstår segregation utan dessa människor missar också hela problembilden, de möter inte de asylsökande som de vill tvinga att bo på flyktingförläggningar.

Jag anser inte att valfrihet har något egetvärde, jag anser heller inte att tvång måste vara negativt. Men jag tror på rättvisa och jag tror på alla människors lika värde. Det är förkastligt att en liten grupp människor skulle leva under andra regler än alla andra människor.

När det gäller socialdemokraterna blir det som ett dåligt skämt, först kritiserar de alliansen (med rätta!) för att människor ska tvingas flytta efter kort tid för att få behålla a-kassan, sedan kritiserar sossarna moderaterna (med rätta!) för att de flirtar med de som skulle kunna gå över till sd, därefter gör socialdemokraterna likadant, nekar en liten grupp människor att välja var de vill bo och på så vis lockar de några av dem som annars skulle rösta på sd.

Till sist så är i alla fal socialdemokraternas företrädare i debatten alltid noga med att vara mycket politiskt korrekta, ändå dyker det alltid upp en förespråkare i varje debatt för ny lagstiftning som glömmer bort sig, återgår till att prata om vi som måste ställa krav på dem, om att de borde vara tacksamma som får komma hit, att svenska kan man lära sig även på gamla bruksorter där det idag rivs hus (för att det inte finns några arbeten!).

Jag är dessutom helt säker på att om alla flyktinganläggningar placerades på Östermalm, i Vasastan och på motsvarande platser i andra städer så skulle många asylsökanden som idag bosätter sig via ebo i södertälje med glädje flytta in i en rymlig lägenhet på Östermalm, så om det bara är den önskan politikerna har så är det bara att börja bygga attraktiva bostäder...

Läs även andra bloggares åsikter om: EBO,asylpolitik,bostadspolitik, socialdemokraterna

Politiken framför personen

2008-10-31T02:23:00.000-07:00

Socialdemokrater är ofta överens om att politiken och ideologin skall vara det viktiga att kommunicera, person skall komma i andra hand. Det har visat sig svårt att hålla sig till den retoriken och jag skulle gissa att politiken idag är mer personfixerad än någonsin. Detta är nog inte av godo för socialdemokraterna.

Jag tillhör dem som önskar att socialdemokraterna vågade föra en vänsterpolitik. Inte en konservativ politik där allt handlar om försöka hålla Sverige kvar i 80-talet genom att återställa allt till vad det en gång var. Jag vill se en konstruktiv vänsterpolitik, gamla metoder kanske, men utvecklade för idag.

Det är inte någon hemlighet att det finns stora motsättningar inom partiet om hur vi ska utveckla vår politik, eller om hur vi inte ska utveckla vår politik. Det är heller inte av ondo att dessa motsättningar existerar. Självklart är det problematiskt när människor som inte delar den demokratiskt socialistiska ideologin ändå går med i paritet för att försöka förändra det inifrån, men det är en annan sak. Motsättningar är normalt inte av ondo, de leder till debatt och utveckling.

Problematiskt blir det dock när politiken istället för politik kommer att handla om person. Jag tycker att Socialdemokraterna just nu utvecklas i fel riktning, i en riktning som inte majoriteten av medlemmarna stödjer. Istället för att ägna sig åt personliga påhopp borde vi diskutera vilken politik som skall föras. Istället diskuteras partiordförandens kompetens. Det är ett demokratiproblem om det är så att politiken bestäms av partiordföranden med några få, men det kan inte vara partiordförandens eget fel, det tyder i så fall på ett fel i organisationen.

Jag tror säkert att Nalin Pekgul har en poäng, att Mona får mer kritik för att hon är kvinna, men med politiken i första rummet skulle en snedvriden politik inte kunna bero på vem som sitter på ordförandeposten.

En vänsterpolitik är vad alla vi sossar som är kritiska till dagens punkter i rådslagen borde driva, men vi borde inte låta oss luras i fällan att kasta skit på enskilda partikamrater. Det är precis vad högern vill. De tror på personfixering, de tror på en stark ledare, de låter en person forma hela partiets politik. Vi tror på folkrörelsen, vi tror på medlemmarna, vi säger oss tro på demokratin, även inom partiet! Kasta skit på kassa politiska förslag och uttryck bättre förslag, men ägna inte tid på att kasta skit på enskilda personer, även om de kastar skit på oss. Det borde vara just detta som åtskiljer oss vänstersossar, att politiken är det viktiga!

Dagarnas väljarras tyder på att människor vill se en vänsterpolitk i Sverige framöver, en politik som ger jämlikhet och minskar klyftor, en politik som kanske ger mindre valfrihet i vården, men mer frihet till alla människor. Det är dags att partiet tar förnuftet till fånga och börjar kommunicera just detta

DN skriver idag en del om saken...

Maryam Yazdanfar skrev igår om mordet i Husby med ungefär samma utgångsvinkel som jag, läsvärt
Läs även andra bloggares åsikter om: sossar, Socialdemokraterna, personfixering, demokrati och politik

Tillhör man inte överklassen är ens liv inte mycket värt

2008-10-29T08:12:00.000-07:00

En vän till mig hamnade i blåsväder förra året för att han kritiserade det faktum att ett våldbrott mot en ung kille från innerstaden med inflytelserik familj får så mycket större proportioner än när det handlar om ett liknande överfall på en grabb från ett mindre bemedlat område, eller som de flesta tänker men få vågar säga, en ung kille från en lägre klass.

Framförallt en journalist reagerade med taggarna utåt, han förvred texten som min vän skrivit och anklagade honom för både det ena och det andra på första uppslaget i en viss tidning. Han kan möjlighen ha haft ett rätt, det faktum att han konstaterade att det finns ett klasshat. För det finns ett klasshat. Klasshatet är sprunget ur det faktum att människor lämnas utanför.

Får man inte vara med i samhället på samma villkor som andra p.g.a. anledningar som att man inte kommer från rätt familj, inte har tillräckligt mycket pengar, inte har rätt hudfärg eller inte är van vid en viss sorts sociala koder så är det otroligt lätt att de föds två känslor, antingen uppgivenhet eller ilska.

De uppgivna kritiseras ständigt i medierna och de jagas av makthavarna. Det är de som blir anklagade för att vara lata och bidragsberoende.

De arga jagas ständigt de också, det är dem vi kan läsa om i tidningarna, de som rånar, slåss, kastar sten på polisen, osv, det är där klasshatet visar sig. Klasshat handlar om en ilska mot dem som inte ger människor en chans, mot dem som har alla förutsättningar och vägrar ge andra detsamma, en ilska mot människorna som ignorerar andra för att de inte beter sig eller ser ut så som överklassen tycker är passande. Det väcker ilska om man aldrig får en chans.

När en ung kille från Husby blir mördad spelar det ingen roll att han inte tillhör de ilskna, det spelar ingen roll att han inte tillhör de uppgivna, Romario är ändå inte lika mycket värd som Ricardo enligt makthavarna, inte enligt journalisterna heller (även om DN skrev en klok ledare i ämnet).

Nej, min vän fick, föga förvånande men mycket upprörande, bevisat för sig och alla andra hur rätt han hade. Ett våldbrott mot en kille från över- eller övre medelklassen är viktigare för samhället än ett likadant mot en kille från en lägre klass. En kille från en lägre klass som dessutom är svart och muslim.

Läs även: Paulina, Gabbi på Rebella

Vill även tillägga (apropå artikeln i Metro imorse) att jag tycker det är hånfullt att Muf nu går ut och låtsas vara förkämparna mot våldet i förorten. Moderaternas hela politik går ut på att öka klassklyftor, de talar om att besegra utanförskap men hela deras politik leder till att öka utanförskap. De tar ifrån oss från de mer utsatta förorterna den lilla utjämning som finns i form av vård, socialförsäkringar och extra resurser till skolorna, till förmån för dem som fötts in i en tryggare klasstillhörighet.

Snart är det bara Vänsterpartiet som fortfarande är sossar

2008-09-09T03:21:00.000-07:00

Jag börjar undra vart Socialdemokraterna är på väg. Någon undersökning har visat att många som röstar på socialdemokraterna hellre ser en gemensam med regering med bara miljöpartiet än en med Socialdemokraterna, Miljöpartiet och Vänsterpartiet. Enligt min mening verkar Vänsterpartiet dock vara de enda som fortfarande vill driva en socialdemokratisk politik.

Vänsterpartiet förstår att man behöver skatter för att finansiera ett välfärdssystem, men S och MP basunerar ut att det "inte går att vinna val" eller "inte är rimligt att gå till val" på höjda skatter.
Vänsterpartiet verkar numera vara det enda parti som inte köpt Alliansens bild av lata fuskare som lever på bidrag utan som fortfarande har en tro på att arbetslösa och sjukskrivna inte är en annan "sorts" människor än gemene person.

Anton Bergsmark har skrivit ett bra inlägg på Sossebloggen om att vi måste ställa mycket tydliga krav på Miljöpartiet om vi ska regera med dem, apropå Peter Erikssons utspel på DN debatt. Personligen skulle jag önska att Socialdemokraterna och Vänsterpartiet fick ensam majoritet, det kanske är det enda sättet att få den Socialdemokratiska ledningen att äntligen driva en socialdemokratisk politik och sluta ta över Alliansens smygrasism och deras förakt mot sjukskrivna.

Det är verkligen dags att den Socialdemokratiska ledningen slutar upp med att stirra sig blind på att försöka vinna röster från småföretagarna i Stockholms innerstad och minns vilka det är vi kämpar för, akut för de svagaste i samhället, i förlängningen för alla. Vi kan inte hålla på och göra skillnad på människor och människor, ge människor från andra delar av världen ett annat människorvärde än svenskfödda. Vi blir inte andra människor för att vi bli arbetslösa, vi förvandlas inte för att vi blir sjuka, det händer vissa av oss och vissa har turen att klara sig. Vissa har så stora skyddsnät att de inte behöver tur för att klara sig, det är inte dessa personer vi måste stå upp för. Ett citat från Åsa Linderborgs bok som ingen bör negligera är följande:

"Han ... förklarade att man inte kan dela upp arbetare i fina och fula. Arbetarklassen är ett kollektiv bestående av miljontals individer som var och en trotsar alla schabloner"

Alla dem måste vi kämpa för!

Avslutningsvis vill jag (återigen) rekommendera alla att läsa Alex Tahirs analys av hur det kommer sig att (S) i så snabb takt kan föra en allt mer borgerlig politik, jag hoppas han har fel, men känner mig inte allt för trygg i min förhoppning (vilket jag skrev redan igår)!

Läs även andra bloggares åsikter om: sossar, Vänsterpartiet, Miljöpartiet och Skatter

Ur socialdemokratisk synvinkel

2008-09-01T05:54:00.000-07:00

Äntligen!

Sossebloggen är här.

Om att frånsäga sig ansvar - om att alltid vara feminist

2008-08-27T03:59:00.000-07:00

Jag hade tänkt låta bli att kommentera Zandén och Gyllehammars antifeministiska debattinlägg. Till sist känner jag dock ändå att jag har något att säga.

Karin Eder-Ekman, redaktör på Newsmill skriver själv "Naturligtvis ville jag publicera deras text!" och vidare "Hade varit tjänstefel av mig att inte publicera". Stämmer verkligen detta? Hon hävdar att hon inte kunde låta bli för att hon inte håller med författaren i sak. Det är upp till alla redaktörer att bestämma vad som publiceras i deras tidningar, detta gäller självklart Eder-Ekman också.

Det fyller knappast någon funktion att publicera alla sjuka åsikter som finns runt om i landet och världen. Precis som att man inte alltid ska låta sig luras att bli provocerad. Ville Eder-Ekman endast ha uppmärksamhet så har hon ju tyvärr lyckats eftersom att många med mig inte kunnat låta bli att provoceras. Däremot försvarar det inte hennes beslut att publicera detta inlägg istället för ett mer kvalitativt.

Att en f.d. Bang redaktör låter två hyfsat kända kvinnor uttala en så föråldrad syn på kvinnligt, manligt och kärlek är tråkigt. Visst behöver vi en diskussion om ideal, om drömmar. Jag håller helt överens med författarna om att vi måste tillåta andra än de stereotypa drömmarna. Vi måste låta människor leva i vilka konstellationer de vill och sluta klänga fast vid den konservativa synen att kärnfamiljen är den enda vägen till lycka.

Men att hävda att mannens makt över kvinnan och mannens ägandeförhållande till kvinnan skulle ha någonting med frihet eller utrymme att göra är ett hån. Ett hån mot alla kvinnor som lever i förhållanden där mannen slår, tvingar, förtrycker. Inlägget är ett hån mot de kvinnor och män som vågar vara sig själva istället för sina genus, den är dessutom ett hån mot alla kvinnor och män i världen som hela tiden måste leva med patriarkatet att säga att det är det som är kärnan i ömhet och vägen till kärlek.

Redaktören försvarar sitt beslut på den egna bloggen, de flesta kvällstidningar (och dyl.) har skrivit om inlägget: om inlägget: Aftonbladet, Metro och Expressen. Även
GT skriver om det.

På Antipatriarkal agenda kan man läsa en vettig reaktion mot inlägget!

Desperata moderater och fördomsfullt förakt

2008-08-26T02:58:00.000-07:00

Apropå kärlek till den andre så försöker nu vår regering åter att ta billiga poäng genom att utmåla invandrare som en annan sorts människor.

Tobias Billström och c/o skriver idag på DN debatt att "Det finns ingen rättighet för just invandrare att vara arbetslösa i någon speciell del av Sverige." Han försöker vidhålla myten att detta är den enskildas val. Han missar att när arbetslösheten nu ökar så är det invandrare och ungdomar som drabbas värst, det beror knappast på att de väljer att drabbas.

Vidare skriver Billström att "Men lyckas vi inte bättre än i dag att se till att alla som flyttar till Sverige både försörjer sig själva och respekterar grundläggande regler i samhället, skapas grogrund för allvarliga konflikter." Jag undrar om Billström själv tror på detta, eller om han endast vill locka till sig några väljare från sd? Stockholms mest segregerade områden heter Täby, Lidingö, Danderyd. Det är en riktigt pr-grej numera att tala om vilka hårda krav man ska ställa på invandrare och asylsökande, men få vågar tala om vad segregationen till stor del handlar om. Få vågar skriva debattartiklar om hur ljushudade svenskar anstränger sig för att bosätta sig och sina barn i områden där det finns så få människor som möjligt med andra bakgrunder.

Eftersom att det numera är tabu att tala om klass så skriver heller ingen debattartiklar om att det är just en klassfråga dessa ”konflikter” som Billström talar om egentligen handlar om. När västvärlden diskuterar problemen i t.ex. Rio de Janeiro så är ingen sen att påpeka att det handlar om de stora inkomstskillnaderna. Alla är i princip överens om att brotten är så grymma för att brottslingarna inte har något att förlora då de är så utsatta från början. De flesta håller med om att överklassens sätt att isolera sig bakom murar och väktare bara bidrar till ett hårdare sammhällsklimat.

Vi har inte i närheten av Rios problem. Men vi har symptomen. Här säger vi dock att problemen beror på att vi inte klarar av ” att klargöra våra krav på människor från andra kulturer”.

Billigt Billström!

Bra inlägg om rasismen idag finns att läsa på Roya och Matildas blogg.

Hanna Löfqvist kommenterar konkret
Heiti Ernits kommenterar helt sant
Bra kommentarer även av Christian Norlin
Björn Andersson skriver tydligt om rasism och risken med att kategorisera människor

Medkänsla och kärlek till den andre, måste sträcka sig över fokusgrupper

2008-08-26T02:53:00.000-07:00

"Medkänsla och kärlek till den andre, måste sträcka sig över fokusgrupper"
Så avslutade Johan Nyström sitt inlägg på SSK bloggen igår. Har tänkt mycket på just den meningen sedan jag läste det, vilken enkel sammanfattning av alla ilskna känslor jag fick efter att ha läst Sahlin – Östros debattartikel häromdagen.

Man blir först och främst sosse för att man vet att man tjänar på det. Vet att
- man aldrig skulle haft råd att gå i skolan i 17 eller 18 år om man själv betalade alla avgifter
- en privat sjukförsäkringen blir för dyrt
- att man inte har kontantinsatsen till en bostadsrätt utan behöver en hyresrätt

Till detta kommer dock en känsla av rättvisa och solidaritet. En känsla av att det saknas rättvisa när en person kan tjäna 350 gånger mer än en vanlig anställd. Solidaritet handlar om vilket samhälle man vill ha.

Som Johan Nyström påpekade i gårdagens inlägg verkar Socialdemokraterna alltså ha en svacka på området solidaritet, i alla fall när det kommer till de mest utsatta. All fokus är på att "vinna medelklassen" och locka över stockholmarna från Alliansen.Detta görs bäst genom att föra en socialdemokratisk politik: tydlig omfördelningspolitik, satsningar på utsatta områden, storsatsning på kollektivtrafik och hyresrätter.

Mona Sahlin och Östros skrev på DN debatt "Det är i småföretagen många av framtidens jobb finns. Vi kommer därför att sänka arbetsgivaravgiften för de minsta företagen." För att locka en viss fokusgrupp. Helt klart att glömma känsla och hjärta. Är det något vi inte ska göra så är det väl att sänka skatter för våra mesta momsfifflare. Jag har aldrig träffat en egen företagare som inte handlar hem prylar till den privata bostaden momsfritt. Möjligen skulle vi extrabeskatta egenföretagarna som en utjämning. Det är småföretagen som står för en stor del av svartjobben, de som kostar samhället 133 miljarder i uteblivna skatter. Dessa vill Sahlin och Östros underlätta för? Vilket hån.

Ett bra löfte som gavs av Sahlin och Östros var dock beskedet gällande arbetslöshetsförsäkringen. "Avgiften till arbetslöshetsförsäkringen kommer kraftigt att sänkas med en skattereduktion." I det förslaget finns lite mer hjärta. Det kommer lika mycket människor till del som verkligen behöver det, som dem som klarar sig oavsätt. Jag hoppas dock att LO vinner frågan, att det inte blir ett återställande av a-kassan, utan att socialdemokraterna vågar utveckla den och göra den mer generös.

Dags att skapa en stark opinion

2008-08-18T23:13:00.000-07:00

Idag har Lars H Gustafsson tillsammans med två medförfattare skrivit på DN debatt om problematiken med det nya privata barnsjukhuset.

Jag har skrivit om problematiken kring det privata barnsjukhuset tidigare och om principproblemet med att göra vinst på skattepengar redan i mitt första inlägg så jag ska inte rabbla mina argument emot detta igen.

Dock så tycker jag att det är viktigt att vänstern i Sverige försöker samla sig och skapa motstånd mot detta påhitt. Jag är övertygad om att majoriteten av befolkningen inte tycker att det är rätt att plånboken ska bestämma vilken vård barn har rätt till och det är dags att vi tar tillvara dessa instinktiva åsikter och bildar en stark opinion mot dessa cyniska reformer av vårt samhälle.

Moderaterna ställer krav på jämställdhet i skolan

2008-08-15T02:32:00.000-07:00

Min chef, som är en person jag ser upp till och beundrar på många vis, sa en gång att hon slutat säga ”söt” om små flickor och försöker säga ”vad tuff du ser ut” till alla små barn, pojkar som flickor. Jag har försökt ta efter detta. Försökt att inte tala om för min lilla kusin hur fin hon är när hon niger. Det är svårt, väldigt svårt.

Exemplen är oändliga. Jag vet ett par som inte ville uppfostra sina barn till en typisk pojke och en typisk flicka, men flickan började på dagis, därefter i skolan och efter ett antal år av tjat fick hon sitt rosa prinsessrum.

Att påstå att hur typiskt "manlig" eller "kvinnlig" en människa blir av sin uppväxt skulle vara en ”fråga för barnet och dess familjeomgivning” som vissa försöker hävda (just i detta fall skribenten på bloggen klotband) är naivt. Det är dessutom bevisat att gener förändras av omgivningen under uppväxten, se DN och en analys på vetenskapsnytt bloggen, så att hävda att ens genus är genetiskt blir också allt mer tvivelaktigt även om många ännu försöker.

Alla håller nog med om att man skapas av fler än sin familj, att ens övriga omgivning har en stor inverkan på vem man blir. Barn och ungdomar i Sverige spenderar en stor del av sin tid på förskolan och i skolan, därav bör man kunna dra slutsatsen att de man möter under denna tid får en viss påverkan på hur man blir. Ens genus påverkas alltså av miljön och även om två föräldrar alltid skulle behandla sin son och dotter precis lika så hjälper detta föga om barnen under halva sitt vakna dygn behandlas just som en pojke och som en flicka.

Det är på tiden att alla lärare utbildas i genus. Det är på tiden att det blir självklart att alla skolpersonal skall behandla alla barn lika. Det är glädjande om även vissa moderater börjar se att det finns ett könsmaktssystem. Dock så är jag benägen att hålla med Gudrun Schyman, om de nu ser detta, hur kan de missa att könsmaktssystemet följer med även i resten av samhället och ända in i styrelserummen?

Läs om moderaternas krav på skolan i Svd

Knappast någon nyhet

2008-08-14T04:04:00.000-07:00

Idag kan man läsa i Svd och Metro att ägarna i Maria beroendecentrum tillsammans kunde plocka ut en vinst på 84 miljoner kronor förra året. Som jag påpekat tidigare är det helt absurt att privata bolag gör vinst på våra gemensamma skattepengar, däremot är det skrattretande att kalla detta en nyhet. Att privata bolag gör vinst på våra skattepengar har varit realitet i många år nu. Precis som VD:n Lotta Olmarken påpekar för Svd så är det normalt.
”Vi har absolut agerat rimligt. Vi har gjort en vinst på runt 10 procent per år, det är normalt och nödvändigt för ett privat bolag”

Hon har självklart rätt och det är av just den anledningen som vård, skola, omsorg och liknande inte borde drivas av privata bolag. Framförallt så borde det vara absolut förbjudet att göra vinst på verksamheten. Vilket i principen skulle innebära samma sak, inga privata bolag skulle då längre ha något intresse av dessa områden. Möjligen skulle ett och annat kooperativ finnas kvar.

Dag Larsson säger till Svd ”Jag vet inte varför [avtalet med bolaget förlängdes]. Poängen med en avknoppning är att det ska bli billigare för skattebetalarna och så verkar det inte ha blivit.”

Det är detta och dylika uttalanden som får mig att ibland skämmas över att vara sosse. Denna smygliberala inställning som går ut på att konkurrens alltid är positivt för ”kunderna”. Det må så vara att det många gånger stämmer att konkurrens pressar prisen och ibland höjer kvaliteten på handelsvaror för köparen. Missbruksvård är ingen handelsvara, det borde bara vara en rättighet.

Att göra vinst på skattepengar är alltså ingen nyhet, det är tvärt om normalt. Kanske är det dags att göra det omöjligt?

Ali Esbati skriver en krönika i Flamman på ämnet privat vård.

Hedersvåld eller sexism - pest eller kolera?

2008-08-11T07:18:00.000-07:00

Sanna Rayman gör det, på Svds ledarsida, som vanligt väldigt enkelt för sig när hon avskriver att det skulle finnas någon likhet mellan förtrycket av muslimska kvinnor och den fanatiska utseende hetsen hos västerländska kvinnor.

Jag har många gånger debatterat för just detta, att det är olika symptom på samma förtryck, mäns makt över kvinnan. Det handlar om ett hot om att inte bli accepterad, att inte få tillhöra, att bli utstött. Att det är sprunget ur samma patriarkala struktur ser jag inga tvivel på.

Förenklingen tycker jag ligger i att säga ”Medan grunden för det ena är en fri vilja är det andra ett barbariskt tvång”. Först och främst måste man fråga sig, existerar verkligen fri vilja? Människan vill tillhöra en grupp, vill passa in, vill bli älskad. Många gånger vill vi även bli beundrade, respekterade, omtalade och framgångsrika. För att uppnå detta krävs oftast att man mer eller mindre passar in i en viss mall. En man för mannen, en mall för kvinnan. Trots att vi lever i Sverige 2008 går den kvinnliga mallen till stor del ut på att se ut på ett sätt som vi lärt oss att män ”biologiskt föredrar”. Vilket troligen är en enda stor myt, men likväl den bild av kvinnan som alla blir påtvingade.

Jag tror inte att kvinnornas skönhetsoperationer, vare sig det gäller förstorade bröst eller förminskade blygdläppar, handlar särskilt mycket om fri vilja.

Dock så håller jag med om att det är skillnad i förtrycket. Även om de olika ingreppen, skönhetsoperationer och rekonstruerade mödomshinnor, görs för att kvinnan inte vill bli bortstött, så är det en stor skillnad, det är bara den ena som har ett uttalat eller outtalat hot att värja sig mot. Att försvara männens förtyck i hederskulturer med att vårt sexistiska förtryck är lika illa tror jag är att motverka sina syften. Båda är illa, på olika sätt.

Att tvinga en kvinna att dölja hela sig, för att hennes ansikte endast tillhör maken kan inte försvaras av någon som kallar sig feminist. Dock är det viktigt att minnas en sak: Lösningen får aldrig vara att vi tvingar en kvinna att ta av sig en burka, men vi bör arbeta för att ingen någonsin kan få tvinga en kvinna att bära en.

Människovärdet vi fordra tillbaka

2008-08-10T05:03:00.000-07:00

Jag blir många gånger endast upprörd när jag läser DNs (eller Svds) ledare. Sällan håller jag med om vad deras åsikter. Men Niklas Ekdal skriver ofta vasst när det handlar om asyl och flyktingpolitik och dagens ledare är läsvärd.

Det är befriande att även borgerliga medier tar avstånd till danskanas inställning till invandring. Det är befriande att någon kräver att även de borgerliga tar avstånd från Sverigedemokraterna.
Jag ställer mig lite frågande till hans lovord av EU på denna punkt dock, som en välsignelse för flyktingsamordningen. Min starkaste kritik mot EU är just dess hårda gränser mot omvärlden och hur EU behandlar dem som försöker korsa de gränserna!

Två tydliga tal i Vitan, men mer radikal klimatpolitik tack!

2008-08-10T03:29:00.000-07:00

Jag kände en positiv framtidstro när jag lämnade Vitabergsparken efter att ha hört Carin Jämtins och Mona Sahlins sommartal.

Att Carin lovade satsningar på skolbarn och ungdomar var mer än välkommet. Gedigen utbildning för alla är livsviktigt för att förhindra att klyftorna i samhället fortsätter öka. Skolan måste ges resurser så att det finns tillräckligt med personal av alla slag (lärare, kuratorer, bespisningspersonal, sköterskor) så att de vuxna hinner se alla barn. Samhället har mycket att vinna på att fånga upp de barn och ungdomar som håller på att hamna snett tidigt.

Förslaget att ge alla solbarn i Stockholm frukost i skolan är en ganska radikalt just nu när man oftast talar om att effektivisera och prioritera, men det är på sikt en nödvändig åtgärd. Huruvida barn äter frukost hemma har visat sig bero till stor del på den socioekonomiska bakgrunden. Alltså, i privilegierade områden är det en större andel av skolbarnen som äter frukost på morgonen än i mer utsatta områden. Frukosten är alltså en klassfråga och det är nödvändigt att alla barn får näringsriktigt frukost eftersom att det är som alltid, utan att ha fått människans kroppsliga behov (mat, vatten, sömn) uppfyllda så är det omöjligt att ta till sig kunskap. Kunskap är ju som bekant makt.

Monas punkt som engagerar mig som mest var den om investeringar i tåget. Det om något är en livsviktig fråga, utan jord kommer det ju som bekant inte att finnas något liv kvar, i alla fall inte mänskligt. Jag tillhör raden av människor som ställer mig helt frågande till hur tåget kunde bli det dyraste transportmedlet. På pappret har jag inga problem att förstå detta, konkurrens, billig olja, marknadsanpassade biljettpriser på tåget som har för få avgångar, osv. Det jag ställer mig frågande till är hur politikerna som styr kunde låta detta ske? I min föreställning är det just liknande saker som vi har politik för, för att styra utvecklingen i rätt riktning. Nu är det hög tid att satsa på tågen, både snabbare och fler tåg, men också betydligt lägre biljettpriser.

Mona sa också "Man kan älska bilen men hata bensinen" vilket är populistiskt skitsnack. Sanningen är ju att det är exakt det vi gör, även jag. Innebörden av den meningen kommer dock inte ge oss någon hållbar utveckling, i alla fall inte i dagsläget. Människor måste konsumera mindre, punkt. Bilar tar otroligt mycket energi att producera och kräver mycket energi att köra. Att införa rabatter på miljöbilar är ett hån mot miljön. Enligt konkurrenskraftens alla regler så vet vi ju att det som sker är att det pressar priserna på alla bilar. Nej, det är dags att våga vara radikal i miljöfrågorna även när det gäller transporten. Höj miljöavgifterna. Förbjud på sikt nyförsäljning av "vanliga" bilar. Höj flygskatten, drastiskt. Gör det ofördelaktigt att transportera gods på lastbilar än på tåg och båt.

Annars tycker jag klimatmålen som presenterades var bra, just nu känner jag mig stolt över att vara Socialdemokrat!

Läs mer om (hela) talet på: DN och Svd, även Aftonbladet går att läsa dagar som denna.

Ännu bättre skrivet om talet: Peter Karlberg.

Håll kvinnorna skräckslagna

2008-08-07T22:51:00.000-07:00

"Tro inte att det inte händer dig" det var rubriken på Metros artikel om att överfallsvåldtäkterna ökar i augusti månad (vilket tyvärr inte är konstigt utan snarare handlar om temperatur och semester än på att månaden). Jag satt på tunnelbanan och kände hur ilskan bubblade upp i mig.

"Just parkerna är det viktigt att man undviker när man är ensam" säger Kia Samrell från polisen till metro. Okej, så som ensam tjej bör man inte gå genom parken, då får man kanske skylla sig själv om något inträffar? Dock så slutar det inte där, utan meningen fortsätter "men man är inte garderad någonstans".

Vart vill de komma?

Är tanken att skrämma tjejer helt bort från livet efter mörkrets infall? Att vi skall gå tillbaka ett par hundra år i tiden och bara låta tjejer vara ute i sällskap med bröder, fäder eller makar?

Tjejer och kvinnor idag lever inte i någon föreställning om att en överfallsvåldtäkt "inte händer mig". Tvärt om. Tack vara den massiva skrämselrapporteringen lever nästan alla tjejer och kvinnor idag i tron att chansen att bli våldtagen på gatan är ganska stor. Att man aldrig borde gå själv från tunnelbanan på nätterna, att man om man gör det hälst ska småspringa hem med mobilen i högsta hugg i den ena handen och nycklarna i den andra. Fast nej, de senaste åren har vi fått lära oss att vi absolut inte ska ha nycklarna i handen, dessa kan användas som vapen av våldtäktsmannen.

Följer man alla råd och rekommendationer så kan man snart inte gå ut alls. Nej, det som behövs är det motsatta. Om det promenerade ensamma tjejer på var och varannan gångväg så skulle man aldrig vara ensam. Om alla tjejer och kvinnor vågade promenera hem på nätterna med tunga trygga steg så skulle kanske maktbalansen så småningom börja förändras.

Framförallt så har media och alla föräldrar ett stort ansvar här. Varje våldtäkt är en fruktansvärd händelse för den drabbade och för samhället. En ständig påminnelse om patriarkatet där mannen tar sig rätten att ta för sig av kvinnan. Men detta får inte tillåta att begränsa alla kvinnor i alla dagar. Det är dags att sätta ned foten: Sluta skräm kvinnorna och tjejerna!

Läs även Amnestys rapport om svenskars attityd till våldtäkter, vilken till viss del förklarar varför så mycket kraft ägnas åt att skrämma kvinnor istället för att ta itu med det verkliga problemet.
Ung socialisterna har sammanfattat rapporten här.

Sjukdomsinsikt?

2008-08-04T03:32:00.000-07:00

Sjukdomsinsikt? Nej, inte direkt.

DN skriver om rapporteringen kring brott och brottslingar, de skriver att media inte kunnat förändra attityderna till brott och brottslingar. Delvis sant. Till stor del att skylla ifrån sig. Media har makt att skapa opinion, skapa attityder. Fanns inte tillgången till de snaskiga artiklarna skulle attityden troligen fortfarande vara en annan. För mig framstår det hela som ett enda stort utnyttjande av brottsoffer och anhöriga.

Varför människor frossar i detaljer kring bestialiska brott förvånar mig delvis, men å andra sidan har människor alltid ägnat sig åt olika former av gladiatorspel. Människor behöver kontroll. Ibland genom lagar, ibland räcker det med vår gemensamma sociala kontroll. Ibland bör media själva kontrollera sig, men numera verkar kassaintresset styra så pass mycket att alla gamla principer får falla bort.

Igår kunde man läsa på löpsedeln om källarmonstret. Vad artikeln egentligen handlade om vet jag inte, men jag reagerade på just ordet/namnet "källarmonstret" och jag förstod att de syftade till Josef Fritzl. Aldrig hade jag vågat tänka att en människa kunde göras något så vidrigt som det han gjorde, jag har undvikt att läsa artiklarna då jag helst vill veta så lite detaljer som möjligt. Det händer ibland att människor gör hemska saker, ibland riktigt hemska, som att skjuta ned några av sina skolkamrater, utnyttja sina barn, mörda homosexuella, listan kan tyvärr göras ganska lång. Gör det dessa människor omänskliga?

Jag tror att människor i stort sätt formas av sin uppväxt och omgivning. Vissa har defekter i hjärnan eller psykiska störningar som gör att de har det svårare att formas på det sätt man önskar att människor formas. Många gånger visar det sig att människor som begår hemska brott själva blivit utsatta under sin uppväxt och många av Sveriges intagna har olika former av bokstavskombinationer och saknar därför många gånger empati eller de "normala" spärrar som de flesta av oss har inom oss. Är de omänskliga för det?

Trenden är att människor kräver allt hårdare straff för de personer som begår brott och allt färre människor pratar om vård. Detta hör troligen ihop med medias bild av de dömda, de målas upp som ondskefulla varelser, monster, omänskliga. Ibland går inte en människa att vårda, ibland måste personer spärras in inte bara för omgivningens skull utan även för dennes egen skull.

Frossandet i bestialiska brott är egentligen samma symptom som frossandet i kändisars olyckor och samma fenomen som gör att människor ägnar sig åt att titta på dokusåpor som går ut på att människor ska såra varandra genom att vara otrogna eller att göra bort sig.

Det är dags att skärpa kontrollen. Dags att sluta frossa i andras lidande och dags att skydda offren. I den bästa av världar skulle den sociala kontrollen räcka, i den bästa av världar vore det otänkbart att locka läsare genom att beskriva misshandeln och utnyttjandet av Bobby i detalj.

En bra kommentar kring ledaren finns på denna blogg: Paolo Pisoffi och Niklas Hellgren har skrivit ett inlägg som inspirerade mig och gör att jag önskar det fanns mer tid att utveckla även mitt eget inlägg.

Snart är Norge värre än Danmark

2008-08-01T00:36:00.000-07:00

Dagens absoluta måste!

Läs Ali Esbatis artikel i Aftonbladet om rasismen och Fremskrittspartiet i Norge. Välskriven, obehaglig sanning.

Utvecklingen gällande främlingsfientligheten i Norden just nu får mig att må illa, jag förstår faktiskt inte hur så många människor kan vara så rasistiska. Vad har hänt med människors känsla för alla människors lika värde?

DNs ledare verkar dock i det närmaste hoppas på att trenden skall sprida sig även hit. Hellre rasism än social rättvisa, eller hur tänker de?

Härskartekniker, personval och Obamas retorik

2008-07-31T23:23:00.000-07:00

Jag fascineras över Gerard Bakers parodi på Obama i Times. Han verkar så provocerad av Obamas förmåga att tala och föra sig. Provocerad över hans förmåga att övertyga och leda. Per Gudmundson har vissa poänger i sin ledare i Svd att det finns en fara i Obamas förmåga att utnyttja retoriken när människor börjar följa utan att riktigt veta vad de följer.

Jag förstår inte riktigt vad de förväntar sig. Väljer man främst en person och i andra hand en politisk inriktning så krävs det en karismatisk och otroligt retoriskt begåvad person för att bli vald, om man inte lyckas smutskasta sina motståndare tillräckligt istället.

Sedan är jag kritisk till sättet som Obama blir kritiserad på. Bakers parodi är helt klart ett sätt att försöka förminska honom, på ett sätt som ofta görs mot maktens kvinnor men mera sällan mot maktens män. Att USAs president har för mycket makt i vår värld är ingen hemlighet och ett faktum som ibland hjälpt oss men många gånger sjelpt andra. Men det är inte något nytt fenomen. Att försöka kritisera Obama för detta är löjligt, det är självklart briljant av honom att anstränga sig för att få stöd även utanför USAs gränser, med tanke på vilket hat ett nämnande av USA väcker hos många internationellt politiskt medvetna runt om i världen.

Kritisera gärna politikers åsikter, kritisera gärna personfixering i olika valsystem, kritisera gärna USAs maktövertag i världen, men använd inte härskartekniker för att förminska en kvinnas person eller en svart mans person förrän de används lika flitigt för att förminska vita män.

Sedan är jag inte sen att ställa mig i raden av människor som kritiserar vår, många gånger, naiva vilja att blint följa en ledare. Det har i historien många gånger visat sig vara oklokt eller t.o.m. katastrofalt. Vi borde ägna mer energi åt att verkligen sätta oss in i valbaras politiska program och ägna lite mindra energi åt att hajpa personer...

Livsviktigt uppror mot ett allt mer cyniskt samhälle

2008-07-28T00:46:00.000-07:00

Jag kan ibland vara lite tvär och envis. Lite cynisk.
Förnuftigt så förstår jag att känslor även styr mitt politiska engagemang. Ofta så lyssnar jag på min magkänsla först och tittar på fakta därefter. Ändå har jag lite svårt för t.ex. reklamfiler för politiska ändamål som känns som att de bara försöker få en att må dåligt och agera därefter än att faktiskt komma med ett sakligt budskap.

Av den anledningen var min första reaktion att jag inte uppskattade kampanjfilmen som lagts upp för att skapa opinion mot det privata barnsjukhuset Martina. Dock får jag erkänna att filmen är väldigt bra just för att den innehåller alla sakliga argument, men samtidigt vänder sig till människors känsla. Framförallt uppskattar jag att människor agerar. Vi har sett det i FRA frågan, det är möjligt att skapa stor folklig opinion om några orkar dra igång motståndet.

I frågan om vi skall tillåta privata sjukhus, där man alltså kan köpa sig till en bättre möjlighet att få vård snabbt, kan man tycka att människors känsla för rätt och fel och någonslags grundlig rättvisa för de mänskliga rättigheterna skulle räcka, att man inte skulle behöva spela ångestladdad musik som komplement till fakta. Dock finns det i samhället väldigt många människor som ännu tror att man förtjänar mer än andra för att man tjänar mycket pengar, att det säger något om ens människovärde. I verkligheten behöver det inte ens säga så mycket om vem som arbetar hårdast.

Egentligen är det väl inte mer fel att tillåta privata barnsjukhus än att tillåta andra privata sjukhus. Att debatten kommit att kretsa just runt barnsjukhuset tycker jag är lite märkligt. Dock så är det något galet med samhället när människor kan köpa sig förbi andra människor, oavsett det handlar om barn eller vuxna!

Dan Josefsson skriver i DN väldigt bra om den pågående processen att försöka förändra våra värderingar och nedmontera vårt välfärdssamhälle.
rsmartina.se har startat en kampanj mot barnsjukhuset och på deras blogg kan man läsa mer.
En läsvärd reflektion över Josefssons artikel har Margus.
Alex Tahir från SSK skrev ett bra inlägg när nyheten om sjukhuset uppmärksammades i höstas.

När vinstintresset styr och människorna offras

2008-07-24T23:29:00.000-07:00

De flesta företag fungerar så att när vinsterna tryter så sparar man in på pengarna. Detta är ju logiskt, ju mindre pengar som kommer in i kassan, desto mindre har man snart kvar att spendera. Dock är det inte självklart att det faktiskt är en bra lösning att dra in på pengarna, utan det är oftast precis som klyschan säger, hälften vågat hälften vunnet. Många gånger är det när ett företag börjar gå utför som man borde satsa resurser, satsa på bra folk, satsa på bra verktyg så att de duktiga människorna har någon chans att åstadkomma sitt allra bästa. Oftast är det så att det är tvärtom, de duktiga människorna får nöja sig med undermåliga verktyg och hetsas att ändå skapa den bästa produkten/tjänsten för att vända tränden. Det lyckas ibland, ofta inte.

Mediciner borde vara en rättighet för alla människor, det borde vara helt självklart att man ska få den medicin man behöver när man blir sjuk, om den finns. Så är det inte idag. Idag när aktiebolag äger patenten på medicinerna så är målet inte att alla människor ska ha tillgång till medicin, målet är att göra så mycket vinst som möjligt, eller som tillåts, på den färdiga produkten.

Om man lägger ihop dessa två "feltänk" så är det inte så konstigt att aidsforskningen stressas och därav får den kritisk som den nu fått, se Svd. Det företag som lyckas med att ta fram ett aidsvaccin kommer att få aktier som skjuter i höjden. Av den anledningen är det inte konstigt att de olika forskarna istället för att samarbeta tvingar konkurrera och pressa tider.

Kanske är det dags att tänka om. Kanske kan man inte alltid förlita sig på att näringsidkare gör det bästa jobbet, bara för att de drivs av att lyckas för vinstens skull. Kanske ska vi våga satsa på att centralisera vissa produktioner? Framförallt kanske vi ska börja se läkervård och medicin som rättigheter och inte som konsumtionsvaror.

Mosebacke Etablissement skriker högst och mest...

2008-07-24T05:30:00.000-07:00

Jag gick snabbt med i gruppen på Facebook som vill rädda Mosebacke.
Min första känsla sa mig att detta är helt galet, självklart måste Mosebacke få finnas kvar. "Hur kan Riksteatern ens tänka tanken att säga upp dem?"Men så var det en mening i Svd som fick mig att tänka efter.

"Vi vill ha kvar verksamheten, men kommer vi inte överens med Mosebacke Etablissement, som bara är ett företag som tagit namnet Mosebacke, så får vi hitta någon annan som kan driva Mosebacke vidare"

Det är ju sant, Mosebacke Etablissement är ett företag. Jag letade upp deras hemsida för att hitta lite information om dem, typ en "Om oss" sida fast mer företagsaktigt, men det var klent med det. På riksteaterns hemsida däremot kan man läsa mycket om dem, deras vilja, visison, ambition, varför de gör som de gör.

Riksteatern är en ideell organisation och de tar ingen hyra för terassen av Mosebacke Etabilssement. När man tittar närmare på det hela känns det ändå otroligt att Riksteatern sagt upp kontraktet utan att inbjuda till förhandlingar.

Det finns ju alltid två sidor av ett mynt, men vid det här laget borde man ju ha lärt sig att inte lyssna för mycket på den som gapar mest och högst, eller?
Läs Riksteaterns egna kommentarer här!

Läs även nyheten i DN. Calle Fleur har också skrivit ett bra inlägg på ämnet på Påstan bloggen.

Kopierat PR trick

2008-07-21T23:22:00.000-07:00

Intressant att samma pr-trick fungerar gång på gång. Att media köper exakt samma historia, från olika delar av exakt samma organisation gång på gång. Tycker att detta är spännande tankar dock, kanske borde man en gång för alla lämna in en seriös ansökan och testa?

SSK skrev efter det förra utspelet, att SSU södra Älvsborg lämnat in en friskoleansökan, ett inlägg på ämnet. De skrev då om risken är att alla "motparter" startar olika friskolor. T.ex. att Svenskt Näringsliv startar sin egen. Jag vill då påpeka att Svenskt Näringsliv kanske inte driver en egen skola, men dess medlemmar drivet skolor och dessutom så har de producerat många av de skolböcker som används i undervisningen idag. För att inte glömma att de finns på de flesta av våra kommunala gymnasieskolor i och med kursen "Ungt företagande" eller vad den heter. Det är en hel kurs som går ut på att lära elever att tänka som företagare. Om inte det är att skola elever i en politisk inriktning så vet jag inte vad som är.

DN frågade vår ordförande Jytte Guteland om hur skolidrott sköts på en socialistisk friskola. Hennes svar var kanske inte det allra bästa. För mig vore det självklart att i en socialistisk friskola bedrivs idrotten på så vis att alla får vara med på lika villkor.

Som jag skrivit tidigare så borde det vara självklart att ingen får göra vinst på våra skattepengar som är tänkta att gå till eleverna. Av den anledningen är dagens friskolesystem förkastligt. Självklart skall alla skolor ha sakligt och allsidigt innehåll, men lika självklart torde vara att alla avsatta resurser skall gå till skollokaler, undervisning och andra kringkostnader.

När det gäller att sätta elevernas bästa i fokus och att använda alla resurser för att alla elever ska få samma chans/möjlighet till kunskap och lärande så tror jag att en socialistisk friskola gör detta bra mycket bättre än en kapitalistisk (läs en av Svenskt Näringslivs medlemsföretag).

2008-07-17T23:15:00.000-07:00

Ali Esbati skriver idag i Flamman om hur högern utnyttjar FRA tumultet som argument för starkare personval.

Jag tycker att det är viktigt att de politiker vi väljer har en viss integritet. Om en person blir framröstad inom partiet mycket p.g.a. dennes starka humana åsikter i flykting- asyl- och invandringpolitik bör denne också stå upp för dessa åsikter även om det kanske inte är det mest taktiska för att få en snabb karriär i partiet. Det är inte svårt att stå upp för sina viktigaste principer, det är därför vi har ett system där man kan reservera sig mot beslut.

Dock tycker jag inte att detta på något vis är ett argument för personval. Den form vi arbetar efter idag går ut på att vi väljer vilken politik vi vill ha, vilken politisk inriktning vi vill ska styra eller påverka vårt samhälle de närmsta åren. I förra valet var det stor personfokusering och det var Reinfeldt vs. Persson. Såhär i efterhand har det visat sig att majoriteten av folket inte alls stödjer den politik Alliansen driver. Hade valet stått mellan två politiska inriktningar så hade Alliansen troligen inte vunnit. Därför verkar team Reinfeldt planera att satsa på personfrågan igen, se Lotta Fogdes reflektioner på gårdagens ledare i DN.

Låt oss fortsätta välja styre efter den politiska dagordningen och inte efter vilken person som pratar mest, högst, "charmigast" eller roligast. Det sättet att välja ledare kan man önska att vi lämnar bakom oss när vi passerat högstadieåldern.

Konsumtionshysteri

2008-07-17T03:55:00.000-07:00

Jag läste Agnes af Geijerstams reflektion kring Gossip Girl. Själv har jag aldrig sett något avsnitt av serien, men man kan ju konceptet. Snygga människor i snygga kläder har lite intriger för sig och tanken bakom är att vi tittare skall känna oss tvungna att uppdatera garderoben. Jag har själv alltid varit svag för Sex And The City och drömt om resor med obegränsad budget till New York. Samtidigt drömmer jag om att klara av att stå emot, att våga strunta i att handla säsongens ”måsten”.

Undersökning efter undersökning har visat oss att har man bara råd att uppfylla sina grundläggande mänskliga behov så blir man inte lyckligare av att konsumera. Tvärt om har det t.o.m. visat sig att vi blir mer olyckliga av för mycket valfrihet.

Ändå går vi gång på gång i fällan och tror att bara vi har råd med de där jeansen och skorna, då kommer man att vara nöjd med sig själv. Att några män kritiserar kvinnor som gillar Sex And The City och vill shoppa dyra kläder eller accessoarer samtidigt som de själva kör runt i dyra penisförlängare (förlåt, bilar) är bara pinsamt. Att hävda att det är feminism att handla dyra accessoarer är dock inte mycket bättre, det en missuppfattning av hela innebörden av feminism. Dyra bilar och dyra väskor är bara ett symptom på ett och samma problem, att vi fortsätter tro att vi kan köpa oss lycka och att det idag går att köpa status, när det vi egentligen gör är att konsumerar sönder vår jord.

Samtidigt som vi hetsas att konsumera så hetsas vi från annat håll att vara smarta konsumenter, att använda oss av vår konsumentmakt, handla rättvist, kravmärkt, ekologiskt. Det borde vara självklart att vi endast handlar rättvist, kravmärkt och ekologiskt, men inte heller det kan vi göra i samma mängder som vi handlar idag. Det är dags att hårdreglera konsumtionen från statligt håll. Britternas förslag är ett att inspireras av. Dock skall det aldrig vara möjligt att köpa andra personers ransoner, att få ett samhälle där endast de allra rikaste har råd att förstöra miljön (ett samhälle vi till mångt och mycket har idag) borde vara helt otänkbart!

Christina Chen skrev under 2007 en klockren debattartikel i Aftonbladet på ämnet som säkerligen kommer att vara aktuell i minst ett par år framöver.

Kokurrens på lika villkor

2008-07-15T22:31:00.000-07:00

Så var bussstrejken över och kommunal fick i princip igenom sina krav. Detta var framförallt viktigt av två anledningar.

Den första. Pessimismen har varit påtaglig bland människor man mött. Många har de varit som varit övertygade om att detta skulle bli "ännu en misslyckad strejk som egentligen inte ger någonting". Det var viktigt att Kommunal kunde visa att facket fortfarande är starkt och att strejkrätten är viktig för att strejk ger resultat.

Den andra anledningen. Det torde vara självklart att ett bussbolag inte skall kunna konkurrera med ett annat genom att spara pengar på personalen. Jag vet att det är skillnad på lönsamhetskravet på ett privat och ett kommunalt bolag, men det är ingen acceptabel anledning. Nej, det borde vara självklart att samma kollektivavtal skall gälla alla bussförare, oavsett bolag, så detta är ju en bit på vägen.

Läs mer på: DN, Kommunal Arbetaren, Kommunal eller Svd.

Tappet för AP-fonderna

2008-07-15T05:29:00.000-07:00

Som socialist så tycker jag att det är absurt att en eller flera personer kan göra vinst på andra människors arbete. Därför så anser jag att den aktiemarknad vi har skapat är förkastlig. Ett spel med spekulationer som går ut på att den som redan har pengar kan göra mer pengar genom att satsa på rätt aktier. Den som inte har råd att köpa några aktier går lottlös.

Ärligt talat så roar det mig delvis att börsen rasar. Det är en form av utnyttjande av andra människor att göra vinst på deras arbete och om en person förlorar lite av sina vunna pengar så kan jag inte annat än tycka att det är rätt åt den.

Det tragiska är bara att vi har ett pensionssystem som är beroende av den här börsen. Att AP fonderna tappat 354 miljoner på ett enda amerikanskt företag säger något om hur osäkert det trots allt kan vara att placera gemensamma pengar i aktier och fonder.

Jag är mycket väl medveten om att det för den enskilda individen generellt alltid lönar sig bättre att spara i fonder eller aktier än i någon annan form på lång sikt. Dock bygger det på att man har ett kapital att investera och att några andra människor arbetar flitigt så att spekulanterna uppvärderar företaget, avskyvärt!

Yttrandefrihet och imperialism

2008-07-14T23:48:00.000-07:00

Jag tillhör dem som vanligtvis håller med om att USA ofta är stor del i problem och konflikter som sker på andra håll i världen. Imperialismen skapar mycket ondska.

Dock så tycker jag att Farooq Sulehrias text, översatt av Katarina Wikström är ett intressant inlägg i debatten.

Skulle gärna utveckla detta mer, men det får bli en gång när jag inte arbetar!

Revolution

2008-07-13T11:01:00.000-07:00

Försöker komma ikapp lite här i bloggosfären så jag har skummat lite sidor som jag inte besökt på ett tag. I slutet av ett inlägg så citerar Kajsa Borgnäs Lars Forsell, ett par rader som jag genast föll för:

Det finns inga skäl för optimism

Det finns inga skäl för pessimism

Det finns skäl för revolution

Klockrent!

Nästan 3/4 av studenterna stödjer vänsterblocket

2008-07-13T08:10:00.000-07:00

Idag har ordförandena för de tre röd/gröna studentförbunden gått ut i Svenska Dagbladet med en debattartikel om att nära tre fjärdedelar av Sveriges studenter idag skulle rösta på något av de tre partierna i vänsterblocket.

Fantastisk läsning med tanke på att det ju, precis som de skriver i artikeln, är många av dem som kommer att vara de som hörs i debatten i framtiden. Det är också lite på det ämnet som jag har hakat upp mig.

Denna, enligt mig ofta, övertro som vi i Sverige idag har på akademiker som opinionsbildare och "tyckare" har gått lite för långt. Självklart så kommer en person med en viss utbildning alltid att ha ett försprång i det/de ämnet/ämnena som personen i fråga läst. Jag ställer mig dock kritisk till att vi lätt generaliserar genom att tro att en person med en akademisk utbildning helt generellt har viktigare inlägg att komma med i debatter om hur samhället ser ut och vilket samhälle vi vill ha.

En teknisk civilingenjör kommer förmodligen alltid att vara bättre än en undersköterska på att förklara hur ett vindkraftverk fungerar och en psykolog kommer förhoppningsvis kunna diagnostisera en persons psykiska problem bättre än vad en plåtslagare kommer att kunna göra.
När det handlar om vilken värld vi vill ha, hur vi vill att samhället skall se ut, hur vi ska skapa rättvisa och jämlikhet, då är jag mer tveksam.

Självklart ska vi utnyttja olika personers sakkunsap gällande könsmaktsordningar, skattesystem, pedagogik, vårdlösningar, osv. Det är dock viktigt att minnas att alla människor bidrar med tankar och erfarenheter I dagens samhälle, när vi kan få all information vi önskar eller efterfrågar genom att sätta på datorn, så är det inte heller nödvändigt att ha en akademisk utbildning alla gånger för att ha lika mycket kunskap i ett ämne eller en sakfråga som en som fått samma kunskap på universitetet eller högskolan.

Missförstå mig rätt, självklar inser jag att det många gånger vidgar ens perspektiv att studera på högre nivå och att man många gånger får en vana att ta in information på ett sätt som annars kan vara svårt. Av den anledningen är det heller inte konstigt att det genom historien främst varit akademiker som varit ledande revolutionärer och visionärer (om inte alla...). Av den anledningen är det också otroligt viktigt att vi fortsätter kämpa för att allt fler ska få chansen att studera vidare, oavsett social bakgrund. Alliansens begränsningar av möjligheten att läsa in behörighet senare i livet och dess direkta åtgärder för att försvåra för utländska studenter att studera i Sverige är otroligt bakåtsträvande. Vi på den vänstra sidan måste vara tydliga med att vi aldrig kommer att acceptera att universiteten återigen blir någon slags "elitskola" för samhällets redan privilegade och att vi ser det som en av våra viktigaste frågor att alla som vill skall ha möjlighet att studera vidare direkt efter gymnasiet eller senare i livet.

Men faktum är att alla troligen aldrig kommer studera vidare (det är nog heller inte vår önskan att alla gör det) och inte ens majoriteten av folket gör det idag. Självklart kan en akademiker många gånger förstå hur en "ickeakademiker" lever och många gånger vad den vill, antingen genom tidigare erfarenheter eller genom att läsa eller lyssna sig till vetskapen. Många gånger lever en ickeakademiker och en akademiker ganska lika liv och har troligen ganska många gemensamma eftersträvanden. Något man sällan tänker på är att samma sak gäller åt andra hållet. Dock så är det många gånger så att den allra bästa att beskriva en livssituation eller en önskan är den person som är i den situationen eller har just den önskan. Lite som det berömda klippet när Göran Persson och Carl Bildt diskuterar klassamhället, när det kommer till kritan så är det Göran som vet hur det är att leva i klassamhället som Bildt säkerligen studerat noga uppifrån.

Än idag så spelar föräldrars utbildningsnivå och ens sociala bakgrund stor roll över vilka som väljer att studera vidare och alltså har den majoritet av befolkningen som inte studerar vidare troligen många gånger vissa erfarenheter och tankar som kanske inte finns hos majoriteten av våra akademiker. Låt oss forsätta kämpa för att alla, oavsett klass och utbildningsbakgrund, skall ha lika möjlighet att studera vidare och låt oss tills att vi uppnått detta lyssna till alla och sluta värdera och döma människor och dess tankar efter deras utbildning.

Läs även andra bloggares åsikter om Politik, Studenter, Opinion, Socialdemokraterna

Farc och mediaklimatet

2008-07-12T00:38:00.000-07:00

Det är inte lätt att idag uttrycka en åsikt som är det minsta kontroversiell. Jag tänker på vad som inträffade när Anton Berjsmark uttalade sig kritisk till att gatuvåldet blivit ett samhällsproblem först när en av överklassens söner råkade ut för det.

Att idag ställa sig kritisk till klassamhället, eller att ens påtala att ett klassamhälle finns, är lite lätt att utmana sitt öde. Vi hyllar alla demokratin, vi påstår att har man fria val så betyder det att man lever i ett helt demokratiskt samhälle. Att påtala att det är kapitalet som styr nyhetsrapporteringen, att det i många demokratiska länder är kapitalet som styr hur stor valbudget ett parti har, att påtala att kapitalet är de som främst skapar våra normer och inbillar oss vad som gör oss lyckliga, det är att säga att man själv är cynisk. Det är också att säga att man säger upp sin rätt att bli tagen på allvar.

Det guerillakrig som pågår i Colombia har blivit ordentligt på tapeten nu på senaste tiden. Hela våren har rapporteringen varit mer intensiv än vad jag personligen uppfattat den någon gång tidigare, men nu med fritagningen (eller av några mutade: frigivningen?) av Ingrid Betancourt och några ytterligare ur gisslan har nyhetsrapporteringen troligen nått sin högsta peak.

Fredrik Malm har då tagit tillfället i akt att ägna sig åt smutskastning av sina politiska motståndare, igen. 2006 skrev han en artikel där han uppger att ledande vänsterpartister, bland annat Ali Esbati stödjer Farc. Malm nämner bara i förbifarten att demokratiuppropet rörde de nyckfulla terroristlistorna. Självklart problematiserar Malm inte heller guerillan, utan framhåller dem endast som "de onda" som sysslar med knarkhandel, barnsoldater och kidnappningar. 2008-07-09 fick han på nytt artikeln publicerad, denna gång i Unt. De har tydligen inte bemödat sig med att kontrollera om artikeln verkligen är aktuell, utan det är som med den mesta nyhetsrapporteringen i tidningar numera, de publicerar vad som hälst för att få så mycket uppmärksamhet som är möjligt och i en tid då Farc är hatade av (nästan) hela världen så är det klart att denna "nyhet" uppfattas som smaskig. Ali Esbati bemöter på nytt Malms artikel på sin blogg, där finns även läken till det tidigare besvarandet av artikeln.

Personligen tycker jag att det är tråkigt att rapporteringen om Farc är så ensidig. Självklart är det hemskt för de kidnappade och det är svårt att hitta argumet för att försvara dylika handlingar. Även en av vår tids mest framstående revolutionärer, Fidel Castro i bland annat DN, har länge sagt just att inget revolutionärt mål rättfärdigar kidnappning. Utnyttjandet av barnsoldater är självklart förkastligt och knarkhandel känns för mig också svårförsvarat. Utpressning lika så. Men kanske finns det ändå en viss logik i att som marxistisk guerilla tvinga de allra rikaste att sponsra kampen för en rättvis värld? Jag har väldigt svårt att acceptera att en människa gör sig rik på andra människors arbete. Idag när rikedom många gången skapas av aktieinnehav är det lika tydligt som alltid hur många människor som gör sig rika på andra människors arbete. Jag är inte helt övertygad om att det är mer rätt att göra sig rik på det arbete andra utför, än det är att tvinga någon som tjänar opropotionerligt mycket pengar att avstå en viss procent av de pengarna.

Jag vill på intet sätt försvara de oförrätter som gerillan i Colombia begår. Dock vill jag att man ska minnas i debatten att många av guerillans krigare inte gör sig rika på kokainhandel. Att leva i ett land med så stora klyftor, så hårt militärklimat, stora motsättningar inom landet och med så liten rätt att uttrycka sin politiska åsikt om den är lagd åt vänster, går inte att jämföra med det samhälle vi lever i i Sverige idag. Det är viktigt att vi är öppna för dialog och lyssnar på vad alla sidor har att säga. Att lägga ord i munnen på folk, för att de kanske eventuellt mellan raderna uttalar ett visst stöd för ett politiskt mål är pinsamt. Med Hugo Chavez hjälp pågår det fredssamtal i Colombia, detta arbete tycks bli svårare ju hårdare regeringen försökt tysta guerillan. Varför försöker vi i Sverige 2008 att tysta människor genom att totalt misstolka dem offentligt?

Avslutningsvis så vill jag påtala att det finns en fantastisk film, Guerilla Girl om en tjej som går med i Farc. Hon tillhör inte de fattiga, hon är inget barn, hon är en akademiker som tröttnat på orättvisorna men inte har någon rätt att försöka bekämpa dem på demokratiskt vis. Den sidan av myntet är också viktigt att belysa.

De självklara frågorna

2008-07-11T10:26:00.000-07:00

Det är framförallt en sak som slagit mig under besöket i Almedalsveckan. Oftast så glömmer man bort att kämpa för de verkligt självklara frågorna. Helt enkelt för att de för mig känns som att det är så pass självklara saker att jag nästan glömmer bort att frågorna inte redan är genomdrivna.

Jag inbillar mig ofta att alla människor håller med om de allra mest självklara och grundläggande rättigheterna och i så fall innebär det rimligtvis att de beslut som krävs för att uppfylla de frågorna eller kraven redan är tagna. Dock så är det ju inte så, många lagar finns inte och många rättigheter uppfylls inte. Den kommande tiden ska jag verkligen försöka att kämpa mer för de allra mest "självklara" frågorna, de som vi i en bra värld skulle ha lämnat bakom oss sedan lång tid tillbaka. De frågor jag främst tänker på är följande (vissa främst internationellt och vissa främst nationellt):

- Rätten till mat
Det är för mig oförklarligt att det finns folk som svälter i världen. Hur kan vi i västvärlden någonsin inbilla oss att människor som är undernärda eller uttorkade någonsin skall kunna kräva demokratiska rättigheter? Hur kan vi i västvärlden acceptera att denna mänskliga rättighet inte uppfylls? Det är dags att ändra reglerna för handeln och se till att fördela matresurserna.

- Jämlik sambo- och äktenskapslagstiftning
Jag ställer mig otroligt frågande till att vi år 2008 fortfarande inte har en könsneutral sambolag! Finns det något argument till att två män eller två kvinnor inte ska kunna ta ett gemensamt lån och bo tillsammans i en lägenhet med samma regler som ett tvåkönat par? Nej det gör det inte! Att vi i Sverige kan ha så diskriminerande lagar fortfarande är för mig oförståeligt.

- Man skall inte få göra vinst på skattepengar genom att driva skola (eller vård)
Det finns många olika åsikter om friskolorna och framförallt finns det otroligt många hållbara argument emot dem. Bristen på insyn och kontroll, svårigheten att planera antalet skolplatser kommunerna måste tillhandahålla inför terminsstarterna, osv. Det finns ett och annat bra argument för också, att det händer att skolor faktiskt anpassar sig mer efter olika elevers behov och nya pedagogiker används. Dock har jag aldrig hört ett enda bra argument för att företag skall få göra vinst genom att driva skolor. Det är helt absurt att våra gemensamma skattepengar skall kunna ge utdelning i någons aktieportfölj. Vi får inte acceptera att skattepengar tas från elever och ges till aktieinnehavare. De nuvarande reglerna är så absurda för mig att jag nästan inte tror att det är sant!

- Klimathotet och konsumtionen
Jag tycker att det säger sig själv att vi inte kan fortsätta konsumera som vi gör. Bilar, flygningar, otaliga mängder kött, transporterat vatten, osv, osv. Vi vet att för att hela jordens befolkning skulle kunna leva som en medelsvensson så skulle vi behöva tre jordklot till. Vi har uppenbarligen inte tre jordklot till. Det är dags att politiken sätter gränser, eftersom att vi som konsumenter uppenbarligen inte klarar av det!
Jag vill även tillägga att de som hävdar att detta "löser sig själv" genom andra energikällor, ekologiska produkter och dylikt bör tänka en gång till. Det finns inte råmaterial på jorden att producera miljöbilar till alla människor. Dessutom krävs det så pass mycket energi för att tillverka en bil att det är miljövänligare att behålla sin bensinslukande tidigare bil. Det är dags för oss att bygga ut järnvägen och ställa bilarna för gott!
Ordfront har en otroligt bra artikel på ämnet, främst om olja men den belyser vår energianvändning och gör en ganska mörkrädd!

Det finns många fler självklara frågor, men man måste ju börja i någon ände!