Högern våldför sig på vårt språk

Sverige har rekordhög arbetslöshet och av de unga mellan 15 - 24 som har arbete har 50% osäkra anställningar. Alltså, hälften av de unga på arbetsplatserna kan i princip bli uppsagda när som hälst, på en osäker anställning kan man inte kräva någonting för då kan man få sparken!

Det senaste i raden av exempel på hur unga avskedas om de kräver förbättrade anställningsförhållande är Urban Outfitters. De anställda krävde kollektivavtal, vilket ledde till att Urban Outfitters sade upp sina anställda för att istället hyra in dem från ett bemanningsföretag. Varför? För att kunna göra sig av med dem om de blir besvärliga förmodligen, som inhyrd har man inga rättigheter till arbetstimmar. (Läs mer i LO tidningen.)

Unga i Sverige behöver en förstärkt lagstiftning. Vi behöver ett LAS som begränsar företags rättigheter att tillämpa osäkra anställningar och ett LAS som hindrar företag att utnyttja bemanningsföretag på ett sådant maffiametod sätt som Urban Outfitters.

Svenskt Näringsliv försöker istället försvaga vår ställning på arbetsmarknaden ännu mer genom att utnyttja språket för att lura oss. Genom att påstå att LAS diskriminerar unga försöker de bilda opinion för ett uppluckrande av LAS. De påstår att det råder konflikt mellan unga och gamla om de arbeten som finns. Det är för att Svenskt Näringsliv och högern vinner på en sådan konflikt. Faktum är att konflikten står mellan politik för kapitalisterna och en politik för arbete åt alla!

Kräv en politik för arbete åt alla. Kräv ett förstärkt LAS som tvingar företag att ge alla, unga som gamla, trygga anställningar med avtalsenlig lön. Låt aldrig högern överta våra viktiga ord.

Diskriminering är fruktansvärt och vi måste göra allt vi kan för att förhindra strukturell diskriminering, det är otroligt ohederligt av eliten i högern att försöka utnyttja det begreppet i rent egenintresse för att lura människor!

Gå med i facebookgruppen Skämmes Urban Outfitters

Läs även andra bloggares åsikter om LAS, Urban Outfitters, Svenskt Näringsliv, diskriminering, arbete åt alla, ungdomsarbetslöshet

Oseriös opinionspåverkan

Sitter ute på Bommersvik och gömmer mig undan kvällens samkväm. Kvällens aktivitet är musik quiz och tyvärr är jag inte så musikkunnig. Eftersom jag är en tävlingsmänniska och en dålig förlorare undviker jag att ge mig in i tävlingar där jag vet att jag inte har en chans!

Lite hånfullt skulle jag vilja be DN göra detsamma. För mig förefaller det helt oseriöst att göra icke statistiskt säkerställda opinionsmätningar utifrån frågeställningen "Vilket parti tycker du bäst om". Dessa opinionsundersökningar som pumpas ut har bara ett syfte: Att påverka opinionen. Det är knappast en slump att så snart de rödgröna är överlägsna i opinionsmätningarna så byter DN och Svd fråga till t.ex. "Vilken partiledare har du mest förtroende för".

Borgerlig media gör mer än gärna allt de kan för att kunna trycka i sina tidningar att många gillar Alliansen, syftet är antagligen att det ska ge spin-off effekter så att deras siffror också blir gällande svar på frågan "Vilket parti skulle du rösta på om det var val idag"

På torsdag kommer SCBs undersökning, först då blir det möjligen intressant att börja analysera opinionsläget!

Läs även andra bloggares åsikter om Bommersvik, Opinionsundersökning, Opinionsmätning, Rödgröna, Alliansen

Ökande klassklyftor ger mer extremism

Idag 15.00 anordnas en manifestation för medmänsklighet på sergels torg i Stockholm, en manifestation mot Vellingemoderaternas rasistiska beteende och för solidaritet med utsatta.

Arrangör är Facebooksgruppen ”Svenska folket KRÄVER en MYCKET HUMANARE flykting- och migrationspolitik!”

Alla riksdagspartierna kommer ha talare på plats. Det är självklart bra att alla partierna så starkt markerar mot vellingemoderaternas beteende, alla uttalanden som på något sätt legitimiserar rasism och främlingsfientlighet gör indirekt att händelser så som nattens brandattentat sker, genom att skapa en acceptans för rasism i samhället drivs gränsen för vad som är acceptabelt och ej längre ut åt högerkanten. Under hela hösten har gränsen tänjts för vad människor vågar säga och skriva, sverigedemokraternas debattartikel i aftobladet blev på många sätt en milstolpe som markerar att debatten i Sverige är på väg att förändras. (Vilket kanske inte hade varit möjligt om inte framförallt (FP) skapat detta utrymme genom sin hårda retorik om att ställa krav på flyktingar och invandrare.)

Jag tycker att det är bra att alla partier markerar avstånd mot rasism. Tyvärr kommer det inte lösa problemen som växer fram i Sverige idag. Det är inte bara rasismen som ökar, vänsterextremismen verkar också växa sig starkare igen, debatten kring islamistiska fundamentalister i Rinkeby får otroligt mycket medieutrymme och i många av storstädernas förorter sätts bilar i brand. Konflikterna i samhället ökar.

Lösningen är inte informationskampanjer eller välgörenhets idéer om att "de allra rikaste ska dela med sig till de fattiga" utan lösningen är kraftigt minskade klassklyftor och positiva möten. Samhället kommer inte läka genom lite välgörenhet. Samhället kommer att läka genom reell omfördelning av makt och pengar, minskad segregation och ett gemensamt projekt som inkluderar alla.

Det är därför moderaternas utskällningar av sina kamrater i Vellinge mest blir tomma ord. Alliansens politik kan aldrig motverka rasism. Rasism växer ur fördomar och rädsla.

Segregationen försvårar möten och omöjliggör utbyten av idéer och värderingar. För att en människa ska förändra sina värderingar krävs positiva möten, projekt där man skapar tillsammans. Välfärdsstaten har varit vårt projekt länge och behöver fortfarande utvecklas, stärkas och förbättras.

En politik som ska minska rasism och annan extremism kräver en politik för arbete åt alla, så att människor känner att de får bidra till något större, får inkluderas av arbetsplatsens gemenskap, har möjlighet att försörja sig och ges möjlighet att betala skatt till vårt ännu större gemensamma projekt.

Andra bloggar om: rasism, främlingsfientlighet, moderater, socialdemokrater, segregation, vellinge, klassklyftor, extremism, välfärdsstat

-----

Citatet ovan är av Bodström i dagens svd. Samhället kan inte byggas genom allmosor och välgörenhet. Inkomstklyftorna måste minska och skattesystemet är inte en omfördelning där de rika ser till att hålla de fattiga vid liv. Våra skatter finansierar ett välfärdssystem som ger tillbaka till alla i samhället, fattiga som rika. Såväl den såkallade medelklassen som arbetarklassen vinner på välfärdssystemet, det är möjligen de allra rikaste i samhället som hade haft samma frihet för individen utan vår välutbyggda offentliga sektor. Det är därför inriktningen på den såkallade medelklassen är så felaktig, medelklassen och arbetarklassen har i mångt och mycket gemensamma intressen i samhället, till skillnad från vad en administratör på banken har med bankens VD!

Statistik används äntligen till något vettigt!

Äntligen en debattartikel som är värd att läsa! Jag har under en längre tid förundrats över att regeringen, med ett år fram till valet, ändå granskas så pass dåligt. Eftersom vi lever i ett siffer-fixerat samhälle, där sanning bara räknas om den går att bevisa med siffror (vilket leder till att man också kan bevisa sådant som egentligen är osant om man är bra på att hantera siffror), är det bra att vi nu får se svart på vitt vilka regeringens skattelättnader och nedskärningar i socialförsäkringarna gynnar och drabbar.
Att skattelättnaderna främst gynnar de rika har ju varit tydligt sedan dag ett men det är befriande att det finns de som inte använder finanskrisen som en ursäkt för att glömma bort jämställdheten.

Jag skulle önska att vi hade en betydligt större debatt om hur ojämställt vårt pensionssystem är också. Först missgynnas kvinnor under hela yrkeslivet, för att sedan straffas på riktigt när de når pensionsåldern. En pension grundad på hela livsinkomsten innebär automatiskt att föräldraledighet, deltidsanställning och liknande ger sämre pension. Redan innan den nu ökade inkomstklyftan så användes som förklaring till att kvinnan - förutom i undantagsfall - tar ut nästan hela föräldraledigheten att mannen har högre inkomst och familjer inte har råd att låta pappan vara hemma med barn. Alltså blir kvinnor hemma för att de har lägre lön och får per automatik ännu lägre pension. För att få livet att gå ihop är många föräldrar också tvungna att låta ena föräldern gå ned i arbetstid under barnens första år, återigen brukar det bli kvinnan och alltså drabbas pensionen ännu mer.

Genomgående i samhället tycker jag att det pratas för lite orättvisor och för lite om visioner om ett annat samhälle. Det borde vara alla förunnat att ha ett stimulerande liv. Istället har vi en situation där människor som har ostimulerande arbeten oftast är de som får lägst betalt, har minst flexibel arbetstid och får sämst pension. Samtidigt som de som haft ynnesten att kunna välja ett arbete där de ständigt utvecklas och får arbeta med sitt intresse oftast är de som får flest middagar och resor betalda, som har flexibla arbetstider, som får hög lön, som har kompdagar att ta ut och därigenom slipper karensdagar och på ålderns höst är det dessa människor som inte behöver oroa sig för om pensionen ska räcka till. Och vi vet ju att det är främst män som har de högavlönade arbetena…

Läs även andra bloggares åsikter om: Lars Ohly, jämställdhet, pension, pensionssystemet, skatter, regeringen och inkomstklyftor,

Varför synas inte borglighetens lögner?

Vårdköerna i Stockholm har ökat sedan socialdemokraternas sista år vid makten, detta väljer Filippa Reinfledt att rakt ut ljuga om. Och det verkar som att media väljer att vända andra kinden till.

Mediernas vinklade bevakning blir bara allt mer pinsam. När Ohly talade i Almedalen skriver Stockholmstidningarna om tecken på splittring, trots att allianspartierna många gånger verkar mer oense. När Reinfeldt talar i Visby skriver DN om "en snygg fru sådär lagom i kulisserna"

Snygg eller ej, Felippa ljuger och SSU Stockholm vägrar att blunda när media och politiker i en ohelig allians gör sitt bästa för att undanhålla detta för oss:


Även om Alliansen kan ljuga vitt och brett utan någon större kritik så har allt mer kritik mot vårdvals modellen väckts på senare tid, alltid något. Allmänläkarna är också kritiska till webversionen av vårdvalet.

Läs även andra bloggares åsikter om Vårdval, Felippa Reinfeldt, Fredrik Reinfeldt, Alliansen, Lögn, Almedaglen, vårdköer, media, mediebevakning, DN, fru Reinfeldt

Ps. Håll ögonen öppna för SSU Stockholm lär producera fler filmer med sanningar framöver!

Den kanske viktigaste principen kommuniceras äntligen av Mona!

Självklart ska alla få höjd skatt, skatteintäkterna är grunden till välfärdssamhället och Socialdemokraterna har aldrig varit de som föreslår stora satsningar utan finansiering. Reinfeldt kör vidare på sitt fula race och försöker låtsas att det är vi som inte är ansvarstagande och att Mona ljuger för att det inte går att "lova så mycket som Mona Sahlin lovar".

Men Reinfeldt har fel! För om man vågar höja skatterna ordentligt så kan man lova nästan allt till alla, allt utom orättvist stora rikedomar eller skatteparadis och bonussystem.

Höga progressiva skatter innebär att de rika får betala mer skatt än vi vanliga lönearbetare, men självklart ska även vi "dödliga" bidra efter förmåga.

Reinfeldt och c/o har länge försökt hävda att våra budgetar kommer att ge underskott och underskott i budgeten vid kristider är inget fel, tvärt om, spara i högkonjunktur och spendera i lågkonjuktur. Det behövs åtgärder för att komma ur krisen och vi bör ta till alla möjliga medel. T.ex. så innebär det ännu färre skatteintäkter att 25% av Sveriges unga är arbetslösa och om några veckor går ytterligare 140 000 elever ut gymnasiet, till vilka arbeten då? Det behövs satsningar för att få unga i arbete och även marknadsfundamentala liberaler anser att det är folk i arbete som behövs för att övervinna krisen eftersom att det skulle innebära att konsumtionskraften ökar. De flesta i-länder förutom Sverige tycks idag vara överens om att det gäller att spendera i kristider...

Dock kan statsministern inte längre dra "underskottskortet" för att skrämma dem som fortfarande tror att underskott är farligt, för äntligen kommunicerar vi tydligt att vi vill höja skatten, för alla och finansiera våra satsningar!

Och 9 av 10 föredrar högre skatt och bättre välfärd, så Heja Mona!

Tillägg: Jag vet inte vad för programmering som (M) eller muf använder för att alltid rösta fram sina alternativ i tidningarnas omröstningar, men utanför TV huset var det Reinfeldt som såg ut som en sammanbiten förlorare medan Mona strålade ikapp med Ohly!

Läs även andra bloggares åsikter om Partiledare, Debatt, Mona Sahlin, Fredrik Reinfeldt, Ohly, skattehöjning, omfördelning, kris

Bostäder till alla? Snarare fler kontor

Den fanstastiskt sammanhållna alliansen är oense om skyskrapor. Lite nyfiken blir man, är folkpartiet i Stockholm verkligen emot skyskrapor vid cityterminalen, eller försöker de flirta till sig de väljare som bor i närheten och inte vill få sin utsikt förstörd?

Jag är hjärtligt trött på att medelklass- och överklass-svensson får diktera om hus får byggas eller inte byggas. Så snart ett byggprojekt är föreslaget innanför tullarna (eller i stadens finare villaförorter) så skapas en protestgrupp som menar att den nya byggnaden kommer att förstöra utsikt, miljö eller dyl. Vill man inte se hus från sitt fönster rekommenderar jag att man flyttar ut från stan!

Jag är en av dem som är 100% för skyskrapor, om de ger bostäder. Det vore positivt för vår stad om vi byggde mycket höga bostadshus i innerstaden så att en större andel av stadens befolkning fick plats innanför tullarna. Dessutom går det att bygga riktigt snygga skyskrapor!

I dagsläget är det dock inte höga hyreshus som byggs, nya hus i innerstaden blir kontor eller möjligen dyra bostadsrätter. Det är synd. Stockholm är en otroligt segregerad stad och det som behövs är nybyggnation planerad för att motverka segregation, vilket innebär att det behövs hyresrätter i innerstaden!

Min vision om Stockholm: Bygg ned gallerior och ev. parkeringshus under jord och inför ett bonussystem för att bygga skyskrapor med hyresrätter. Det är också positivt att försöka bygga ihop de idag otroligt segregerade förorterna så mycket som möjligt,