Jämtin - det bästa för Stockholmarna

SvD har ju bedrivit sin upptrappning inför valrörelseen ett tag nu, men idag måste de ändå ha nått någon slags gräns. Jag undrar ibland om de inte själva uppfattar sig som patetiska?

Jag kan förstå deras rädsla, Carin Jämtin är den politiker i stadshuset som är mest känd och som stockholmarna har störst förtroende för. Med rätta! Jämtin vågar sätta ned foten och markerar att det inte är acceptabelt att Stockholmarnas skattepengar används till att göra några få rika. Jämtin och Socialdemokraterna har en genuin tro på att Stockholm kan bättre och kämpar för att vi ska få en bättre stad efter 2010.

Så jag förstår att SvDs konservativa ledarredaktion är orolig, så oroliga att de publicerar rent skitsnack på ledarsidan. Jag förmodar att deras valtaktik är att baktala Jämtin med målet att Stockholmarna ska förlora sitt förtroende för henne. Jag är övertygad om att de enda som någon förlorar förtroendet för är SvDs ledarredaktion, om någon nu haft något förtroende för dem till att börja med det vill säga...

Läs även andra bloggares åsikter om skitsnack, Carin Jämtin, Claes Arvidsson, SvD, val2010

Politik för minskad inkomstspridning

LOs utredare konstaterade igår på DN debatt att skillnaden mellan fattiga och rika ökar dramatiskt.

Högern försöker som vanligt genon att vrida och vända på begrepp att avfärda LOs rapport. SvDs ledare hänvisar till Svenskt Näringslivs rapport och menar att eftersom att konsumtionen ökar i landets fattigaste grupper men minskar i den rikaste så har klyftorna inte riktigt ökat. Mycket märklig definition. Det framgår tydligt av statistiken vilka som kan välja att konsumera och vilka som inte kan det:

Figur 9.1 Förändring av disponibel inkomst per k.e. i deciler 1991-2007, 2007 års priser
Decilgrupp
10 - - - - - - - - - - - - - - - - - - -88
9 - - - - - - - - - 42
8 - - - - - - - - 37
7 - - - - - - -34
6 - - - - - - 32
5 - - - - - -30
4 - - - - - 27
3 - - - - 23
2 - - - 19
1 - - 15
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 %
(Från LOs rapport Fördelningen av inkomster och förmögenheter, 2009)

Svenskt Näringsliv har allt att vinna på ökad inkomstspridning. De har allt att vinna på att medelklassen inte längre ser sina gemensamma intressen med arbetareklassen, eftersom att konsekvensen blir att överklassen får ha sina förmögenheter för sig själva.

Medelklassen, även de högre tjänstemännen, å andra sidan har allt att vinna på ett ihophållet samhälle. Allt för stor inkomstspridning leder oundvikligen till ett mer otryggt samhälle med större konflikter.

Vi behöver en politik som strävar efter minskning i inkomstspridningen. Trenden från 90-talet måste brytas. Ett första steg är att återställa a-kassan, socialförsäkringarna och skattenivåerna efter borgerlighetens förstörelse!

Läs även andra bloggares åsikter om a-kassa, klassklyftor, inkomstspridning, LO, Svenskt Näringsliv

Högern våldför sig på vårt språk

Sverige har rekordhög arbetslöshet och av de unga mellan 15 - 24 som har arbete har 50% osäkra anställningar. Alltså, hälften av de unga på arbetsplatserna kan i princip bli uppsagda när som hälst, på en osäker anställning kan man inte kräva någonting för då kan man få sparken!

Det senaste i raden av exempel på hur unga avskedas om de kräver förbättrade anställningsförhållande är Urban Outfitters. De anställda krävde kollektivavtal, vilket ledde till att Urban Outfitters sade upp sina anställda för att istället hyra in dem från ett bemanningsföretag. Varför? För att kunna göra sig av med dem om de blir besvärliga förmodligen, som inhyrd har man inga rättigheter till arbetstimmar. (Läs mer i LO tidningen.)

Unga i Sverige behöver en förstärkt lagstiftning. Vi behöver ett LAS som begränsar företags rättigheter att tillämpa osäkra anställningar och ett LAS som hindrar företag att utnyttja bemanningsföretag på ett sådant maffiametod sätt som Urban Outfitters.

Svenskt Näringsliv försöker istället försvaga vår ställning på arbetsmarknaden ännu mer genom att utnyttja språket för att lura oss. Genom att påstå att LAS diskriminerar unga försöker de bilda opinion för ett uppluckrande av LAS. De påstår att det råder konflikt mellan unga och gamla om de arbeten som finns. Det är för att Svenskt Näringsliv och högern vinner på en sådan konflikt. Faktum är att konflikten står mellan politik för kapitalisterna och en politik för arbete åt alla!

Kräv en politik för arbete åt alla. Kräv ett förstärkt LAS som tvingar företag att ge alla, unga som gamla, trygga anställningar med avtalsenlig lön. Låt aldrig högern överta våra viktiga ord.

Diskriminering är fruktansvärt och vi måste göra allt vi kan för att förhindra strukturell diskriminering, det är otroligt ohederligt av eliten i högern att försöka utnyttja det begreppet i rent egenintresse för att lura människor!

Gå med i facebookgruppen Skämmes Urban Outfitters

Läs även andra bloggares åsikter om LAS, Urban Outfitters, Svenskt Näringsliv, diskriminering, arbete åt alla, ungdomsarbetslöshet

Oseriös opinionspåverkan

Sitter ute på Bommersvik och gömmer mig undan kvällens samkväm. Kvällens aktivitet är musik quiz och tyvärr är jag inte så musikkunnig. Eftersom jag är en tävlingsmänniska och en dålig förlorare undviker jag att ge mig in i tävlingar där jag vet att jag inte har en chans!

Lite hånfullt skulle jag vilja be DN göra detsamma. För mig förefaller det helt oseriöst att göra icke statistiskt säkerställda opinionsmätningar utifrån frågeställningen "Vilket parti tycker du bäst om". Dessa opinionsundersökningar som pumpas ut har bara ett syfte: Att påverka opinionen. Det är knappast en slump att så snart de rödgröna är överlägsna i opinionsmätningarna så byter DN och Svd fråga till t.ex. "Vilken partiledare har du mest förtroende för".

Borgerlig media gör mer än gärna allt de kan för att kunna trycka i sina tidningar att många gillar Alliansen, syftet är antagligen att det ska ge spin-off effekter så att deras siffror också blir gällande svar på frågan "Vilket parti skulle du rösta på om det var val idag"

På torsdag kommer SCBs undersökning, först då blir det möjligen intressant att börja analysera opinionsläget!

Läs även andra bloggares åsikter om Bommersvik, Opinionsundersökning, Opinionsmätning, Rödgröna, Alliansen

Ökande klassklyftor ger mer extremism

Idag 15.00 anordnas en manifestation för medmänsklighet på sergels torg i Stockholm, en manifestation mot Vellingemoderaternas rasistiska beteende och för solidaritet med utsatta.

Arrangör är Facebooksgruppen ”Svenska folket KRÄVER en MYCKET HUMANARE flykting- och migrationspolitik!”

Alla riksdagspartierna kommer ha talare på plats. Det är självklart bra att alla partierna så starkt markerar mot vellingemoderaternas beteende, alla uttalanden som på något sätt legitimiserar rasism och främlingsfientlighet gör indirekt att händelser så som nattens brandattentat sker, genom att skapa en acceptans för rasism i samhället drivs gränsen för vad som är acceptabelt och ej längre ut åt högerkanten. Under hela hösten har gränsen tänjts för vad människor vågar säga och skriva, sverigedemokraternas debattartikel i aftobladet blev på många sätt en milstolpe som markerar att debatten i Sverige är på väg att förändras. (Vilket kanske inte hade varit möjligt om inte framförallt (FP) skapat detta utrymme genom sin hårda retorik om att ställa krav på flyktingar och invandrare.)

Jag tycker att det är bra att alla partier markerar avstånd mot rasism. Tyvärr kommer det inte lösa problemen som växer fram i Sverige idag. Det är inte bara rasismen som ökar, vänsterextremismen verkar också växa sig starkare igen, debatten kring islamistiska fundamentalister i Rinkeby får otroligt mycket medieutrymme och i många av storstädernas förorter sätts bilar i brand. Konflikterna i samhället ökar.

Lösningen är inte informationskampanjer eller välgörenhets idéer om att "de allra rikaste ska dela med sig till de fattiga" utan lösningen är kraftigt minskade klassklyftor och positiva möten. Samhället kommer inte läka genom lite välgörenhet. Samhället kommer att läka genom reell omfördelning av makt och pengar, minskad segregation och ett gemensamt projekt som inkluderar alla.

Det är därför moderaternas utskällningar av sina kamrater i Vellinge mest blir tomma ord. Alliansens politik kan aldrig motverka rasism. Rasism växer ur fördomar och rädsla.

Segregationen försvårar möten och omöjliggör utbyten av idéer och värderingar. För att en människa ska förändra sina värderingar krävs positiva möten, projekt där man skapar tillsammans. Välfärdsstaten har varit vårt projekt länge och behöver fortfarande utvecklas, stärkas och förbättras.

En politik som ska minska rasism och annan extremism kräver en politik för arbete åt alla, så att människor känner att de får bidra till något större, får inkluderas av arbetsplatsens gemenskap, har möjlighet att försörja sig och ges möjlighet att betala skatt till vårt ännu större gemensamma projekt.

Andra bloggar om: rasism, främlingsfientlighet, moderater, socialdemokrater, segregation, vellinge, klassklyftor, extremism, välfärdsstat

-----

Citatet ovan är av Bodström i dagens svd. Samhället kan inte byggas genom allmosor och välgörenhet. Inkomstklyftorna måste minska och skattesystemet är inte en omfördelning där de rika ser till att hålla de fattiga vid liv. Våra skatter finansierar ett välfärdssystem som ger tillbaka till alla i samhället, fattiga som rika. Såväl den såkallade medelklassen som arbetarklassen vinner på välfärdssystemet, det är möjligen de allra rikaste i samhället som hade haft samma frihet för individen utan vår välutbyggda offentliga sektor. Det är därför inriktningen på den såkallade medelklassen är så felaktig, medelklassen och arbetarklassen har i mångt och mycket gemensamma intressen i samhället, till skillnad från vad en administratör på banken har med bankens VD!

Statistik används äntligen till något vettigt!

Äntligen en debattartikel som är värd att läsa! Jag har under en längre tid förundrats över att regeringen, med ett år fram till valet, ändå granskas så pass dåligt. Eftersom vi lever i ett siffer-fixerat samhälle, där sanning bara räknas om den går att bevisa med siffror (vilket leder till att man också kan bevisa sådant som egentligen är osant om man är bra på att hantera siffror), är det bra att vi nu får se svart på vitt vilka regeringens skattelättnader och nedskärningar i socialförsäkringarna gynnar och drabbar.
Att skattelättnaderna främst gynnar de rika har ju varit tydligt sedan dag ett men det är befriande att det finns de som inte använder finanskrisen som en ursäkt för att glömma bort jämställdheten.

Jag skulle önska att vi hade en betydligt större debatt om hur ojämställt vårt pensionssystem är också. Först missgynnas kvinnor under hela yrkeslivet, för att sedan straffas på riktigt när de når pensionsåldern. En pension grundad på hela livsinkomsten innebär automatiskt att föräldraledighet, deltidsanställning och liknande ger sämre pension. Redan innan den nu ökade inkomstklyftan så användes som förklaring till att kvinnan - förutom i undantagsfall - tar ut nästan hela föräldraledigheten att mannen har högre inkomst och familjer inte har råd att låta pappan vara hemma med barn. Alltså blir kvinnor hemma för att de har lägre lön och får per automatik ännu lägre pension. För att få livet att gå ihop är många föräldrar också tvungna att låta ena föräldern gå ned i arbetstid under barnens första år, återigen brukar det bli kvinnan och alltså drabbas pensionen ännu mer.

Genomgående i samhället tycker jag att det pratas för lite orättvisor och för lite om visioner om ett annat samhälle. Det borde vara alla förunnat att ha ett stimulerande liv. Istället har vi en situation där människor som har ostimulerande arbeten oftast är de som får lägst betalt, har minst flexibel arbetstid och får sämst pension. Samtidigt som de som haft ynnesten att kunna välja ett arbete där de ständigt utvecklas och får arbeta med sitt intresse oftast är de som får flest middagar och resor betalda, som har flexibla arbetstider, som får hög lön, som har kompdagar att ta ut och därigenom slipper karensdagar och på ålderns höst är det dessa människor som inte behöver oroa sig för om pensionen ska räcka till. Och vi vet ju att det är främst män som har de högavlönade arbetena…

Läs även andra bloggares åsikter om: Lars Ohly, jämställdhet, pension, pensionssystemet, skatter, regeringen och inkomstklyftor,

Varför synas inte borglighetens lögner?

Vårdköerna i Stockholm har ökat sedan socialdemokraternas sista år vid makten, detta väljer Filippa Reinfledt att rakt ut ljuga om. Och det verkar som att media väljer att vända andra kinden till.

Mediernas vinklade bevakning blir bara allt mer pinsam. När Ohly talade i Almedalen skriver Stockholmstidningarna om tecken på splittring, trots att allianspartierna många gånger verkar mer oense. När Reinfeldt talar i Visby skriver DN om "en snygg fru sådär lagom i kulisserna"

Snygg eller ej, Felippa ljuger och SSU Stockholm vägrar att blunda när media och politiker i en ohelig allians gör sitt bästa för att undanhålla detta för oss:


Även om Alliansen kan ljuga vitt och brett utan någon större kritik så har allt mer kritik mot vårdvals modellen väckts på senare tid, alltid något. Allmänläkarna är också kritiska till webversionen av vårdvalet.

Läs även andra bloggares åsikter om Vårdval, Felippa Reinfeldt, Fredrik Reinfeldt, Alliansen, Lögn, Almedaglen, vårdköer, media, mediebevakning, DN, fru Reinfeldt

Ps. Håll ögonen öppna för SSU Stockholm lär producera fler filmer med sanningar framöver!