onsdag 24 februari 2010

Lyssna på Stockholms kvinnor istället!

Moderaterna jobbar stenhårt med triangulering. Det börjar bli väldigt tröttsamt att höra moderater låtsas vara sossar. Nu senast är det jämställdhetspolitik. Schlingmann gick ut och testade kvoterings kravet i media (jag har kommenterat detta tidigare) och sedan gav alla de borgerliga partierna sig in i jämställdhetsdebatten och försökte lura till sig kvinnliga väljare genom att låtsas att de har politik för jämlikhet mellan könen.

Jag är väldigt stolt över att vara medlem i Socialdemokraterna i Stockholm. Våra företrädare har förstått att vi inte kommer vinna val på att låtsas ligga nära moderaterna, utan vi måste visa på den tydliga konflikt som finns. Fler arbeten eller ökade klyftor!

Framförallt är jag stolt över att vara medlem i Socialdemokraterna i Stockholm när det finns så många duktiga kamrater att lära och inspireras av, de senaste dagarna har debatten kring hushållsnära tjänster blossat upp och Gabriella skrev tydligt på Rebellas blogg om den ideologiska problematiken, Anna Ardin angrep problemet ur en annan vinkel igår och Marika Lindgren Åsbrink staplar tydligt vilka fördelningspolitiska konsekvenser avdraget får. Tre unga kvinnor som tillhör den välutbildade framgångsrika grupp som Socialdemokraterna är så måna om att nå.

Idag ser vi Damberg förespråka avdrag för hushållsnära tjänster i Svd och jag undrar om det är ett försök att lägga sig så nära moderaterna som möjligt? Vill Socialdemokraterna i Stockholms län nå sin stora medelklass vore det nog fantastiskt mycket mer framgångsrikt att lyssna på ovan nämnda kvinnor och sedan istället föreslå breda lösningar som underlättar vardagen för majoriteten av stockholmarna (både de med högre och lägre inkomster). Man kan ju fråga sig om det är rimligt att föräldrar ska behöva arbeta mer än åtta timmar om dagen för att ha möjlighet att göra karriär till exempel.

----------------------------------------

Andra bloggar om: , , , ,
Intressant? Fler röd eller rödgröna bloggar finner du här: Netroots, Rödgrön

onsdag 17 februari 2010

Skiljelinjen mellan oss och de borgerliga

Sanna Rayman raljerar idag i Svd över LOs rapport om det Kalla Sverige. Jag kan till viss del förstå att hon ställer sig skeptisk till hur LO har utformat rapporten (även om det är ett hån att påstå att de borgerliga tankesmedjorna inte tar till i princip vilka vinklingar som helst för att få önskade resultat i sina rapporter också).

Det som får mig att reagera är Rayman verkar anse att det inte spelar någon roll om 43% tycker att Sverige inte präglas av ett varmt hjärta, så länge de inte är en majoritet! (Enligt LOs undersökning anser en majoritet dessutom att landet blivit kallare.)Där går den stora skiljelinjen mellan höger och vänster!

För mig är det självklart att även om endast 10% hade svarat att de tycker att Sverige är ett kallt samhälle så är det ett misslyckande. Alla människor har rätt att känna att de är inkluderade i samhället och finner trygghet både i kontakter med samhällets institutioner och i sin vardag.

--------------------------------------
De nya sjukförsäkringsreglerna har helt klart gjort Sverige kallare, Veronica Palm skriver ofta och bra, se t.ex: Utförsäkring, Uppsägning, Arbetslöshet - en moderat arbetslinje

Andra bloggar om: , , ,
Intressant? Fler röd eller rödgröna bloggar finner du här: Netroots, Rödgrön

onsdag 10 februari 2010

Inkomstskillnaderna ska minska med mindre progressivitet i beskattningen

Tog sovmorgon och vaknade till en utläggning av Robert Gidehag i P1 om att man i Sverige inte kan bli rik på lönearbete och att detta skulle vara ett argument för en mindre progressiv beskattning.

Gidehag menar att det är de små inkomstskillnaderna som är orsaken till att människor inte blir rika på sitt arbete, samtidigt konstaterar han att det är just de som tjänar mest som kan bli rika på sin inkoms, jag tror de flesta av oss då drar slutsatsen att det är just progressiv beskattning som behövs!

Lena Westerlund (LO) gav svar på tal: Det är lättare att i Sverige förflytta sig i inkomsthierarkin (gäller alla länder med mindre inkomstspridning). De 10% som tjänar mest blir rika på sin inkomst (jag poängterar igen, argument För progressiv beskattning). "Ni [Skattebetalarna] vill ju öka både inkomstklyftorna och förmögenhetsklyftorna" Jag rekommenderar alla att lyssna till inlägget.

För mig är jämlikheten det viktigaste och jag vet att ett jämlikt samhälle är ett bättre samhälle (vi får allt fler bevis för detta, Jämlikhetsanden är ett aktuellt inlägg i den debatten), därför vill jag ha en starkt progressiv beskattning. Samtidigt vet jag att det finns människor som vägrar tro att jämlikhet är ett mål i sig, de hävdar ofta att skatten måste sänkas för att människor ska få incitament att arbeta. Låt mig då påpeka att även med kapitalismens egen förklaringsmodell, nationalekonomin, så kan man konstatera att t.ex. jobbskatteavdraget leder till att människor med skälig lön arbetar mindre och eftersom att jobbskatteavdraget inte skapar arbeten så hjälper det föga att det skapar incitament för arbetslösa att söka ännu fler arbeten. Nej, bespara mig från låtsas-argument kring varför vi ska sänka skatten för de som har mest och våga stå för att ni helt enkelt vill ha så mycket pengar som möjligt i fickan!

----------------------------------------

Andra bloggar om: , , , , ,

Intressant? Fler röd eller rödgröna bloggar finner du här: Netroots, Rödgrön

måndag 25 januari 2010

Obehagligt desperata moderater

Det är lätt att skapa myter, nazisterna kunde gasa ihjäl miljontals människor genom att skapa myter om vissa grupper i samhället. Moderaterna har skapat myten kring de lata människorna som inte vill arbeta och därför måste straffas, motiveringen är att om de blir tillräckligt ekonomiskt utsatta så kommer det inte längre att vara värt att lata sig. De är ohumant och det är tydligt att majoriteten av befolkningen håller med om det. Moderaternas myt håller alltså på att falla.

Detta verkar har fått till följd att Moderaterna blivit allt mer desperata, så desperata att ordföranden och en ledamot i socialförsäkringsutskottet i Aftonbladet går till attack mot en enskild individ. (Upptäckte detta genom Alliansfritt) Det är inte bara pinsamt utan det är också en kränkning att människor i högt uppsatta maktpositioner går till angrepp mot individer som för tillfället är väldigt utsatta. Skämmes moderater!

Förmodar att det är samma desperation som får Moderaterna att plötsligt erkänna strukturella förtryck i samhället (se Svd, dn). Moderaterna tror dock att de kan vinna ännu ett val på att lura människor, jag tror inte det! Moderaterna erkänner att kvinnor är underordnade män i genussystemet, men de vill inte ha några tvingande åtgärder för att komma till bukt med problemet eftersom att det "handlar om värderingar". Hela strategin känns otroligt mycket "nya arbetarpartiet"... Socialdemokraterna vet att värderingarna präglas av de faktiska förutsättningarna och för att det ska bli socialt (och framförallt av arbetsgivarna) accepterat att pappor tar ut föräldraledighet så kommer det att behövas lagar för detta till en början. Moderaterna kanske tror att de kan fiska röda väljare genom att påstå att de erkänner genussystemet eller kanske t.o.m. klassamhället, men sorry, det som gör människor röda är just att man vill avskaffa dessa strukturella förtryck och orättvisor!

----------------------------------------

Angående debatten igår. Reinfeldt förlorade både frågan om sjukförsäkringarna och pensionärerna, men det var ju väntat. Det som var riktigt härligt var hur han blev blottad i moderaternas totala avsaknad av politik för unga. Samtidigt som Mona Sahlin pratade om vikten av att bygga bostäder och att motverka diskriminering kunde Reinfeldt bara komma med att de vill försämra anställningstryggheten för unga ytterligare (även om han kallar försämringarna för att "minska tröskeln"). Vid tillfällen som igår blir det otroligt tydligt varför alliansen bara har stöd hos 30% av förstagångs väljarna!
Om debatten i Agenda igår: Svd, DN, Aftonbladet, Jytte Guteland,

----------------------------------------


Intressant? Fler röd eller rödgröna bloggar finner du här: Netroots, Rödgrön

lördag 23 januari 2010

Därför kommer de rödgröna vinna valet

20 aktiva, debattsugna, unga sossar i Stockholm ägnar ännu en helg åt att lära sig så mycket som möjligt om ideologi och socialdemokratik strategi. Hörsalen på partihögkvarteret fylls av debatter och diskussioner som fortsätter ute i matsalen under rasterna. Det finns så mycket vilja och glöd efter dessa snart fyra år av ökande orättvisor. Diskussionerna handlar mycket om den reformistiska strategin, att socialdemokratiska politiska reformer tydligare måste visa på vilket sätt de ger oss ett mer jämlikt samhälle.

De ökade orättvisorna är inte bara siffror i statistiken, nu märks det tydligt för allt fler hur inkomstskillnaderna ökar och sjuka och arbetslösa får dramatiskt minskad disponibel inkomst. Men orättvisorna slår inte bara mot de mest utsatta i samhället. Sq2540 har på ett framgångsrikt sätt kastat ljus på hur nedmonteringarna av de gemensamma systemen även drabbar de som av samhällsdebatten ses som de framgångsrika (se dagens debattartikel i DN).

En sista tanke: Nu har Carin-kampanjen pågått i nästan en vecka och jag blir lika glad varje gång jag ser affischerna i tunnelbanan. Affischerna känns både fräscha och tydliga, sorteringen i skolan ska inte tillåtas, Stockholm ska ha en aktiv arbetsmarknadspolitik och alla unga ska ha rätt till en fritidsgård, det är politik för en mer jämlik stad.

Unga och äldre stockholmare som tröttnat på orättvisor och är villiga att kämpa för förändring tillsammans med ett Socialdemokratiskt partidistrikt som är framåtsyftande och tydliga med målen kommer att göra att vi vinner valet i september!

-----------------------------------------

Läs även andra bloggares åsikter om , ,
Intressant? Fler röd eller rödgröna bloggar finner du här: Netroots, Rödgrön

torsdag 21 januari 2010

Ohumana livsvillkor för papperslösa

Idag ska jag delta i en debatt kring Sveriges och EUs flyktingpolitik på ABF huset som Aktion mot deportation anordnar. Det är ett svårt ämne att diskutera.
Mina åsikter är klara, det finns två grundproblem:

Det första problemet är den orättvisa fördelningen. Välståndet i världen är så orättvist fördelat att människor trots den ohumana behandlingen som väntar dem om de lyckas ta sig in i EU väljer att på olika möjliga och omöjliga sätt ta sig hit.
Det andra problemet är att människor inte tillåts röra sig fritt i världen.

Lösningarna är inte enkla. Först och främst krävs en ny
ekonomisk världsordning! En blandekonomi med en reglerad marknad, som sätter människor före vinst, där man tillämpar en global omfördelning och ett globalt samarbete. Fattigdom och klasskillnader är en grundläggande orsak till många konflikter i världen. Redan innan den världsordningen är uppnådd krävs dock ett avskaffande av den politik som gör att människor kan klassas som "illegala". Min (och hela SSUs) vision är en gränslös värld där människor kan röra sig fritt och bosätta sig där de så önskar.

Sverige har en liten del att vara stolta över, Sverige är fortfarande världens fjärde störtsta mottagare av kvotflyktingar (se svd). Men i övrigt är Sverige precis lika osolidariska som övriga västvärlden när det gäller solidaritet med världens alla människor. Oavsett vilka som har styrt i landet så har de så kallade papperslösa i princip inga rättigheter och när människor utvisas kan de sättas i förvar utan sluttid, trots att de inte begått ett enda brott! Stockholmsprogrammet är en fortsättning på samma spår, människor ska kontrolleras och registreras ännu mer och hela programmet känns i princip som att det har som syfte att åstadkomma förföljelse och hårdare tag mot invandrare.

Jag hoppas att den rödgröna regeringen kommer att välja en annan väg och införa en flyktingpolitik som är human i realiteten!

------------------------------------------

Andra bloggar om: , , ,

Intressant? Fler röd eller rödgröna bloggar finner du här: Netroots, Rödgrön,

onsdag 20 januari 2010

Maud Olofsson gnisslar i mina öron

Vad är mer provocerande än att lyssna på Maud Olofsson? Maud kommer med fantastiska påståenden:
- Vi har minskat utanförskapet
- All forskning visar att det skapas fler arbeten om människor får behålla sina pengar
- Ni [de rödgröna] vill införa straffskatt på unga
- Vi har skapat nya jobb

Maud borde säga:
- Fler är arbetslösa och det är en personlig katastrof och samhällelig tragedi med de utförsäkringarna som sker nu
- Empiriska undersökningar visar att när Sverige hade världens högsta skatter hade vi också världens lägsta arbetslöshet. Med offentliga medel kan man stimulera utbildning, forskning, kunskapsutveckling och arbeten i offentlig sektor, då kan man skapa arbeten.
- Vi [Alliansen] har gett McDonalds större vinster genom att de inte behöver betala full arbetsgivaravgift för många av sina anställda. Den sänkta arbetsgivaravgiften har inte lett till nya arbeten, men vi har lyckats lura många unga att det är det enda sättet för dem att komma in på arbetsmarknaden.
- Vi [Alliansen] tar inget politiskt ansvar. Att arbetslösheten är betydligt högre idag än innan 2006 kan vi låta bli att låtsas om för vi klarar inte av att bemöta en finanskris.

Marika Lindgren-Åsbrink sa det igår på Arbetarrörelsens Tankesmedjas seminarium om arbeten:
"Sverige kommer aldrig konkurrera med låga skatter. Vi ska istället konkurrera med livskvalitet"
Med Alliansens politik kommer Sverige inte konkurrera med något av ovanstående.

Superveckan är inledd! En första kommentar till dagens riksdagsdebatt är att Alliansens företrädare är duktiga i retoriken, men glider på sanningen.

Det skrivs om dagens debatt i: DN, Svd, Aftonbladet och jag lyssnar i P1.
Rebella skriver om regeringens ovilja att ta ansvar och Veronica Palm pekar tydligt på hur livskvaliteten för Stockholms barn och unga minskar tack vare det borgerliga styret!

---------------------------------------


Andra bloggar om: , , ,

Intressant? Fler röd eller rödgröna bloggar finner du här: Netroots, Rödgrön,