Vinstförbud eller avskaffande av friskolorna

Den politiska risken i friskolebranschen har aldrig varit särskilt stor, hävdar Kunskapsskolans vd Per Ledin i Svd Näringslivs pappersupplaga. Om kritiken mot friskolornas stora vinstuttag säger Ledin:

"Hela den där frågan är väl inte hälften så intressant idag som den var före S-kongressen"

Eftersom att Socialdemokraterna inte tog ställning för något vinstförbud på kongressen finns det risk att Ledin har rätt. Faktumet att kongressen tog ställning för att vinster inte ska få tas ut på bekostnad av kvaliteten talar för att han har fel. För 44 miljoner kan man uppnå betydligt mer kvalitet i skolan. 44 miljoner är alltså vad Kunskapsskolan gjort i vinst 2009.

När friskoleägarna tror att risken för regleringar av vinstuttaget försvunnit vågar de också öka vinsten. Jag misstänker att det är vad som händer kring bonusarna just nu, trots finanskrisen har de regleringar som det talades så varmt om i debatten uteblivit och nu ser vi hur bank efter bank ökar sina bonusandelar även 2009. När trovärdigheten för regleringar minskar vågar kapitalisterna ta allt större delar själva.

Vill vi att våra skattepengar ska gå till kvalitet och inte till aktieägare krävs det regleringar, alltså förbud! Precis som att om vi inte vill att våra skattepengar ska kunna användas som riskdämpare sa att bankanställdas bonusar aldrig uteblir krävs regleringar även där. Socialdemokraterna måste i detta fall stå upp för välfärdssystemet och trovärdigheten för skattesystemet. Vi kan inte acceptera att människors hårt inarbetade skattepengar går till aktieägares fickor, jag hoppas verkligen att vi efter den 19 september får se ett förbud mot vinstuttag från friskolorna.

Vill vi därutöver hindra att skolan verkar segregerande krävs dock ett annat sorts förbud än bara ett förbud mot vinstuttag då exempelvis de religiösa friskolorna inte drivs av vinstintresse.

Media om kunskapsskolans vinst: Se Expressen eller Arbetarbladet. Om bankernas bonusar: Svd idag, idag, igår och DN.

----------------------------------------

Måste läsning för alla röda själar är gårdagens debattartikel i Aftonbladet där Daniel Suhonen och Dan Josefsson ger Arena en välbehövlig känga. Jag har länge irriterat mig på bristen på strukturell analys i Arena och hur de missar att se tvingande normer på så många områden i samhället, förutom de normer som de menar att vänster intellektuella påtvingar sina likatänkande. Suhonen och Josefsson sätter verkligen fingret på bristerna i Arenas analys av konflikterna i samhället idag. Även SSK bloggen kommenterar artikeln.

----------------------------------------

Andra bloggar om: friskolor, vinstuttag, bonus, Arena, Daniel Suhonen, Dan Josefsson, Kunskapsskolan
Intressant? Fler röd eller rödgröna bloggar finner du här: Netroots, Rödgrön,

Kommer de privata sjukhusen, vårdcentralerna och apoteken ta livet av oss alla?

Död, död, död, allt fler dör av resistenta bakterier runt om i världen! Även i Sverige ökar dödsfallen, även om vi ligger förhållandevis bra till fortfarande.

Vårdexperter och forskare manar till följande lösning:

"nu krävs beteendeförändringar där solidariteten måste gå före den individuella bekvämligheten"

Det händer ibland att jag faktiskt tycker det är ganska roligt att få utropa: Vad var det jag sa!

Vad hade då detta med privatiseringar av vårdcentraler och apotek att göra? Ingen gång i debatten om utförsäljningar och avknoppningar har någon argumenterat för att en utförsäljning av apoteket ger en mer solidarisk fördelning av mediciner, tvärt om! Det enda positiva med privata vårdcentraler är att de blir mer tillgängliga i tätbebyggda områden, framförallt där människorna är förhållandevis friska. Vidare krävs det inte raketforskning för att räkna ut att där det är hög konkurrens bland vårdcentralerna så kommer det inte att bli en konkurrensfördel att vägra skriva ut antibiotika till en patient.

Nej, vill vi ha någon ordning på de resistenta bakterierna krävs en reglerad sjukvård som styrs efter behov och inte av konkurrens genom vinstintressen. Det krävs apotek som inte måste sälja medicin för att gå med vinst utan som kan tala om för en person med ömmande vader att den ska gå hem och stretcha istället för att äta smärtstillande. Lösningen skulle kunna vara väldigt enkel på ett väldigt stort problem: Demokratisk kontroll och styrning kombinerat med hård reglering. Dags att våga politiker!

Noterat: Jag vet att det även krävs en betydligt hårdare reglering för hur lättvindigt husdjur och boskap ska få antibiotika också för att vi ska kunna bekämpa de resistenta bakterierna. Samt att detta är ett globalt problem som det inte räcker att vi gör något åt i Sverige, men så är det med de flesta av dagens problem och vi bör alltid gå i framkant när vi kan!

Rapporterat om resistenta bakterier de senaste dagarna: Svd igår, idag, igår, DN 4 januari

----------------------------------------

Andra bloggar om: Resistenta bakterier, utförsälningen av apoteket, konkurrensutsättning, statliga monopol
Intressant? Fler röd eller rödgröna bloggar finner du här: Netroots, Rödgrön,

Nu är det verkligen en bajsskandal!

Edvard Unsgaard försvarar sig i Svd:

"Men vad har det med invandrare att göra?
– Det har inte med saken att göra. Men jag har vid flera tillfällen skrivit om vår städfirma på Facebook och det gjorde jag den här gången också. Alla som arbetar där har invandrarbakgrund och man kan ju undra vilken typ av jobb de annars skulle kunna få på den svenska arbetsmarknaden med krav på språk och så vidare"

De flesta av oss ställer nog fortfarande frågan: Men vad har det med invandrare att göra? Som jag skrev igår så har klasstrukturer under de senaste decennierna ofta dolts genom att hävda att t.ex. sämre betyg beror på etnicitet eller invandrarbakgrund. Att tro att gruppen "invandrare" är en mer homogen än gruppen "svenskar" är inte bara naivt när det kommer från en meriterad politiker, utan det visar på en så förenklad syn på människor och grupper att det är skrämmande.

Självklart har de som idag definieras som invandrare, precis som de som definieras som svenskar, olika förutsättningar både att lära sig nya språk och att få olika kvalificerade arbeten beroende på utbildningsnivå, kontaktnät och socioekonomisk bakgrund. I dagens Sverige stämmer det att det inte är lätt att få ett arbete med skälig lön och goda arbetsvillkor om man inte är tillräckligt högpresterande oavsett om det beror på bristande utbildning, svag psykisk hälsa eller bristande språkkunskaper och jag förmodar att det är detta Unsgaard hänvisar till när han säger

"man kan ju undra vilken typ av jobb de annars skulle kunna få".

Det han förbiser är att ingen av nämnda egenskaper går att tillskriva invandrare som grupp.

Vidare håller jag helt och fullt med yttrandefrihet FTW:

"Dock bör Unsgaard få en eloge för att som moderat ovanligt nog tala svenska och inte Schlingmannska, så att man till sist förstår vad borgarnas politik går ut på."

För det är ju precis det som detta handlar om. Till sist visar det sig vad arbetslinjen faktiskt innebär. De människor som inte har förmågan att vara högpresterande jämt ska pressas att ta slitsamma arbeten till lägre löner och detta ska inte tillåtas att talas om i termer av klass (förmodligen eftersom att klassamhörighet innebär en enande kraft för de människor som drabbas av samhällets strukturella orättvisor) utan istället vill i alla fall vissa moderater fortsätta dölja klassorättvisor genom att hävda att det handlar om att gruppen invandrare inte kan svenska, unket!

Unsgaard har försökt försvara sig i de flesta tidningarna: Sydsvenskan, DN, Aftonbladet & Expressen t.ex.
Flera bloggare skriver om det tydliga klassföraktet och den egentliga tanken med moderaternas arbetslinje: Johan Sjölander, SSK, Luciano Astudillo samt tidigare nämnda Ali Esbati & Yttrandefrihet FTW

----------------------------------------
Andra bloggar om: Edvard Unsgaard, bajsskandalen, arbetslinjen, moderaterna
Intressant? Fler röd eller rödgröna bloggar finner du här: Netroots, Rödgrön,

Är problemet integrationspolitikens innehåll eller existens?

Analfabetism, dåliga betyg, arbetslöshet, våldsamhet och bristande språkkompetens är det genetiskt? Eller kulturellt betingat?

Tidigare har det nog funnits sådana vanföreställningar i samhällets institutioner. T.ex. har skolverket tidigare kunnat konstatera att invandrare klarar sig sämre i skolan, men när man skrapar lite på ytan blir det tydligt att avgörande faktor är föräldrarnas studievana och ingenting annat.

Källa: SCB 2007a

I förra veckan gästade Qaisar Mahmood oss på Bommersvik och pratade om den integrationspolitik som bedrivits i Sverige de senaste årtionden utifrån sin bok Small, Medium eller Large? Han menar att Sverige genom att föra en integrationspolitik stigmatiserar grupper av människor i samhället som har icke-svensk bakgrund. Istället borde svenskheten omdefinieras för att kunna inkludera alla i landet.

Jag har funderat mycket kring integrationspolitiken både innan föreläsningen och nu de senaste dagarna. Qaisar har till stor del självklart rätt. Vi borde fokusera på att driva politik för alla människor som syftar mot full sysselsättning, läskunnighet hos hela befolkningen, tillräckligt med resurser till de elever i skolan som inte kan få hjälp hemifrån, osv. Vi lurar oss själva om vi tror att en kvotflykting som inte kan läsa och aldrig har levt i ett land med fungerande institutioner och infrastruktur har samma behov eller förutsättningar som en akademiker som flytt med hjälp av egna besparingar från ett land som i fungerar mycket likt Sverige fast utan en fungerande demokrati.

Problemet blir självklart den strukturella rasismen. Hur kommer man åt det faktum att människor med utomeuropeisk bakgrund generellt sätt har lägre lön även med likvärdig utbildning och erfarenhet? (Se t.ex. TCO eller fas.) Kan vi inte tala om att människor med utomeuropeisk bakgrund drabbas av vissa orättvisor endast p.g.a. att de inte ser ut/har namn som är svenska enligt normen kan vi heller inte införa starka lagar mot den diskriminering som sker i många delar av samhället (förutom på arbetsmarknaden t.ex. på krogen).

När det gäller andra problem, som t.ex. höstens uppmärksammade bränder i vissa av storstädernas förorter är det sedan länge tid att sluta tala om bakgrund i meningen invandrare eller ej och börja tala om hur vi ska skapa ett mer sammanhållet och jämlikt samhälle för alla. För i en sak är jag helt övertygad om att Qaisar hade rätt, ju mer vi skapar en politik för "oss" och en för "dem", ju mer motsättningar får vi. VI måste inkludera alla i samhället.

----------------------------------------

Dagens snackis är annars helt klart Moderaternas arbetslinje: Att torka bajs! Skönt att delar av Alliansen visar sina sanna avsikter ibland ändå... Esbati och Alliansfritt kommenterar detta.

Fler: Netroots, Rödgrön, Intressant?

Källkritik och mer resurser till skolan

Konspirationsteorierna tar aldrig slut! Idag har Metro en teori om en hemlig grupp inom (S) som ska lansera Margot Wallström som statsminister. Alexandra, Tingeling och Johan Sjölander skriver klarsynt om detta. Det är lite beklagligt att vissa personer i vår rörelse är villiga att göra vad som helst för uppmärksamhet. Metros val att publicera en så ogrundad artikel känns också tveksam, men det är knappast något nytt att en del tidningar går hur långt som helst för att öka antalet läsare.

Än mer beklagligt tycker jag är att fler och fler verkar välja att tro (eller inte förmå att se igenom) på konspirationsteorier och framför allt bland unga (se exempelvis tv4, Aftonbladet och DN har skrivit om Novus Opinions undersökning kring 11/9). Erik Åsard skrev då på Newsmill att det beror på att unga tappat förtroendet för myndigheter och dyl. vilket det förmodligen ligger en hel del i. Jag tror att det även beror till stor del på att unga sedan internets intåg i skolan inte längre får lära sig källkritik ordentligt.

Nog är det lätt att dra slutsatsen att de stora nedskärningar som gjordes i skolan under 90-talet har ett samband med att min generation tror mer på konspirationsteorier än vad tidigare generationer gör. Nedskärningarna inom välfärdssektorn har säkerligen gjort att min generation inte har en lika stor tilltro till samhället och dess institutioner, men det är inte hela bilden. Genom att minska antalet pedagoger per elevgrupp är det lätt att anta att lärarna fick mindre tid att fokusera på områden som t.ex. källkritik. När internet kom var vi många som behärskade både datorer och söktjänster betydligt bättre än våra lärare och källkritiken förlorade ytterligare i prioritet. Det är förmodligen inte heller naivt att tro att friskolornas intåg (ofta utan skolbibliotek) har minskat andelen fakta som hämtas från böcker ytterligare.

Det finns mycket att läsa om den svikna generationen som växte upp under 90-talet, läs t.ex. Kajsa Ekis Ekman och Gustav Fridolin på Newsmill eller i Fokus.

Vill vi ha självständigt tänkande medborgare som inte bara granskar staten med kritiska ögon utan även alternativa teorier krävs det att skolan ges ordentliga resurser. Det krävs att skolorna anställer utbildade lärare så att de är fullt medvetna om vikten av källkritik, det krävs att undervisningen inte bara fokuserar på faktainhämtning utan värdering och kritik kring inhämtad fakta, det krävs att klasserna är mindre så att det möjliggör en levande inlärning med diskussioner och funderingar.

Det är fantastiskt att unga människor inte tror på allt som myndigheter, lärare, eller föräldrar säger, men det är oroväckande om allt för många blint tror på t.ex. skräckpropaganda mot ett vaccin som kan rädda många liv!

------------------------------------------

Storstad skriver om mödradödligheten i världen, det är skrämmande fakta och hemskt att inse hur lätt många liv skulle kunna räddas och Alliansfritt synar (M)s försök att låta myndigheter bedriva deras valrörelse

Andra bloggar om: konspirationsteorier, svenska skolan, källkritik. Fler: Netroots, Rödgrön, Intressant?

Det är skönt att slippa fyllan!

Misshandel av både nära och kära, samt på krogen är inte helt ovanliga följder av fylla och detsamma gäller våldtäkter. Även om dessa samhällsproblem inte är nödvändiga följder av alkoholintag är det oansvarigt att blunda för sambanden.

Det samma gäller de problem som inte är lika stora, som alla gånger människor blir alldeles för frispråkiga efter lite för mycket dricka eller får minnesluckor som ofta ger upphov till stor ångest.

Att få tag på alkohol idag är inte svårt, systembolaget är öppet sex av sju dagar i veckan och sju av sju dagar i veckan kan man gå ut på en bar/pub/restaurang och dricka i princip så mycket man har råd med.

En fredad miljö har varit caféerna. Dit kan man gå när man själv inte vill dricka men dessutom slippa omges av fulla människor. Jag tycker det är både synd och otroligt oansvarigt mot samhället om regeringen börjar tillåta alkoholservering på caféer så som alkoholutredningen föreslår.

Att det är oansvarigt mot samhället blir väldigt tydligt när alla undersökningar visar att unga dricker allt mer (Svd, DN och DN har skrivit om det under det gångna året) och caféer är en plats där många minderåriga umgås då de inte är ute och driver runt eller på hemmafest och super.

Det som behövs idag är inte utökade möjligheter att få tag på alkohol, det som behövs är opinionbildning för att minska fyllan, träffpunkter där minderåriga kan umgås utan droger, fortsatt reglering av systembolaget och fortsatt restriktiva regler kring utskänkningstillstånden!

Liv Bäckström har skrivit en bra krönika på ka.se kring ämnet.

----------------------------------------

På Bommersvik har vi idag valdag med presentation av valstrategin och praktiskt kampanjarbete. En fantastisk erfarenhet i SSU är att lära sig att umgås och lära känna människor helt utan alkohol. Imorgon är sista dagen av klubb/kommunledareutbildningen så sedan åker jag tillbaka till verkligheten

----------------------------------------

Läs även andra bloggares åsikter om Alkoholutredningen, systembolagsmonopolet, Bommersvik

Karine Kielos, Klass & Vårdnadsbidraget

Ilskan över orättvisorna i samhället välde raskt upp inom mig när jag såg DNs förstasida imorse. Det finns ingen glädje i att säga "Vad var det jag sa" om vårdnadsbidragets misslyckande, däremot kan man med rätta undra kring huruvida Kristdemokraterna fortsätter försvara sitt vårdnadsbidrag p.g.a. otrolig naivitet eller bara av rädsla för att förlora sin stolthet? Det är arbetarklassens barn som drabbas, det är oacceptabelt!

----------------------------------------

På Bommersvik har vi en dag inriktad på klass och ekonomi. Katrine Kielos pratar inspirerande om finanskrisen och nyliberalismens död. Siffror kan ibland betyda väldigt mycket, som t.ex. exemplet med inkomstfördelningen i USA:
"1928 och 2008 tjänade 1% av befolkningen i USA 24% av de samlade inkomsterna, 1940 och 1984 var siffran aldrig över 15%"

Den ökande inkomstspridningen är ju som bekant inte något som sker bara i USA utan även här i Sverige. Vill man se det positiva i denna oroväckande utveckling så är det att andelen av befolkningen som identifierar sig med arbetareklassen återigen ökar. Av den del av arbetareklassen som röstar efter sina yrkesgruppsintressen är det fortfarande en överväldigande majoritet som röstar rött!

Efter en förmiddags klassteori och diskussion, vällagad lasagne till lunch och inspirerande pass om finanskrisen verkade det ändå som att några deltagare kanske tyckte att det bästa med dagen var att få träffa Katrine Kielos IRL, nyårskurserna på Bommersvik är helt klart kändistäta.

----------------------------------------

Problematiken kring att barnen som förmodligen allra bäst behöver den pedagogiska förskolan genom vårdnadsbidraget hålls borta från den konkretiseras idag på Johan Sjölanders blogg så jag står över att vidareutveckla resonemanget denna gång. Karin Berg och Rosemari Södergren är andra som skriver om samma sak och även DNs ledarsida dissar vårdnadsbidraget.

Läs även andra bloggares åsikter om Vårdnadsbidraget, klass, finanskrisen