onsdag 24 februari 2010

Lyssna på Stockholms kvinnor istället!

Moderaterna jobbar stenhårt med triangulering. Det börjar bli väldigt tröttsamt att höra moderater låtsas vara sossar. Nu senast är det jämställdhetspolitik. Schlingmann gick ut och testade kvoterings kravet i media (jag har kommenterat detta tidigare) och sedan gav alla de borgerliga partierna sig in i jämställdhetsdebatten och försökte lura till sig kvinnliga väljare genom att låtsas att de har politik för jämlikhet mellan könen.

Jag är väldigt stolt över att vara medlem i Socialdemokraterna i Stockholm. Våra företrädare har förstått att vi inte kommer vinna val på att låtsas ligga nära moderaterna, utan vi måste visa på den tydliga konflikt som finns. Fler arbeten eller ökade klyftor!

Framförallt är jag stolt över att vara medlem i Socialdemokraterna i Stockholm när det finns så många duktiga kamrater att lära och inspireras av, de senaste dagarna har debatten kring hushållsnära tjänster blossat upp och Gabriella skrev tydligt på Rebellas blogg om den ideologiska problematiken, Anna Ardin angrep problemet ur en annan vinkel igår och Marika Lindgren Åsbrink staplar tydligt vilka fördelningspolitiska konsekvenser avdraget får. Tre unga kvinnor som tillhör den välutbildade framgångsrika grupp som Socialdemokraterna är så måna om att nå.

Idag ser vi Damberg förespråka avdrag för hushållsnära tjänster i Svd och jag undrar om det är ett försök att lägga sig så nära moderaterna som möjligt? Vill Socialdemokraterna i Stockholms län nå sin stora medelklass vore det nog fantastiskt mycket mer framgångsrikt att lyssna på ovan nämnda kvinnor och sedan istället föreslå breda lösningar som underlättar vardagen för majoriteten av stockholmarna (både de med högre och lägre inkomster). Man kan ju fråga sig om det är rimligt att föräldrar ska behöva arbeta mer än åtta timmar om dagen för att ha möjlighet att göra karriär till exempel.

----------------------------------------

Andra bloggar om: , , , ,
Intressant? Fler röd eller rödgröna bloggar finner du här: Netroots, Rödgrön

onsdag 17 februari 2010

Skiljelinjen mellan oss och de borgerliga

Sanna Rayman raljerar idag i Svd över LOs rapport om det Kalla Sverige. Jag kan till viss del förstå att hon ställer sig skeptisk till hur LO har utformat rapporten (även om det är ett hån att påstå att de borgerliga tankesmedjorna inte tar till i princip vilka vinklingar som helst för att få önskade resultat i sina rapporter också).

Det som får mig att reagera är Rayman verkar anse att det inte spelar någon roll om 43% tycker att Sverige inte präglas av ett varmt hjärta, så länge de inte är en majoritet! (Enligt LOs undersökning anser en majoritet dessutom att landet blivit kallare.)Där går den stora skiljelinjen mellan höger och vänster!

För mig är det självklart att även om endast 10% hade svarat att de tycker att Sverige är ett kallt samhälle så är det ett misslyckande. Alla människor har rätt att känna att de är inkluderade i samhället och finner trygghet både i kontakter med samhällets institutioner och i sin vardag.

--------------------------------------
De nya sjukförsäkringsreglerna har helt klart gjort Sverige kallare, Veronica Palm skriver ofta och bra, se t.ex: Utförsäkring, Uppsägning, Arbetslöshet - en moderat arbetslinje

Andra bloggar om: , , ,
Intressant? Fler röd eller rödgröna bloggar finner du här: Netroots, Rödgrön

onsdag 10 februari 2010

Inkomstskillnaderna ska minska med mindre progressivitet i beskattningen

Tog sovmorgon och vaknade till en utläggning av Robert Gidehag i P1 om att man i Sverige inte kan bli rik på lönearbete och att detta skulle vara ett argument för en mindre progressiv beskattning.

Gidehag menar att det är de små inkomstskillnaderna som är orsaken till att människor inte blir rika på sitt arbete, samtidigt konstaterar han att det är just de som tjänar mest som kan bli rika på sin inkoms, jag tror de flesta av oss då drar slutsatsen att det är just progressiv beskattning som behövs!

Lena Westerlund (LO) gav svar på tal: Det är lättare att i Sverige förflytta sig i inkomsthierarkin (gäller alla länder med mindre inkomstspridning). De 10% som tjänar mest blir rika på sin inkomst (jag poängterar igen, argument För progressiv beskattning). "Ni [Skattebetalarna] vill ju öka både inkomstklyftorna och förmögenhetsklyftorna" Jag rekommenderar alla att lyssna till inlägget.

För mig är jämlikheten det viktigaste och jag vet att ett jämlikt samhälle är ett bättre samhälle (vi får allt fler bevis för detta, Jämlikhetsanden är ett aktuellt inlägg i den debatten), därför vill jag ha en starkt progressiv beskattning. Samtidigt vet jag att det finns människor som vägrar tro att jämlikhet är ett mål i sig, de hävdar ofta att skatten måste sänkas för att människor ska få incitament att arbeta. Låt mig då påpeka att även med kapitalismens egen förklaringsmodell, nationalekonomin, så kan man konstatera att t.ex. jobbskatteavdraget leder till att människor med skälig lön arbetar mindre och eftersom att jobbskatteavdraget inte skapar arbeten så hjälper det föga att det skapar incitament för arbetslösa att söka ännu fler arbeten. Nej, bespara mig från låtsas-argument kring varför vi ska sänka skatten för de som har mest och våga stå för att ni helt enkelt vill ha så mycket pengar som möjligt i fickan!

----------------------------------------

Andra bloggar om: , , , , ,

Intressant? Fler röd eller rödgröna bloggar finner du här: Netroots, Rödgrön