måndag 21 december 2009

Ungdomsarbetslösheten

Blev för ovanlighetens skull glad av att läsa SvD imorse. Måste ta mig en närmare titt på LO-ekonomernas rapport kring ungas arbetslöshet. Jag är så ofantligt trött på att debattera LAS eller ej LAS, det är ju helt uppenbart att det som behövs är ett förstärkt LAS som tvingar arbetsgivare att ge även unga trygga anställningar (jag har skrivit om LAS tidigare). Därför är det glädjande att LO-ekonomerna tar upp debatten ur vårt perspektiv och sätter dagordningen, nu får regeringen äntligen istället bemöta varför de inte försöker göra något åt problematiken, 8% av de unga fick under jobbgarantin arbete eller utbildning under september 2009, det är skamligt!

Förövrigt fortsätter borgerliga ledarsidor, som nämnda SvD, att jobba hårt för att sprida bilden av att Mona inte har stöd inom de egna leden. Kan tyckas märkligt med tanke på att kongressen sa något annat. Samma Mona toppar även vår riksdagslista i Stockholm. Förmodligen lär de väl fortsätta försöka ända fram till valnatten för trots allt är det ju troligare att Alliansen vinner valet på att försöka skapa en dålig bild av sossarna än på sin egen politik!

Andra bloggar om: , , , , ,

lördag 12 december 2009

Antirasistik konsert och demonstration

Rockar fett på Tensta Träff, Stures Dansorkester får mig att vilja dansa och snart är det dags för Florence Valentin på scen! SSU Stockholm, Lenet, Ung vänster och Grön ungdom har anitrasistik konsert här inatt.


Jag och Fred dansar till Florence Valentin, bilden är från socialdemokraterna i stockholms flickr

Tidigare under dagen hade vi motmanifestation mot nazisternas marsch i Salem, här kommer mitt tal från uppladdningen på Södermalmstorg.

Mötesdeltagare!

Jag är glad att ni har kommit hit idag. Just i denna stund marscherar samtidigt nazisterna i Salem.
Jag tycker synd om de som bor i Salem idag
De som måste fly sina hem, eller sitta inne hela dagen
Av rädsla
Det är en skam att nazisterna än idag marscherar på våra gator

Vi bär alla ett gemensamt ansvar att säga ifrån när detta händer.
Antidemokratiska krafter som högerextremism och främlingsfientlighet måste aktivt bekämpas!
Det är det gör vi tillsammans här idag.
Vi manifesterar vår övertygelse om alla människors lika värde och möjliggör för folk att aktivt ta avstånd från dessa krafter.

Vi har ett ansvar att manifestera denna övertygelse varje dag.
Ibland är det inte de stora sakerna som gör skillnad, utan de små
Våga säga ifrån när folk på din skola eller arbetsplats fäller rasistiska kommentarer
Våga säga ifrån när någon på en fest drar dåliga skämt med rasistiska undertoner
Våga påminn om när människor tar sina fördomar som givna sanningar

Vi har alla ett gemensamt ansvar för att rasistiska jargonger och värderingar inte blir normaliserade
Vi får inte tillåta att växande opinionssiffror för sverigedemokraterna påverkar det politiska klimatet
De etablerade partierna får inte gå i den fälla som så många av Europas partier har gjort
Rasismen växer inte i Sverige
Men det finns en risk för en annan utveckling
Om den rasistiska tonen normaliseras i debatterna finns risken att vi följer i samma främlingsfientliga spår som så många andra länder

Det är en myt att rasismen växer i Sverige
Men fler och fler vågar öppet stå för sina rasistiska åsikter
Moderater som de i Vellinge legitimiserar sverigedemokraterna
Det är vårt ansvar att göra motstånd

Vi är många som vill
Vi är många som vågar
Vi protesterar högljutt när Jimmie Åkesson tillåts skriva rasistiska uttalanden i Aftonbladet
Vi tvingar Vellingemoderaterna att backa från sitt rasistiska ställningstagande
Vi motmanifesterar när nazisterna visar sitt hat på gatorna i Salem

Vi har sett hur de högerextrema krafterna vuxit sig starkare i Europa
Hur de tagit mandat i parlament efter parlament
Vi kommer inte tillåta att detta händer i Sverige

Men vi vet också att det inte räcker med protester
Det är ur rädsla och otrygghet som främlingsfientligheten gror
I skuggan av den växande arbetslösheten växer ett allt kallare Sverige fram
Den utvecklingen måste brytas!

Vi kräver en grundtrygghet för alla i samhället
Vi kräver en regering som skapar fler arbeten
Vi kräver att målet alltid måste vara full sysselsättning

Högerkrafternas försök att ställa löntagare emot varandra måste stoppas
Samhället måste byggas gemensamt och värnas gemensamt
Högerns politik leder till motsättningar och klyftor och spädersegregationen
Politiken borde istället sträva efter ett jämlikare samhälle och ett solidariskt samhälle.

Vi har ett ansvar att tro på människan
Jag tror att de flesta människor vill känna delaktighet
Jag tror att de flesta människor vill bidra till något
Jag är helt övertygad om att människor kan förändras till det bättre
Vi måste ge alla människor den möjligheten
På riktigt

Vi har ett ansvar att ständigt visa vår tro på alla människors lika värde
Vi behöver ett mera jämlikt Sverige
Vi behöver ett mindre segregerat Sverige
Vi behöver en betydligt humanare flyktingpolitik

Det finns krafter i samhället som vill stänga många människor ute
Vi måste tvärtom se till att alla känner sig välkomna i samhället
Vi måste kämpa varje dag fram till den 19 september för att hålla sverigedemokraterna borta från riksdagen
Vi måste kämpa aktivt varje dag fram till den 19 september för att Sverige ska få en chans att bli ett mera sammanhållet samhälle
Ett samhälle där man tror på människan
Ett samhälle där omfördelningen inte går till de som redan har

Sverige behöver bli ett varmare samhälle igen
Sverige behöver en generösare asyl- och flyktingpolitik.
Sverige behöver en ny regering!

Tack kamrater!

fredag 11 december 2009

Lite ljus i decembermörkret

SCBs väljarundersökning bidrar med precis den ljusglimt man behöver! Det var väntat att vi skulle ha större stöd än alliansen, men det är alltid en lättnad att få det bekräftat.

I pappersupplagan av DN försöker Henrik Brors vifta bort undersökningen genom att babbla om att det kommer bli avgörande vilka som får soffliggarna ur sofforna. Både DNs och SvDs ledare är såklart oroliga och efterfrågar nya "berättelser". Jag tror att det som blir avgörande är att Moderaterna och c/o krossar mängder av människors drömmar och många människors framtidstro genom att bedriva en politik som gynnar rika och missgynnar alla andra. Jag är övertygad om att de rödgröna får majoritet för att vi är en övervägande majoritet som är trötta på moderaternas nedmontering av välfärden.

Det enda som oroar är att opinionsläget i Stockholm inte ser lika lovande ut. Här behöver vi kanske maktskiftet mer än någon annan stans. Om inte annat så bara för att få stopp på slakten av socialtjänsten. Med tanke på de senaste dagarnas debatt kring ungas alkoholvanor och att föräldrar förser sina minderåriga med sprit så känns ju en nedskärning på Maria Ungdom inte helt logisk...

Stockholm kan bättre! Och förtjänar bättre. Vi unga behöver framförallt någonstans att bo och (S) lovar bl.a. detta i sin storstadssatsning.
Heja regeringsskifte och håll tummarna för skifte även i stadshuset!

Förresten:
Imorgon demonstrerar vi mot nazismen och främlingsfientligheten, samling på södermalmstorg 15.00 imorgon!

onsdag 9 december 2009

Jämtin - det bästa för Stockholmarna

SvD har ju bedrivit sin upptrappning inför valrörelseen ett tag nu, men idag måste de ändå ha nått någon slags gräns. Jag undrar ibland om de inte själva uppfattar sig som patetiska?

Jag kan förstå deras rädsla, Carin Jämtin är den politiker i stadshuset som är mest känd och som stockholmarna har störst förtroende för. Med rätta! Jämtin vågar sätta ned foten och markerar att det inte är acceptabelt att Stockholmarnas skattepengar används till att göra några få rika. Jämtin och Socialdemokraterna har en genuin tro på att Stockholm kan bättre och kämpar för att vi ska få en bättre stad efter 2010.

Så jag förstår att SvDs konservativa ledarredaktion är orolig, så oroliga att de publicerar rent skitsnack på ledarsidan. Jag förmodar att deras valtaktik är att baktala Jämtin med målet att Stockholmarna ska förlora sitt förtroende för henne. Jag är övertygad om att de enda som någon förlorar förtroendet för är SvDs ledarredaktion, om någon nu haft något förtroende för dem till att börja med det vill säga...

Läs även andra bloggares åsikter om , , , ,

Politik för minskad inkomstspridning

LOs utredare konstaterade igår på DN debatt att skillnaden mellan fattiga och rika ökar dramatiskt.

Högern försöker som vanligt genon att vrida och vända på begrepp att avfärda LOs rapport. SvDs ledare hänvisar till Svenskt Näringslivs rapport och menar att eftersom att konsumtionen ökar i landets fattigaste grupper men minskar i den rikaste så har klyftorna inte riktigt ökat. Mycket märklig definition. Det framgår tydligt av statistiken vilka som kan välja att konsumera och vilka som inte kan det:

Figur 9.1 Förändring av disponibel inkomst per k.e. i deciler 1991-2007, 2007 års priser
Decilgrupp
10 - - - - - - - - - - - - - - - - - - -88
9 - - - - - - - - - 42
8 - - - - - - - - 37
7 - - - - - - -34
6 - - - - - - 32
5 - - - - - -30
4 - - - - - 27
3 - - - - 23
2 - - - 19
1 - - 15
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 %
(Från LOs rapport Fördelningen av inkomster och förmögenheter, 2009)


Svenskt Näringsliv har allt att vinna på ökad inkomstspridning. De har allt att vinna på att medelklassen inte längre ser sina gemensamma intressen med arbetareklassen, eftersom att konsekvensen blir att överklassen får ha sina förmögenheter för sig själva.

Medelklassen, även de högre tjänstemännen, å andra sidan har allt att vinna på ett ihophållet samhälle. Allt för stor inkomstspridning leder oundvikligen till ett mer otryggt samhälle med större konflikter.

Vi behöver en politik som strävar efter minskning i inkomstspridningen. Trenden från 90-talet måste brytas. Ett första steg är att återställa a-kassan, socialförsäkringarna och skattenivåerna efter borgerlighetens förstörelse!

Läs även andra bloggares åsikter om , , , ,

söndag 6 december 2009

Högern våldför sig på vårt språk

Sverige har rekordhög arbetslöshet och av de unga mellan 15 - 24 som har arbete har 50% osäkra anställningar. Alltså, hälften av de unga på arbetsplatserna kan i princip bli uppsagda när som hälst, på en osäker anställning kan man inte kräva någonting för då kan man få sparken!

Det senaste i raden av exempel på hur unga avskedas om de kräver förbättrade anställningsförhållande är Urban Outfitters. De anställda krävde kollektivavtal, vilket ledde till att Urban Outfitters sade upp sina anställda för att istället hyra in dem från ett bemanningsföretag. Varför? För att kunna göra sig av med dem om de blir besvärliga förmodligen, som inhyrd har man inga rättigheter till arbetstimmar. (Läs mer i LO tidningen.)

Unga i Sverige behöver en förstärkt lagstiftning. Vi behöver ett LAS som begränsar företags rättigheter att tillämpa osäkra anställningar och ett LAS som hindrar företag att utnyttja bemanningsföretag på ett sådant maffiametod sätt som Urban Outfitters.

Svenskt Näringsliv försöker istället försvaga vår ställning på arbetsmarknaden ännu mer genom att utnyttja språket för att lura oss. Genom att påstå att LAS diskriminerar unga försöker de bilda opinion för ett uppluckrande av LAS. De påstår att det råder konflikt mellan unga och gamla om de arbeten som finns. Det är för att Svenskt Näringsliv och högern vinner på en sådan konflikt. Faktum är att konflikten står mellan politik för kapitalisterna och en politik för arbete åt alla!

Kräv en politik för arbete åt alla. Kräv ett förstärkt LAS som tvingar företag att ge alla, unga som gamla, trygga anställningar med avtalsenlig lön. Låt aldrig högern överta våra viktiga ord.

Diskriminering är fruktansvärt och vi måste göra allt vi kan för att förhindra strukturell diskriminering, det är otroligt ohederligt av eliten i högern att försöka utnyttja det begreppet i rent egenintresse för att lura människor!

Gå med i facebookgruppen Skämmes Urban Outfitters

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , ,

lördag 5 december 2009

Oseriös opinionspåverkan

Sitter ute på Bommersvik och gömmer mig undan kvällens samkväm. Kvällens aktivitet är musik quiz och tyvärr är jag inte så musikkunnig. Eftersom jag är en tävlingsmänniska och en dålig förlorare undviker jag att ge mig in i tävlingar där jag vet att jag inte har en chans!

Lite hånfullt skulle jag vilja be DN göra detsamma. För mig förefaller det helt oseriöst att göra icke statistiskt säkerställda opinionsmätningar utifrån frågeställningen "Vilket parti tycker du bäst om". Dessa opinionsundersökningar som pumpas ut har bara ett syfte: Att påverka opinionen. Det är knappast en slump att så snart de rödgröna är överlägsna i opinionsmätningarna så byter DN och Svd fråga till t.ex. "Vilken partiledare har du mest förtroende för".

Borgerlig media gör mer än gärna allt de kan för att kunna trycka i sina tidningar att många gillar Alliansen, syftet är antagligen att det ska ge spin-off effekter så att deras siffror också blir gällande svar på frågan "Vilket parti skulle du rösta på om det var val idag"

På torsdag kommer SCBs undersökning, först då blir det möjligen intressant att börja analysera opinionsläget!

Läs även andra bloggares åsikter om , , , ,

söndag 22 november 2009

Ökande klassklyftor ger mer extremism

Idag 15.00 anordnas en manifestation för medmänsklighet på sergels torg i Stockholm, en manifestation mot Vellingemoderaternas rasistiska beteende och för solidaritet med utsatta.

Arrangör är Facebooksgruppen ”Svenska folket KRÄVER en MYCKET HUMANARE flykting- och migrationspolitik!”

Alla riksdagspartierna kommer ha talare på plats. Det är självklart bra att alla partierna så starkt markerar mot vellingemoderaternas beteende, alla uttalanden som på något sätt legitimiserar rasism och främlingsfientlighet gör indirekt att händelser så som nattens brandattentat sker, genom att skapa en acceptans för rasism i samhället drivs gränsen för vad som är acceptabelt och ej längre ut åt högerkanten. Under hela hösten har gränsen tänjts för vad människor vågar säga och skriva, sverigedemokraternas debattartikel i aftobladet blev på många sätt en milstolpe som markerar att debatten i Sverige är på väg att förändras. (Vilket kanske inte hade varit möjligt om inte framförallt (FP) skapat detta utrymme genom sin hårda retorik om att ställa krav på flyktingar och invandrare.)

Jag tycker att det är bra att alla partier markerar avstånd mot rasism. Tyvärr kommer det inte lösa problemen som växer fram i Sverige idag. Det är inte bara rasismen som ökar, vänsterextremismen verkar också växa sig starkare igen, debatten kring islamistiska fundamentalister i Rinkeby får otroligt mycket medieutrymme och i många av storstädernas förorter sätts bilar i brand. Konflikterna i samhället ökar.

Lösningen är inte informationskampanjer eller välgörenhets idéer om att "de allra rikaste ska dela med sig till de fattiga" utan lösningen är kraftigt minskade klassklyftor och positiva möten. Samhället kommer inte läka genom lite välgörenhet. Samhället kommer att läka genom reell omfördelning av makt och pengar, minskad segregation och ett gemensamt projekt som inkluderar alla.

Det är därför moderaternas utskällningar av sina kamrater i Vellinge mest blir tomma ord. Alliansens politik kan aldrig motverka rasism. Rasism växer ur fördomar och rädsla.

Segregationen försvårar möten och omöjliggör utbyten av idéer och värderingar. För att en människa ska förändra sina värderingar krävs positiva möten, projekt där man skapar tillsammans. Välfärdsstaten har varit vårt projekt länge och behöver fortfarande utvecklas, stärkas och förbättras.

En politik som ska minska rasism och annan extremism kräver en politik för arbete åt alla, så att människor känner att de får bidra till något större, får inkluderas av arbetsplatsens gemenskap, har möjlighet att försörja sig och ges möjlighet att betala skatt till vårt ännu större gemensamma projekt.

Andra bloggar om: , , , , , , , ,

-----

Citatet ovan är av Bodström i dagens svd. Samhället kan inte byggas genom allmosor och välgörenhet. Inkomstklyftorna måste minska och skattesystemet är inte en omfördelning där de rika ser till att hålla de fattiga vid liv. Våra skatter finansierar ett välfärdssystem som ger tillbaka till alla i samhället, fattiga som rika. Såväl den såkallade medelklassen som arbetarklassen vinner på välfärdssystemet, det är möjligen de allra rikaste i samhället som hade haft samma frihet för individen utan vår välutbyggda offentliga sektor. Det är därför inriktningen på den såkallade medelklassen är så felaktig, medelklassen och arbetarklassen har i mångt och mycket gemensamma intressen i samhället, till skillnad från vad en administratör på banken har med bankens VD!



onsdag 22 juli 2009

Statistik används äntligen till något vettigt!

Äntligen en debattartikel som är värd att läsa! Jag har under en längre tid förundrats över att regeringen, med ett år fram till valet, ändå granskas så pass dåligt. Eftersom vi lever i ett siffer-fixerat samhälle, där sanning bara räknas om den går att bevisa med siffror (vilket leder till att man också kan bevisa sådant som egentligen är osant om man är bra på att hantera siffror), är det bra att vi nu får se svart på vitt vilka regeringens skattelättnader och nedskärningar i socialförsäkringarna gynnar och drabbar.
Att skattelättnaderna främst gynnar de rika har ju varit tydligt sedan dag ett men det är befriande att det finns de som inte använder finanskrisen som en ursäkt för att glömma bort jämställdheten.

Jag skulle önska att vi hade en betydligt större debatt om hur ojämställt vårt pensionssystem är också. Först missgynnas kvinnor under hela yrkeslivet, för att sedan straffas på riktigt när de når pensionsåldern. En pension grundad på hela livsinkomsten innebär automatiskt att föräldraledighet, deltidsanställning och liknande ger sämre pension. Redan innan den nu ökade inkomstklyftan så användes som förklaring till att kvinnan - förutom i undantagsfall - tar ut nästan hela föräldraledigheten att mannen har högre inkomst och familjer inte har råd att låta pappan vara hemma med barn. Alltså blir kvinnor hemma för att de har lägre lön och får per automatik ännu lägre pension. För att få livet att gå ihop är många föräldrar också tvungna att låta ena föräldern gå ned i arbetstid under barnens första år, återigen brukar det bli kvinnan och alltså drabbas pensionen ännu mer.

Genomgående i samhället tycker jag att det pratas för lite orättvisor och för lite om visioner om ett annat samhälle. Det borde vara alla förunnat att ha ett stimulerande liv. Istället har vi en situation där människor som har ostimulerande arbeten oftast är de som får lägst betalt, har minst flexibel arbetstid och får sämst pension. Samtidigt som de som haft ynnesten att kunna välja ett arbete där de ständigt utvecklas och får arbeta med sitt intresse oftast är de som får flest middagar och resor betalda, som har flexibla arbetstider, som får hög lön, som har kompdagar att ta ut och därigenom slipper karensdagar och på ålderns höst är det dessa människor som inte behöver oroa sig för om pensionen ska räcka till. Och vi vet ju att det är främst män som har de högavlönade arbetena…


Läs även andra bloggares åsikter om: , , , , , och ,

söndag 5 juli 2009

Varför synas inte borglighetens lögner?

Vårdköerna i Stockholm har ökat sedan socialdemokraternas sista år vid makten, detta väljer Filippa Reinfledt att rakt ut ljuga om. Och det verkar som att media väljer att vända andra kinden till.

Mediernas vinklade bevakning blir bara allt mer pinsam. När Ohly talade i Almedalen skriver Stockholmstidningarna om tecken på splittring, trots att allianspartierna många gånger verkar mer oense. När Reinfeldt talar i Visby skriver DN om "en snygg fru sådär lagom i kulisserna"

Snygg eller ej, Felippa ljuger och SSU Stockholm vägrar att blunda när media och politiker i en ohelig allians gör sitt bästa för att undanhålla detta för oss:


Även om Alliansen kan ljuga vitt och brett utan någon större kritik så har allt mer kritik mot vårdvals modellen väckts på senare tid, alltid något. Allmänläkarna är också kritiska till webversionen av vårdvalet.

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , , , ,

Ps. Håll ögonen öppna för SSU Stockholm lär producera fler filmer med sanningar framöver!


måndag 18 maj 2009

Den kanske viktigaste principen kommuniceras äntligen av Mona!

Självklart ska alla få höjd skatt, skatteintäkterna är grunden till välfärdssamhället och Socialdemokraterna har aldrig varit de som föreslår stora satsningar utan finansiering. Reinfeldt kör vidare på sitt fula race och försöker låtsas att det är vi som inte är ansvarstagande och att Mona ljuger för att det inte går att "lova så mycket som Mona Sahlin lovar".

Men Reinfeldt har fel! För om man vågar höja skatterna ordentligt så kan man lova nästan allt till alla, allt utom orättvist stora rikedomar eller skatteparadis och bonussystem.

Höga progressiva skatter innebär att de rika får betala mer skatt än vi vanliga lönearbetare, men självklart ska även vi "dödliga" bidra efter förmåga.

Reinfeldt och c/o har länge försökt hävda att våra budgetar kommer att ge underskott och underskott i budgeten vid kristider är inget fel, tvärt om, spara i högkonjunktur och spendera i lågkonjuktur. Det behövs åtgärder för att komma ur krisen och vi bör ta till alla möjliga medel. T.ex. så innebär det ännu färre skatteintäkter att 25% av Sveriges unga är arbetslösa och om några veckor går ytterligare 140 000 elever ut gymnasiet, till vilka arbeten då? Det behövs satsningar för att få unga i arbete och även marknadsfundamentala liberaler anser att det är folk i arbete som behövs för att övervinna krisen eftersom att det skulle innebära att konsumtionskraften ökar. De flesta i-länder förutom Sverige tycks idag vara överens om att det gäller att spendera i kristider...

Dock kan statsministern inte längre dra "underskottskortet" för att skrämma dem som fortfarande tror att underskott är farligt, för äntligen kommunicerar vi tydligt att vi vill höja skatten, för alla och finansiera våra satsningar!

Och 9 av 10 föredrar högre skatt och bättre välfärd, så Heja Mona!

Tillägg: Jag vet inte vad för programmering som (M) eller muf använder för att alltid rösta fram sina alternativ i tidningarnas omröstningar, men utanför TV huset var det Reinfeldt som såg ut som en sammanbiten förlorare medan Mona strålade ikapp med Ohly!

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , ,

onsdag 13 maj 2009

Bostäder till alla? Snarare fler kontor

Den fanstastiskt sammanhållna alliansen är oense om skyskrapor. Lite nyfiken blir man, är folkpartiet i Stockholm verkligen emot skyskrapor vid cityterminalen, eller försöker de flirta till sig de väljare som bor i närheten och inte vill få sin utsikt förstörd?

Jag är hjärtligt trött på att medelklass- och överklass-svensson får diktera om hus får byggas eller inte byggas. Så snart ett byggprojekt är föreslaget innanför tullarna (eller i stadens finare villaförorter) så skapas en protestgrupp som menar att den nya byggnaden kommer att förstöra utsikt, miljö eller dyl. Vill man inte se hus från sitt fönster rekommenderar jag att man flyttar ut från stan!

Jag är en av dem som är 100% för skyskrapor, om de ger bostäder. Det vore positivt för vår stad om vi byggde mycket höga bostadshus i innerstaden så att en större andel av stadens befolkning fick plats innanför tullarna. Dessutom går det att bygga riktigt snygga skyskrapor!

I dagsläget är det dock inte höga hyreshus som byggs, nya hus i innerstaden blir kontor eller möjligen dyra bostadsrätter. Det är synd. Stockholm är en otroligt segregerad stad och det som behövs är nybyggnation planerad för att motverka segregation, vilket innebär att det behövs hyresrätter i innerstaden!

Min vision om Stockholm: Bygg ned gallerior och ev. parkeringshus under jord och inför ett bonussystem för att bygga skyskrapor med hyresrätter. Det är också positivt att försöka bygga ihop de idag otroligt segregerade förorterna så mycket som möjligt,

måndag 4 maj 2009

Vad hände nu?

Jag hoppas att Margot Wallström är felciterad, eller att citatet åtminstone tagits ur sitt sammanhang, i dagens svd. Självklar får Margot ge hur många komplimanger hon vill till Reinfeldt och det är kanske bra om hon kan betrygga folket med att Alliansen kommer att klara av ordförandeskapet i EU, men varför hon skulle behöva relatera det till den socialdemokratiska regeringens insats är oförståeligt. Som sagt var, jag hoppas Svd vridit artikeln. Annars måste jag säga att det vore en dolkstöt i ryggen om en av Socialdemokraternas mest framträdande personer väljer att baktala det egna partiet i en av landets borgerligaste tidningar...

1:a maj var en fantastisk uppvisning i brinnande engagemang och stolthet och det vore härligt med fler företrädare som agerade så!

Läs även andra bloggares åsikter om ,

lördag 2 maj 2009

Frihet Kärlek Socialism

Igår var en av mina allra stoltaste SSU dagar, vilket väder, vilken uppslutning, vilken kraft, vilken fest!

Gubbgänget som halvt om halvt krävde Wanja och Sahlins avgång fick nog sätta många av sina ord i halsen igår. Självklart har man rätt att vara kritisk och självklart har man rätt att vilja välja nya ledare. I ett demokratiskt parti har alla medlemmar rätt att föreslå ordförande och alla medlemmar har rätt att driva politiska förslag. Vi är många som kämpar hårt för en progressivare politik. Det är synd att Dennis Bäckman och co. väljer att haka på det borgliga mediadrevet istället för att lägga fram förslag på nya ordföranden till Socialdemokraternas respektive LOs kongress (mig veterligen har det i alla fall inte gjorts). Bäckman "får ont i magen" av att de egna leden säger att de aldrig kommer att rösta på Mona, en lösning i nuläget hade varit att göra som alla vi andra, sluta upp i leden, prata politik, förklara att det är politiken och vilken framtid den innebär som är det viktiga, inte individen. Istället så är det just Bäckman och hans kamrater som sprider bilden till "de egna leden" att de inte bör stödja Mona och Wanja.

Både Wanja och Mona var igår bra företrädare för den rörelsen som nu verkar växa sig starkare igen. I tåget i Stockholm var vi från SSU Staden fler än på länge och våra 50 röda fanor bars med stolthet och glädje genom staden. Det värmer att vara en del av en rörelse med så mycket energi.

Vi går nu snart in i slutspurten av valrörelsen inför Europaparlamentsvalet den 7:e juni och det känns fantastiskt att göra det efter gårdagens nytändning. 1:a maj var en gemensam upplevelse av framtidshopp.

Jag hoppas att partiledningen och alla andra kamrater tar sig tid att läsa Tvärdrags nyligen släppta bok, Snart går vi utan er, den kan ge den extra tankeställaren som avgör om det återfunna framtidshoppet utvecklas till folkrörelse och ett rättvisare samhälle eller ej. Fokus skriver bl.a. om Tvärdrags bok i senaste numret.

Själv var jag siste talare vid La Mano på morgonkvisten

Kamrater
Vi måste kämpa tillsammans
Låt oss våga tro på oss själva igen
Låt oss kämpa för rättvisa, jämlikhet, solidaritet
För en värld där marknaden och kapitalet inte tillåts prioriteras framför människan

Läs även andra bloggares åsikter om:, , , , , och

måndag 30 mars 2009

Högskolestudier skall förbli en klassfråga om Alliansen får bestämma

Studiesociala kommitténs förslag innehåller fler problem än det mest uppenbara, att tiden för många att få studiemedel förkortas från 6 till 4 år.

Det mest uppenbara problemet är kommitténs förslag om att begränsa tiden för studiemedel. Det är traditionell kass högerpolitik, ett sätt att se till att vi upprätthåller klassskillnaderna, de som har möjlighet att ta en master och de som inte har det (vilket kommer bli främst de från studieovana hem). Möjligheten att komma på efter ett par år att man valt fel studieinriktning försvinner för en stor del av befolkningen eftersom att det kommer att bygga på att det finns pengar i familjen som kan betala ens studietid efter dessa 4 år om man inte valt rätt inriktning från början.

Även höjningen av fribeloppet kan bli ett problem. Ett bra förslag vore att höja studiemedlet, sänka fribeloppet och undanta sommarmånaderna, på så vis skulle alla kunna arbeta hela sommaren utan att det påverkar studiemedlet.
Problemet med att höja fribeloppet är att det kommer att bli ännu en faktor som gör att människor faller bort från utbildningen. Många behöver arbeta extra för att ha råd att studera, det är framförallt de som inte har föräldrar som kan bidra, men när arbetet tar för mycket energi så är det studierna som drabbas. Återigen: En faktor som gör att de som kommer från studieovana hem relativt sätt oftare hoppar av sina studier. Med den begränsade tiden för studiemedel blir det också svårare att återgå till studierna igen om man ångrar sig efter ett avhopp.

Det är självklart bra att kommittén vill höja studiemedlet, men ens om man bortser från försämringarna så är inte höjningen tillräcklig. Allt som allt verkar det som att Alliansen kommer få som de vill: Endast en samhällselit ska ha en masterutbildning i bagaget och så många som möjligt ur arbetarklassen ska inte ha någon högskoleexamen, på så vis säkerställer man att det finns en stor arbetarklass som kan konkurrera om samma arbeten och hålla lönerna nere.

Skriv under namninsamlingen mot förslaget: http://sabbaintestudiemedlet.nu
Läs även andra bloggares åsikter om: , och

torsdag 26 mars 2009

Vem kan man då lita på?

Jag förstår frustrationen. Jag tycker det är helt åt h*lv*tte med de gigantiska pensionsutbetalningarna. Det är helt oacceptabelt att de med störst inkomst också skall få 770 000 kronor i månaden avsatta till sin pension.

Men för allas vår skull, köp inte medias hetsjakt på Wanja Lundby-Wedin.
Att DN och svd väljer att bedriva hetsjakt mot LOs ledare är knappast oväntat, om än beklagligt, men att Dala-Demokraten och många av våra egna går i den mediala fällan, mycket för att göra sig sitt eget namn kan man tänka, är pinsamt.

Jag håller med om problematiken. En styrelse med 50% LO folk borde inte godkänna guldkantade avtal, som företrädare för LO kollektivet och arbetarklassen borde det vara självklart att motsätta sig extra miljoner till de redan förfördelade.
Men det är inte Wanja som borde hängas, det är inte LOs fel att vi har ett samhälle som ständigt premierar de redan rika. Wanja tillhör dem som faktiskt slåss för ett annat samhälle, Wanja är en av de företrädare som vi verkligen behöver, en av få som står upp för arbetarklassen, klart som f*n att liberalerna och de borgliga vill bli av med henne!

Sverker Sörlin skriver vettigare om frågan i DN kultur idag, för problemet är kulturen med bonusar, att de rika gör sig själva rikare genom att göra uppblåsta värden till likvida medel, åt sig själva. Det är inte Wanjas fel.

Så snälla, låt inte borglig media hetsa oss att skandera avgång för en av våra främsta företrädare. Kräv ett annat samhälle istället!

Läs även andra bloggares åsikter om: , , och

måndag 2 mars 2009

Vilseledande och kass människosyn - förslaget om avskaffandet av EBO

Både moderater och socialdemokrater gör utspel om att de vill avskaffa lagen om eget boende (ebo) som innebär att asylsökande har möjlighet att välja om de vill hitta eget boende eller om de vill bo på flyktinganläggningar.

Av förespråkarna för avskaffningen används ofta argument om att ebo gör att nyanlända får svårare att komma in i samhället, alltså får jobb i mindre utsträckning. Att detta är direkt felaktigt kan man se i boverkets rapport och det är direkt beklagligt att politiker med avsikt vill förleda dels sina egna medlemmar för att de skall rösta "rätt" och dels befolkningen för att få opinion för förslag som saknar vettiga argument. Bra inlägg om de direkt felaktiga argumenten har Kristina Persdotter skrivit på Utredarna.

Jag vill dock lyfta fram ett annat aspekt och det är människosynen som denna politik präglas av. Det är beklagligt att både sossar och moderater så villigt flirtar med de främlingsfientliga. Båda partierna har misslyckats med att föra en vettig bostadspolitik, i Stockholm verkar båda partierna direkt sakna bostadspolitik. Moderaterna har dessutom fullständigt misslyckats med sin arbetsmarknadspolitik eftersom att arbetslösheten stiger. När det gäller utspelet om ebo visar det framförallt att partierna misslyckats fullständigt med integrationspolitiken. Vi som lever i verkligheten, som går i Stockholms skolor, som bor i förorterna, ser varje dag hur integrationspolitiken misslyckats. Från riksdagen, regeringen och 68:an i Stockholm gör man det som vanligt enkelt för sig och pekar på de asylsökande, de är problemet och om vi ger dem mindre frihet så löser vi problemet. Det Sverige behöver är en integrationspolitik, en politik för att minska segregationen och när det gäller segregationen så är Danderyd och Lidingö betydligt mer segregerat än våra förorter. Det faktum att Sveriges resursstarka isolerar sig i vissa områden där andra inte är välkomna gör inte bara att det uppstår segregation utan dessa människor missar också hela problembilden, de möter inte de asylsökande som de vill tvinga att bo på flyktingförläggningar.

Jag anser inte att valfrihet har något egetvärde, jag anser heller inte att tvång måste vara negativt. Men jag tror på rättvisa och jag tror på alla människors lika värde. Det är förkastligt att en liten grupp människor skulle leva under andra regler än alla andra människor.

När det gäller socialdemokraterna blir det som ett dåligt skämt, först kritiserar de alliansen (med rätta!) för att människor ska tvingas flytta efter kort tid för att få behålla a-kassan, sedan kritiserar sossarna moderaterna (med rätta!) för att de flirtar med de som skulle kunna gå över till sd, därefter gör socialdemokraterna likadant, nekar en liten grupp människor att välja var de vill bo och på så vis lockar de några av dem som annars skulle rösta på sd.

Till sist så är i alla fal socialdemokraternas företrädare i debatten alltid noga med att vara mycket politiskt korrekta, ändå dyker det alltid upp en förespråkare i varje debatt för ny lagstiftning som glömmer bort sig, återgår till att prata om vi som måste ställa krav på dem, om att de borde vara tacksamma som får komma hit, att svenska kan man lära sig även på gamla bruksorter där det idag rivs hus (för att det inte finns några arbeten!).

Jag är dessutom helt säker på att om alla flyktinganläggningar placerades på Östermalm, i Vasastan och på motsvarande platser i andra städer så skulle många asylsökanden som idag bosätter sig via ebo i södertälje med glädje flytta in i en rymlig lägenhet på Östermalm, så om det bara är den önskan politikerna har så är det bara att börja bygga attraktiva bostäder...


Läs även andra bloggares åsikter om: ,,,