Ungdomsarbetslösheten

Blev för ovanlighetens skull glad av att läsa SvD imorse. Måste ta mig en närmare titt på LO-ekonomernas rapport kring ungas arbetslöshet. Jag är så ofantligt trött på att debattera LAS eller ej LAS, det är ju helt uppenbart att det som behövs är ett förstärkt LAS som tvingar arbetsgivare att ge även unga trygga anställningar (jag har skrivit om LAS tidigare). Därför är det glädjande att LO-ekonomerna tar upp debatten ur vårt perspektiv och sätter dagordningen, nu får regeringen äntligen istället bemöta varför de inte försöker göra något åt problematiken, 8% av de unga fick under jobbgarantin arbete eller utbildning under september 2009, det är skamligt!

Förövrigt fortsätter borgerliga ledarsidor, som nämnda SvD, att jobba hårt för att sprida bilden av att Mona inte har stöd inom de egna leden. Kan tyckas märkligt med tanke på att kongressen sa något annat. Samma Mona toppar även vår riksdagslista i Stockholm. Förmodligen lär de väl fortsätta försöka ända fram till valnatten för trots allt är det ju troligare att Alliansen vinner valet på att försöka skapa en dålig bild av sossarna än på sin egen politik!

Andra bloggar om: LO-ekonomerna, ungdomsarbetslösheten, arbetslöshet, LAS, Mona Sahlin, riksdagslistan

Antirasistik konsert och demonstration

Rockar fett på Tensta Träff, Stures Dansorkester får mig att vilja dansa och snart är det dags för Florence Valentin på scen! SSU Stockholm, Lenet, Ung vänster och Grön ungdom har anitrasistik konsert här inatt.


Jag och Fred dansar till Florence Valentin, bilden är från socialdemokraterna i stockholms flickr

Tidigare under dagen hade vi motmanifestation mot nazisternas marsch i Salem, här kommer mitt tal från uppladdningen på Södermalmstorg.

Mötesdeltagare!

Jag är glad att ni har kommit hit idag. Just i denna stund marscherar samtidigt nazisterna i Salem.
Jag tycker synd om de som bor i Salem idag
De som måste fly sina hem, eller sitta inne hela dagen
Av rädsla
Det är en skam att nazisterna än idag marscherar på våra gator

Vi bär alla ett gemensamt ansvar att säga ifrån när detta händer.
Antidemokratiska krafter som högerextremism och främlingsfientlighet måste aktivt bekämpas!
Det är det gör vi tillsammans här idag.
Vi manifesterar vår övertygelse om alla människors lika värde och möjliggör för folk att aktivt ta avstånd från dessa krafter.

Vi har ett ansvar att manifestera denna övertygelse varje dag.
Ibland är det inte de stora sakerna som gör skillnad, utan de små
Våga säga ifrån när folk på din skola eller arbetsplats fäller rasistiska kommentarer
Våga säga ifrån när någon på en fest drar dåliga skämt med rasistiska undertoner
Våga påminn om när människor tar sina fördomar som givna sanningar

Vi har alla ett gemensamt ansvar för att rasistiska jargonger och värderingar inte blir normaliserade
Vi får inte tillåta att växande opinionssiffror för sverigedemokraterna påverkar det politiska klimatet
De etablerade partierna får inte gå i den fälla som så många av Europas partier har gjort
Rasismen växer inte i Sverige
Men det finns en risk för en annan utveckling
Om den rasistiska tonen normaliseras i debatterna finns risken att vi följer i samma främlingsfientliga spår som så många andra länder

Det är en myt att rasismen växer i Sverige
Men fler och fler vågar öppet stå för sina rasistiska åsikter
Moderater som de i Vellinge legitimiserar sverigedemokraterna
Det är vårt ansvar att göra motstånd

Vi är många som vill
Vi är många som vågar
Vi protesterar högljutt när Jimmie Åkesson tillåts skriva rasistiska uttalanden i Aftonbladet
Vi tvingar Vellingemoderaterna att backa från sitt rasistiska ställningstagande
Vi motmanifesterar när nazisterna visar sitt hat på gatorna i Salem

Vi har sett hur de högerextrema krafterna vuxit sig starkare i Europa
Hur de tagit mandat i parlament efter parlament
Vi kommer inte tillåta att detta händer i Sverige

Men vi vet också att det inte räcker med protester
Det är ur rädsla och otrygghet som främlingsfientligheten gror
I skuggan av den växande arbetslösheten växer ett allt kallare Sverige fram
Den utvecklingen måste brytas!

Vi kräver en grundtrygghet för alla i samhället
Vi kräver en regering som skapar fler arbeten
Vi kräver att målet alltid måste vara full sysselsättning

Högerkrafternas försök att ställa löntagare emot varandra måste stoppas
Samhället måste byggas gemensamt och värnas gemensamt
Högerns politik leder till motsättningar och klyftor och späder på segregationen
Politiken borde istället sträva efter ett jämlikare samhälle och ett solidariskt samhälle.

Vi har ett ansvar att tro på människan
Jag tror att de flesta människor vill känna delaktighet
Jag tror att de flesta människor vill bidra till något
Jag är helt övertygad om att människor kan förändras till det bättre
Vi måste ge alla människor den möjligheten
På riktigt

Vi har ett ansvar att ständigt visa vår tro på alla människors lika värde
Vi behöver ett mera jämlikt Sverige
Vi behöver ett mindre segregerat Sverige
Vi behöver en betydligt humanare flyktingpolitik

Det finns krafter i samhället som vill stänga många människor ute
Vi måste tvärtom se till att alla känner sig välkomna i samhället
Vi måste kämpa varje dag fram till den 19 september för att hålla sverigedemokraterna borta från riksdagen
Vi måste kämpa aktivt varje dag fram till den 19 september för att Sverige ska få en chans att bli ett mera sammanhållet samhälle
Ett samhälle där man tror på människan
Ett samhälle där omfördelningen inte går till de som redan har

Sverige behöver bli ett varmare samhälle igen
Sverige behöver en generösare asyl- och flyktingpolitik.
Sverige behöver en ny regering!

Tack kamrater!

Lite ljus i decembermörkret

SCBs väljarundersökning bidrar med precis den ljusglimt man behöver! Det var väntat att vi skulle ha större stöd än alliansen, men det är alltid en lättnad att få det bekräftat.

I pappersupplagan av DN försöker Henrik Brors vifta bort undersökningen genom att babbla om att det kommer bli avgörande vilka som får soffliggarna ur sofforna. Både DNs och SvDs ledare är såklart oroliga och efterfrågar nya "berättelser". Jag tror att det som blir avgörande är att Moderaterna och c/o krossar mängder av människors drömmar och många människors framtidstro genom att bedriva en politik som gynnar rika och missgynnar alla andra. Jag är övertygad om att de rödgröna får majoritet för att vi är en övervägande majoritet som är trötta på moderaternas nedmontering av välfärden.

Det enda som oroar är att opinionsläget i Stockholm inte ser lika lovande ut. Här behöver vi kanske maktskiftet mer än någon annan stans. Om inte annat så bara för att få stopp på slakten av socialtjänsten. Med tanke på de senaste dagarnas debatt kring ungas alkoholvanor och att föräldrar förser sina minderåriga med sprit så känns ju en nedskärning på Maria Ungdom inte helt logisk...

Stockholm kan bättre! Och förtjänar bättre. Vi unga behöver framförallt någonstans att bo och (S) lovar bl.a. detta i sin storstadssatsning.
Heja regeringsskifte och håll tummarna för skifte även i stadshuset!

Förresten:
Imorgon demonstrerar vi mot nazismen och främlingsfientligheten, samling på södermalmstorg 15.00 imorgon!

Jämtin - det bästa för Stockholmarna

SvD har ju bedrivit sin upptrappning inför valrörelseen ett tag nu, men idag måste de ändå ha nått någon slags gräns. Jag undrar ibland om de inte själva uppfattar sig som patetiska?

Jag kan förstå deras rädsla, Carin Jämtin är den politiker i stadshuset som är mest känd och som stockholmarna har störst förtroende för. Med rätta! Jämtin vågar sätta ned foten och markerar att det inte är acceptabelt att Stockholmarnas skattepengar används till att göra några få rika. Jämtin och Socialdemokraterna har en genuin tro på att Stockholm kan bättre och kämpar för att vi ska få en bättre stad efter 2010.

Så jag förstår att SvDs konservativa ledarredaktion är orolig, så oroliga att de publicerar rent skitsnack på ledarsidan. Jag förmodar att deras valtaktik är att baktala Jämtin med målet att Stockholmarna ska förlora sitt förtroende för henne. Jag är övertygad om att de enda som någon förlorar förtroendet för är SvDs ledarredaktion, om någon nu haft något förtroende för dem till att börja med det vill säga...

Läs även andra bloggares åsikter om skitsnack, Carin Jämtin, Claes Arvidsson, SvD, val2010

Politik för minskad inkomstspridning

LOs utredare konstaterade igår på DN debatt att skillnaden mellan fattiga och rika ökar dramatiskt.

Högern försöker som vanligt genon att vrida och vända på begrepp att avfärda LOs rapport. SvDs ledare hänvisar till Svenskt Näringslivs rapport och menar att eftersom att konsumtionen ökar i landets fattigaste grupper men minskar i den rikaste så har klyftorna inte riktigt ökat. Mycket märklig definition. Det framgår tydligt av statistiken vilka som kan välja att konsumera och vilka som inte kan det:

Figur 9.1 Förändring av disponibel inkomst per k.e. i deciler 1991-2007, 2007 års priser
Decilgrupp
10 - - - - - - - - - - - - - - - - - - -88
9 - - - - - - - - - 42
8 - - - - - - - - 37
7 - - - - - - -34
6 - - - - - - 32
5 - - - - - -30
4 - - - - - 27
3 - - - - 23
2 - - - 19
1 - - 15
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 %
(Från LOs rapport Fördelningen av inkomster och förmögenheter, 2009)

Svenskt Näringsliv har allt att vinna på ökad inkomstspridning. De har allt att vinna på att medelklassen inte längre ser sina gemensamma intressen med arbetareklassen, eftersom att konsekvensen blir att överklassen får ha sina förmögenheter för sig själva.

Medelklassen, även de högre tjänstemännen, å andra sidan har allt att vinna på ett ihophållet samhälle. Allt för stor inkomstspridning leder oundvikligen till ett mer otryggt samhälle med större konflikter.

Vi behöver en politik som strävar efter minskning i inkomstspridningen. Trenden från 90-talet måste brytas. Ett första steg är att återställa a-kassan, socialförsäkringarna och skattenivåerna efter borgerlighetens förstörelse!

Läs även andra bloggares åsikter om a-kassa, klassklyftor, inkomstspridning, LO, Svenskt Näringsliv

Högern våldför sig på vårt språk

Sverige har rekordhög arbetslöshet och av de unga mellan 15 - 24 som har arbete har 50% osäkra anställningar. Alltså, hälften av de unga på arbetsplatserna kan i princip bli uppsagda när som hälst, på en osäker anställning kan man inte kräva någonting för då kan man få sparken!

Det senaste i raden av exempel på hur unga avskedas om de kräver förbättrade anställningsförhållande är Urban Outfitters. De anställda krävde kollektivavtal, vilket ledde till att Urban Outfitters sade upp sina anställda för att istället hyra in dem från ett bemanningsföretag. Varför? För att kunna göra sig av med dem om de blir besvärliga förmodligen, som inhyrd har man inga rättigheter till arbetstimmar. (Läs mer i LO tidningen.)

Unga i Sverige behöver en förstärkt lagstiftning. Vi behöver ett LAS som begränsar företags rättigheter att tillämpa osäkra anställningar och ett LAS som hindrar företag att utnyttja bemanningsföretag på ett sådant maffiametod sätt som Urban Outfitters.

Svenskt Näringsliv försöker istället försvaga vår ställning på arbetsmarknaden ännu mer genom att utnyttja språket för att lura oss. Genom att påstå att LAS diskriminerar unga försöker de bilda opinion för ett uppluckrande av LAS. De påstår att det råder konflikt mellan unga och gamla om de arbeten som finns. Det är för att Svenskt Näringsliv och högern vinner på en sådan konflikt. Faktum är att konflikten står mellan politik för kapitalisterna och en politik för arbete åt alla!

Kräv en politik för arbete åt alla. Kräv ett förstärkt LAS som tvingar företag att ge alla, unga som gamla, trygga anställningar med avtalsenlig lön. Låt aldrig högern överta våra viktiga ord.

Diskriminering är fruktansvärt och vi måste göra allt vi kan för att förhindra strukturell diskriminering, det är otroligt ohederligt av eliten i högern att försöka utnyttja det begreppet i rent egenintresse för att lura människor!

Gå med i facebookgruppen Skämmes Urban Outfitters

Läs även andra bloggares åsikter om LAS, Urban Outfitters, Svenskt Näringsliv, diskriminering, arbete åt alla, ungdomsarbetslöshet

Oseriös opinionspåverkan

Sitter ute på Bommersvik och gömmer mig undan kvällens samkväm. Kvällens aktivitet är musik quiz och tyvärr är jag inte så musikkunnig. Eftersom jag är en tävlingsmänniska och en dålig förlorare undviker jag att ge mig in i tävlingar där jag vet att jag inte har en chans!

Lite hånfullt skulle jag vilja be DN göra detsamma. För mig förefaller det helt oseriöst att göra icke statistiskt säkerställda opinionsmätningar utifrån frågeställningen "Vilket parti tycker du bäst om". Dessa opinionsundersökningar som pumpas ut har bara ett syfte: Att påverka opinionen. Det är knappast en slump att så snart de rödgröna är överlägsna i opinionsmätningarna så byter DN och Svd fråga till t.ex. "Vilken partiledare har du mest förtroende för".

Borgerlig media gör mer än gärna allt de kan för att kunna trycka i sina tidningar att många gillar Alliansen, syftet är antagligen att det ska ge spin-off effekter så att deras siffror också blir gällande svar på frågan "Vilket parti skulle du rösta på om det var val idag"

På torsdag kommer SCBs undersökning, först då blir det möjligen intressant att börja analysera opinionsläget!

Läs även andra bloggares åsikter om Bommersvik, Opinionsundersökning, Opinionsmätning, Rödgröna, Alliansen