Birgitta Ohlssons plan mot extremism

Läste i Svd imorse om Birgitta Ohlssons ansvar för att ta fram en plan mot extremism. Det låter vettigt. Som det också står i tidningen har vi haft och har problem med både vänsterextremism och med vit-makt rörelsen och nu mera även med islamistisk extremism. (Tycker dock att vit-makt rörelsens extremistdåd förminskades av tidningen, de upprepade mordbränder som de anlagt har förmodligen syftat till mer än att "skrämma och skada".)bFrågan är vilken effekt en sådan plan får idag. Självklart måste vi ha ett arbete mot terrorism och extremism, men utan generellt förebyggande politik är det tveksamt om en handlingplan mot extremism får den effekt som vi hoppas på. För samtidigt som regeringen vill utarbeta en plan mot extremism för samma regering en politik som aktivt splittrar befolkningen. Klassklyftorna ökar och föräldrarnas klasstillhörighet får allt större betydelse för hur barnen klarar sig i skolan. Vi har en extrem bostadssegregation i storstäderna och en skola där föräldrar väljer bort skolor för att barnen inte ska få "fel" kamrater.

En politik som aktivt leder till ett splittrat och segregerat samhälle försvårar för människor att lära sig tolerans och förståelse. Det är bra att Birgitta Ohlsson och hennes borgerliga kollegor vill "skapa förtroende mellan skolan, polisen, socialtjänsten och hemmen", men det bästa sättet att göra detta på är att ha ett samhälle där alla tillåts vara delaktiga på lika villkor, vilket inte är möjligt om klyftorna blir för stora.

Det hela blir väldigt tydligt när man bläddrar vidare i tidningen och får läsa om hur antalet ungdomar som förtidspensioneras ökar lavinartat. Socialförsäkringsministern vill åtgärda detta genom att förändra regelverket. När alla kloka människor förstår den enkla logiken att när det är hög arbetslöshet så är det många människor som inte får arbete, först och främst de som inte är mest högprestrerande. Johan Sjölander skriver klokt om det idag.

Tyvärr kommer frustrationen i samhället att fortsätta öka i takt med att klassklyftorna ökar, segregationen ökar och allt färre människor anses behövda (dvs allt fler är arbetslösa). Vill politikerna på allvar öka toleransen i samhället måste människor mötas, i skolan och i arbetslivet, och enligt mig är det politikens ansvar att se till att alla människor inte bara är skyldiga att arbeta utan också har rätt att arbeta!

Idag följer jag riksdagsdebatten!

----------------------------------------

Andra bloggar om: extremism, demokratiministern, tolerans, Birgitta Ohlsson, Ulf Kristenssonförtidspensionarbetslöshet Intressant? Fler röd eller rödgröna bloggar finner du här: Netroots, Rödgrön

----------------------------------------

Bli rödgrön valarbetare - Minska klassklyftorna!

Personporträtt av mig...

Läs även andra bloggares åsikter om socialdemokrat, feminist, riksdagskandidat

Rösta för jobb & välfärd!

Nu är det snart bara en månad till valet, jag vill ha ett Sverige där alla har möjligheten att förverkliga sina drömmar.

Socialdemokraternas reklamfilm säger allt <3



Läs även andra bloggares åsikter om socialdemokraterna, val2010, reklamfilm, välfärd, jobb

Behövs det mer bevis för att grönnäsorna är pajasar?

Jytte Guteland är klockren i TV4 om Student Consultings slavkontrakt för unga, se klippet här!



Bland annat CUF vill lätta upp lagstiftningen kring anställningsskyddet som de menar stänger unga ute från arbetsmarknaden, därför har de nu en kampanj där de springer runt i gröna clownnäsor. Jag, SSU och Socialdemokraterna vill istället förstärka lagstiftningen som skyddar anställda för att säkerställa att människor inte utnyttjas av arbetsgivare.



Motargumentet från höger är ofta det naiva "Arbetsgivare är inte onda". Oftast har de såklart rätt, de flesta människor är inte onda, men i de strukturer som råder är det självklart att ju mindre arbetsgivaren betalar arbetarna och ju sämre arbetsvillkor de anställda har, desto större blir den kortsiktiga vinsten. Skandalen kring Student Consulting är ett av bevisen, men det finns många fler exempel på arbetsplatser där de anställda utnyttjas men där ingen vågar gå ut och tala om det, av rädsla för att förlora jobbet.



Om man kategoriserar människor i grupper har papperslösa de mest slavlika förhållandena på sina arbetsplatser, eftersom att de i de flesta fall aldrig vågar vända sig till myndigheter ens när brott begås. Därefter kommer de som har svagast ställning på arbetsmarknaden, dvs. unga och nya svenskar. Tidigare har arbetare framförallt kunnat utnyttjas i branscher där den fackliga organiseringen är låg, men med bemanningföretagens frammarch kommer arbetsgivarna i allt större utsträckning runt facket.



Det som behövs är en starkare lagstiftning, som skyddar alla arbetare i landet!

----------------------------------------
Skrivet om Student Consulting om man vill förfasas: Helsingborgs dagblad redan 2009, kritik från egna branschen i TV4, LO tidningen
----------------------------------------
Intressant? Fler röd eller rödgröna bloggar finner du här: Netroots, Rödgrön

Sabunis hyckleri

"Det brinner i de mest utsatta områdena – soptunnor, bilar, till och med skolor bränns ner. Det kastas stenar mot bussar, fast det är just bussarna som kan ta de unga bort därifrån. "



Det är ett citat som jag tycker beskriver de borgerligas politik väldigt bra. Nyamko Sabuni och hennes regeringskollegor/partikollegor/övriga borgerliga politikerkollegor för ingen politik för ökad jämlikhet. De för en politik där starkast vinner, där möjligheten är att komma bort från de områden som anses mindre fina eller mindre fördelaktiga att nämna på anställningsintervjun. Nyamko Sabunis debattartikel på DN är inte bara upprörande utan i stort hyckleri, hon driver ingen politik för minskade klyftor tvärt om.



Social rörlighet är viktigt, att alla människor har en reell möjlighet att röra på sig och bosätta sig där man själv önskar lika så. Än viktigare är att oavsett vart man bor ska man ha rätt att vara trygg i sitt bostadsområde och ha rätt att vara stolt över var man bor. Målet måste vara att inga områden ska vara sådana att vägen till möjligheter i livet är "att ta sig därifrån", vi ska satsa på alla stadsdelar i vår stad, alla har lika rätt att älska sina hemkvarter!



Tyvärr verkar de borgerliga inte hålla med.



Sabuni skriver också att "Ungas utanförskap måste angripas från roten", vilket hon självklart har rätt i. Däremot har hon inga förslag som kommer att ge någon sådan lösning. Punktinsatser kan inte åstadkomma det. Det är bara ökad jämlikhet som i realiteten minskar klyftorna, länder med stora klyftor har mer våld och brottslighet (läs Jämlikhetsanden om du vill ha bevis).


I slutet skriver ministern "Jag vägrar acceptera en utveckling mot att stora grupper i samhället stängs ute. Att klyftorna ökar utan ett kitt som håller oss samman." Kanske den mest hycklande meningen i hela artikeln. De borgerligas oförmåga att stå för sin politik börjar verkligen bli Tröttsam!


Carin Jämtin lyfter fram precis hur hur de borgerliga ökat klyftorna. De borgerliga både i Stockholm och i landet har i fyra år konsekvent struntat i områden som t.ex. Rinkeby för att kunna ge höginkomsttagare och förmögna lägre skatter i dagens DN. Förutom när de vill köpa röster förstås...


----------------------------------------
Intressant? Fler röd eller rödgröna bloggar finner du här: Netroots, Rödgrön

Storstad utvecklar vilken konsekvens den borgerliga politiken fått för Rinkeby, Peter Andersson skriver om ämnet och Mahamed Ali Abdi ifrågasätter Sabunis sätt att värdera människor

I Love Tensta

Jag blir så glad när media (DN) ibland väljer att synliggöra positiva saker i våra förorter. Det är lätt om man bara ges mediebilden av områden som mitt Tensta eller Rinkeby eller Skärholmen att få intrycket av att det är de positiva initiativen som är undantagen, vilket självklart inte är sant. De personer som vandaliserar eller begår brott är självklart undantagen här liksom överallt i Sverige.


Likväl är de framåtsyftande initiativen i våra förorter så otroligt viktiga, främst för att skapa förebilder. Därför är Faids, Guleeds och Suleimans projekt Love Tensta så viktigt att uppmärksamma.

Som jag skrivit om tidigare tror jag att den enda långsiktiga lösningen för att minska de problem som faktiskt finns i våra förorter (främst det faktum att många inte alls känner sig som en del av samhället som vi kallar Sverige) är ökad jämlikhet. Är skillnaderna för stora kommer vissa alltid uppleva att de står högt över andra medan andra befinner sig i underläge gällande makt, inflytande och förmågan att påverka sitt eget liv. Därefter tror jag att Love Tenstas manifestpunkt om att omdefiniera svenskheten är helt avgörande. Formuleringen "vi vill ändra integrationsdebatten från att diskutera hur man tänker utanför boxen till att diskutera vad som finns i boxen" är klockren - precis det måste vi göra!

Det är tydligt att vi unga upplever vardagen annorlunda än många andra i samhället, vi har inga förstahandskontrakt, inga fasta anställningar, osv. Men det är vi unga som är framtiden - därför är det så fantastiskt att se att vi fortfarande tror att en annan värld är möjlig!

----------------------------------------
Intressant? Fler röd eller rödgröna bloggar finner du här: Netroots, Rödgrön